26.08.2013 Views

Enpresa bioteknologikoak sortzeko eragile erabakigarriak ... - Euskara

Enpresa bioteknologikoak sortzeko eragile erabakigarriak ... - Euskara

Enpresa bioteknologikoak sortzeko eragile erabakigarriak ... - Euskara

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2. Kapitulua: Azterketa bibliografikoa 106<br />

D. Berrikuntza eta teknologia disruptiboak: <strong>Enpresa</strong>k gomendagarriak diren ekintza<br />

guztiak egin ditzazke (bezeroei entzun, I+Gan inbertsioa egin, dinamikoki lehiatu,<br />

etabar), eta hala ere porrot egin teknologia berri edo erakunde antolaketa berri bati<br />

hasieran garrantzi ez emateagatik (Fisher 2005). Teknologia iraunkorretan<br />

oinarritutako berrikuntzak modu arrakastatsuan barneratzen dituzte enpresa handiek<br />

(Christensen 1999). Teknologia iraunkorrak dira bezero nagusientzako enpresa<br />

batek dituen produktuetan hobekuntzak ekartzen dituztenak, mozkin marjin altuak<br />

sortzen dituzte hauek. Beste aldean, teknologia perturbatzaileak daude, bezero<br />

hoberenak erabili ezin dituzten berrikuntzak dira eta mozkin marjin txikiagoak<br />

ekartzen dituzte. Arrazoi arrazionalengatik enpresa handiek ez diete jaramonik<br />

egiten teknologia perturbatzaileei baina epe luzera honek arazo larriak sortu ahal<br />

dituela kontuan hartu gabe. Teoria honen bitartez porrot enpresarial asko azaldu<br />

daitezke, enpresa gehienak bezero hoberenak eta errentagarrienetan zentratzen<br />

baitira, merkatu potentzialei eta beste bezeroei jaramonik egin gabe. Arrakasta duten<br />

enpresa guztiek dituzten prestazioak bezero zorrotzonei moldatzen dituzte, aukera<br />

sortuz horrela teknologia perturbatzaileen sarrerarako (Fisher 2005).<br />

E. Berrikuntza eta enpresa tamaina: Galbraith bezalako teorikoek enpresa txikiek<br />

berritzeko zuten ezintasunaz jardun zuten, I+G bezalako gastuari ezin ziotelako<br />

aurre egin. Argumentu honen ardatza hipotesi “schumpeteriarrean” dago, non eskala<br />

ekonomiak I+Gra bideraturiko baliabideetan dauden. Beraz, geroz eta baliabide<br />

gehiago bideratu I+Gra geroz eta emaitza berritzaile gehiago irtengo dira,<br />

berrikuntza jardueretan abantaila lortuaz. Arrazonamendu honekin enpresa txikiek<br />

berrikuntza emaitza kaxkarrak lortuko dituzte, ez baitute baliabide handiegirik<br />

I+Gra bideratzeko (Galbraith 1952). Acs eta Audretch (1991) autoreek hipotesi hau<br />

enpirikoki guztiz konprobatugabea zegoela aurkitu zuten, berrikuntzen kalitatea eta<br />

gailentasuna ez delako hazten enpresa tamainarekin edo I+G esfortzuarekin (I+G<br />

gastua/salmentak) batera. Beraz, egiaztatua geratzen da ez direla eskala ekonomiak<br />

existitzen enpresa tamaina eta berrikuntza lorpenaren artean. ETEak eta enpresa<br />

handiak abiapuntu bera dute berrikuntza prozesu batekin hasterako orduan.<br />

Bioteknologia enpresak <strong>sortzeko</strong> <strong>eragile</strong> <strong>erabakigarriak</strong> Euskal Autonomia Erkidegoan

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!