Appendici - CNR

IndIrIzzI e crIterI per la mIcrozonazIone sIsmIca III Abachi di riferimento [ 160 ]
la misura dell’altezza H è da intendersi come distanza verticale dal piede al ciglio del fronte principa-
le, mentre il fronte superiore è da definire come distanza tra il ciglio del fronte princi pale e la prima
evidente irregolarità morfologica.
sono da considerare scarpate solo quelle situazioni che presentano:
• un fronte superiore di estensione paragonabile al dislivello altimetrico massimo ( H) o co munque
non inferiore ai 15-20 m;
• l’inclinazione ( β) del fronte superiore, inferiore o uguale a un quinto dell’inclinazione (α) del fronte principale,
nel caso delle scarpate in pendenza (per β >1/5 α la situazione è da considerarsi pendio);
• il dislivello altimetrico minimo ( h) minore a un terzo del dislivello altimetrico massimo (H), nel caso
di scarpate in contropendenza (per h ≥ 1/3H la situazione è da conside rarsi una cresta appuntita).
nella tabella 3.3-2 si riporta per ciascuna classe altimetrica (H) e classe di inclinazione (α) il valore
di F , che risulta da una regressione statistica dei casi analizzati e quindi affetta da di spersione. F è
a a
calcolato tra 0.1 e 0.5 s (pergalani e compagnoni, 2006b).
Un valore di F caratteristico è assegnato a ogni tipologia di scarpata individuata con l’estensione della
a
relativa area di influenza (A ). i
Il valore di F è assegnato al ciglio del fronte principale, mentre all’interno della relativa area di influen-
a
za (A ), il valore è scalato in modo lineare fino al raggiungimento del valore unitario. confrontando il
i
valore di F con il coefficiente topografico (S ) previsto dalla normativa, si de ciderà sull’opportunità di
a T
adottare il più gravoso fra i due o effettuare studi di livello 3.
3.3.3
RIFERIMENTI bIbLIOGRAFICI
Callerio, A., Petrini, V. e Pergalani, F. (2000) - ELCO, A program for two-dimensional analyses using boundary element
method. Rapporto interno IRRS, Milano.
Compagnoni, M., Curti, E., Di Capua, G., Lemme, A., Peppoloni, S., Pergalani, F. e Podestà S. (2007) - Danno al patrimonio
monumentale ed effetti di amplificazione sismica per cause topografiche. ANIDIS 2007, XII Convegno
Nazionale "L’Ingegneria Sismica in Italia", Pisa 10-14 Giugno 2007, Cd-rom, pp 12.
Pergalani, F. e Compagnoni, M. (2006a) - Esempio di una procedura per la valutazione degli effetti di sito finalizzata
alla pianificazione territoriale in Lombardia. Ingegneria Sismica, XXIII, 1, pp 26-46.
Pergalani, F. e Compagnoni, M. (2006b) - Evaluation of seismic site effects in Lombardia (Italy) by numerical analyses
for urban planning. 10th Congress Of International Association For Engineering Geology And The Environment
“Engineering Geology Of Tomorrow’s Cities”, 6-10 September, Nottingham, United Kingdom, Cd-rom, pp 13.