Appendici - CNR

IndIrIzzI e crIterI per la mIcrozonazIone sIsmIca III Schede tecniche [ 88
]
3.1.9
3.1.9.1
VALUTAZIONE DELLA RISPOSTA SISMICA LOCALE DALLA
TIPOLOGIA E DAL DANNO DEGLI EDIFICI RILEVATI POST-SISMA
intrODuziOne
recentemente l’ingegneria strutturale si è affermata come una delle possibili discipline da uti lizzarsi
per la valutazione della risposta sismica locale (rsl). le diverse metodologie proposte per la valutazione
della rsl fanno uso di dati di danno e di vulnerabilità degli edifici rilevati dopo un evento sismico. Il rilievo
di agibilità e danno, infatti, finalizzato a individuare gli edi fici che possono essere utilizzati con sicurezza
nel corso della crisi sismica e condotto tramite la compilazione di schede di tipo standard, consente di
disporre in maniera relativamente agevole della classificazione tipologica e di danno di numerosi edifici
entro qualche mese dall’evento.
I primi lavori sull’argomento comparavano le proprietà dei suoli con una mappa di danneggia mento (ambrosini
et al., 1986), considerando quindi il danno come una misura diretta dello scuotimento sismico. tuttavia, per
essere una misura dello scuotimento, il danno deve venire prima filtrato attraverso la tipologia strutturale,
in quanto la vulnerabilità degli edifici influenza il livello di danno subito per una data intensità sismica.
proprio per questo le metodologie più recenti considerano ogni edificio come uno strumento di misura, dove
la grandezza misurata è il danno e la curva di risposta dello strumento è la vul nerabilità dell’edificio, che
deve essere supposta nota. Il principale inconveniente di un tale ap proccio sta nel fatto che lo strumento
è poco sensibile alle basse intensità, in quanto l’edificio subisce danni nulli, mentre satura, alle elevate
intensità, in quanto l’edificio collassa. Quindi, anche nel caso si assuma una relazione di vulnerabilità
deterministica, il danno all’edificio non può fornire una relazione biunivoca con il moto del suolo. Un altro
aspetto da tenere in conto in questo tipo di analisi è la notevole incertezza della vulnerabilità dell’edificio,
in quanto l’elevato numero di edifici danneggiati consente di determinarne la vulnerabilità solo tramite
un approc cio per classi di strutture, caratterizzate, inoltre, da pochi dati essenziali. non sarebbe infatti
praticabile effettuare uno studio di dettaglio su tutti gli edifici danneggiati. è quindi necessario introdurre
un approccio probabilistico che tenga conto sia delle incertezze nella tipologia e nel danno osservati, sia
della vulnerabilità dell’edificio. d’altro canto il numero di edifici presenti in ambito urbano può essere così
elevato da dare significatività statistica all’analisi. In altre pa role si hanno numerose osservazioni indirette
del moto del suolo, affette da errore.
I dati tipologici e di danno rilevati nel post evento sono stati utilizzati con successo nella ms di alcuni siti col-
piti da recenti eventi sismici italiani, come il terremoto del 1997 in Umbria-marche (Goretti e dolce, 2002), il
terremoto del 1998 in pollino (dolce et al., 2001) e il terremoto del 2002 in molise-puglia (Goretti, 2004).
ancora più di recente (speranza et al., 2006), una ulteriore metodologia è stata proposta per valutare la rsl
nel centro storico di senigallia, colpita dal sisma del 1930. In questo caso si è fatto uso dei dati tipologici e
danno ottenuti per interpretazione visiva di fotografie scattate dopo l’evento.
1.9.0.2
DeterMinaziOne DellO SCuOtiMentO a Partire
Dal DannO SuBitO
per determinare l’intensità sismica a partire dal danno osservato agli edifici, cioè per stimare la
causa (l’intensità sismica) che ha prodotto un determinato effetto (livello di danno) in un edifi cio,
deve risolversi un problema inverso. In questo la vulnerabilità degli edifici, considerata come una