Appendici - CNR

appendIcI III Schede tecniche
prove non standard) do vranno essere previste solo (e neppure sempre) per studi di grande det-
taglio e nel caso in cui si eseguano analisi non lineari della liquefazione con metodi accoppiati
per opere di interesse strategico (dighe, ponti, ecc.).
3.1.1.7
CaSO Di StuDiO
sono ormai numerosi anche in Italia i casi di studi di ms in cui sono state condotte indagini ge otecniche
specificamente mirate all’approfondimento del comportamento dinamico dei terreni. soprattutto dopo
la sequenza sismica dell’Umbria-marche del settembre-ottobre 1997, alcune regioni dell’Italia centrale
(emilia-romagna, Umbria, marche), hanno promosso, in collabora zione con il Gndt–cnr e altri
istituti specializzati e università, importanti studi di ms corre dati da prove dinamiche in sito e in laboratorio
(prove dH, cH, sasW, colonna risonante, taglio torsionale ciclico, ecc.): a Fabriano (marcellini
e tiberi, 2000), a nocera Umbra (marcellini, 1999), a nocera scalo, nell’alta Val tiberina (Boscherini
et al., 2002; crespellani et al., 2002b, crespellani et al., 2002c), in toscana (crespellani et al., 2002a),
nelle marche (muc ciarelli e tiberi, 2003), in lombardia e in molti siti dell’emilia-romagna, che per
tale ragione hanno recentemente elaborato degli indirizzi regionali per gli studi di microzonazione,
con par ticolare attenzione al problema delle indagini geotecniche a corredo di tali studi. più recente-
mente, studi di analisi della risposta sismica locale basati su approfonditi studi sul comporta mento
dinamico dei terreni sono stati effettuati a senigallia (mucciarelli e tiberi, 2006). si tratta in genere di
studi indirizzati all’analisi della risposta sismica dei terreni “stabili”, ma talora anche indirizzati alla
stima dei fattori di rischio nei terreni potenzialmente “instabili”. In parti colare per quanto riguarda
il rischio di liquefazione, sono stati effettuati studi a vari livelli di approfondimento in varie parti di
Italia, per esempio in emilia-romagna, in Umbria, in calabria e in sicilia.
Usufruendo di oltre 1000 cpt contenute nella banca dati regionale, su iniziativa della regione emilia-
romagna, sono state condotte approfondite ricerche sul rischio di liquefazione nella co sta adriatica
e altre ricerche sono attualmente in corso (crespellani et al., 2003). a scala più circoscritta e per
fini di ricostruzione dell’abitato dopo il terremoto del 1997, studi sulla liquefa zione sono stati anche
condotti, su iniziativa della regione Umbria, nel centro abitato di no cera scalo, un centro abitato
severamente colpito dalla sequenza sismica del 1997, e il cui danneggiamento è apparso almeno in
parte attribuibile al fenomeno della liquefazione, seppure non nella sua forma estrema. l’abitato è
infatti situato su un deposito recente prevalente mente sabbioso, sciolto, con falda superficiale. la
stima del potenziale di liquefazione è stata esaminata anche con metodi dinamici avanzati non li-
neari accoppiati, che richiedono prove ge otecniche non standard e prove cicliche di laboratorio con
determinazione della legge di accu mulo delle sovrapressioni interstiziali.
a titolo di esempio, si descrive brevemente il programma delle indagini geotecniche effettuate a
nocera scalo. le prove e le analisi condotte sono descritte in dettaglio nei lavori di crespel lani et al.
(2002c) e di crespellani e madiai (2002) e sono state programmate con i seguenti dati sismici:
• per le analisi semplificate: m = 6.5; PGA (su deposito) = 0.37g e PGA (su roccia) = 0.25g;
•
per le analisi avanzate: sono state utilizzate le componenti n-s e e-W della scossa si smica prin-
cipale del 26 settembre 1997 registrata nella stazione di nocera Umbra che dopo deconvoluzione
sono state scalate ai valori di PGA utilizzati per le analisi semplifi cate.
[ 19 ]