Appendici - CNR

appendIcI III Schede tecniche
3.1.2.3.6
Altri metodi
Un particolare tipo di analisi dinamica è costituita poi dall’analisi di makdisi e seed (1978), che accoppia in
pratica un metodo tipo newmark con un’analisi dinamica, al fine di valutare la di pendenza dell’accelerazione di
soglia dal livello di deformazione ciclica a taglio raggiunta in funzione della degradazione del terreno. I risultati
sono forniti in termini di abachi degli spo stamenti per diverse configurazioni geometriche del pendio.
si ricordano infine i metodi indiretti di valutazione degli spostamenti attesi in funzione delle caratteristiche
del terremoto e del pendio, senza la necessità di un’analisi dinamica propria mente detta, senza cioè l’uti-
lizzo di accelerogrammi di progetto (Jibson, 1993; romeo, 2000).
derivando da regressioni statistiche, tali metodi presentano un’incertezza (esplicitata dall’errore standard
della correlazione), che va sempre tenuta in debito conto.
tali metodi sono validi per studi di pianificazione o di scenari, che riguardano cioè un elevato numero di
pendii da analizzare e non per analisi specifiche di sito (romeo, 2006).
3.1.2.4
MitiGaziOne Del riSChiO Da frane SiSMOinDOtte
nel caso il pendio analizzato presenti caratteristiche di potenziale instabilità sotto le azioni si smiche
di progetto, le opportune strategie di mitigazione del rischio conseguente consistono in:
•
•
•
strategie volte alla riduzione della pericolosità: si tratta di interventi mirati a ridurre le condizioni
di instabilità del pendio, attraverso interventi di stabilizzazione che riducono le forze agenti e/o au-
mentano le forze resistenti, conseguendo in generale un aumento delle condizioni di sicurezza.
strategie volte alla riduzione della vulnerabilità degli elementi esposti: sono interventi di tipo strutturale non
sul fenomeno bensì sugli elementi esposti, quali muri di conteni mento, sottofondazioni, contrafforti, ecc..
strategie volte alla riduzione dell’esposizione: rientrano in questa categoria interventi che vanno
dalla delocalizzazione, alla messa in opera di barriere o divergenze.
più in particolare, tra gli interventi che richiedono un impegno tecnico-economico progressiva mente
crescente si annoverano:
•
•
•
esclusione del sito: laddove il costo di interventi di stabilizzazione non sia proporzionato al livello di
opera o intervento in progetto, come nel caso di estesi o profondi movimenti di massa, l’area poten-
zialmente instabile e un contorno sufficientemente esteso per tenere conto della possibile evoluzione
del movimento (specie al piede, nella zona di possibile runout), deve essere esclusa da qualsiasi opera
o intervento in progetto e i medesimi rilocalizzati al di fuori dell’area ritenuta instabile.
protezione passiva: laddove non sia possibile escludere il sito o ridurne la pericolosità, si posso-
no adottare strategie che proteggano il sito dall’arrivo del materiale dislocato, quali divergenze di
traiettorie, barriere paramassi e paradetriti, rilevati di protezione, bacini di raccolta e accumulo.
Questi interventi sono particolarmente efficaci per siti ubicati in prossimità del piede di pendii acclivi
soggetti a movimenti come crolli, oppure colate di detrito o di terra.
protezione attiva: pendii potenzialmente instabili possono essere resi stabili aumentan done il coefficiente
di sicurezza sopra 1.1 in condizioni dinamiche e sopra 1.5 in quelle statiche, adottando
opportuni provvedimenti che riducono gli sforzi agenti e/o aumen tano quelli resistenti, come riprofilature,
rimozione di materiale, drenaggi, tiranti, ecc..
[ 31
]