Appendici - CNR

appendIcI III Schede tecniche
3.1.4.6
CaSO Di StuDiO
Un caso italiano nel quale sia stata applicata la metodologia qui descritta è relativo al comune
di norcia. a seguito della segnalazione del dpc alla regione Umbria relativamente alla pre-
senza di una faglia attiva all’interno deGdll’abitato di norcia (Galli et al., 2005) e in particolare
al di sotto di un edificio sensibile, la regione Umbria ha attivato un Gruppo di lavoro per la mi-
crozonazione di norcia (Gruppo di lavoro, 2006).
Il Gruppo di lavoro (2006) ha prodotto un primo stralcio contenente la sintesi degli studi e delle
analisi condotte nell’abitato, comprensivi di rilevamenti, trincee, sondaggi, analisi geofisi che e
una prima cartografia nella quale si indicava la traccia della faglia e il setback racco mandato.
In seguito, il comune di norcia ha dato incarico a un professionista di redigere uno studio di
dettaglio per un’area di espansione edilizia popolare, nella quale il Gdl aveva segna lato la pre-
senza di una faglia “incerta” (con setback di 75 + 75 m).
lo studio, condotto con la metodologia qui esposta, ha consentito di riconoscere con certezza l’anda-
mento della faglia in superficie e di delineare una zona di setback di 15 + 15 m intorno a essa.
[ 41 ]
figura 3.1‑4 ‑ esempio di cartografia. Sono
indicati la traccia della faglia, le analisi condotte
e la fascia raccomandata di setback (in verde:
15+15 m, per il tratto certo e 75+75 m per il
tratto incerto).