Appendici - CNR

appendIcI III Schede tecniche
•
2l fino anche a 4-5 volte l, in fun zione dell’intensità del rumore e della struttura di velocità del
sottosuolo; da queste considerazioni si desume che la massima profondità di esplorazione è com-
presa fra l e 2.5l;
un altro limite è dato dalla risposta dei geofoni impiegati per il campionamento del ru more; per
esempio, l’uso di sensori con una frequenza propria di 4.5 Hz implica che la minima frequenza
campionabile risulti dell’ordine di qualche Hz (2-3 Hz), cui corrispon dono, per le velocità delle
onde s dell’ordine di qualche centinaio di metri al secondo come quelle generalmente osservate
a bassa profondità, lunghezze d’onda massime comprese tra 100 e 300 m; quindi, in definitiva, la
massima profondità di esplorazione attesa da questo tipo d’indagine risulta compresa tra circa 50
e 150 metri;
• infine valgono per questa procedura gli stessi limiti delle prospezioni di tipo attivo ba sate sulla tecnica
delle onde superficiali (sasW, masW): anche in questo caso, infatti, la presenza di forti contrasti di
impedenza sismica in profondità tende a confinare la propagazione delle onde superficiali all’interno
dello strato superiore meno rigido; que sto implica che la curva di dispersione non potrà fornire
indicazioni attendibili sulle velo cità di propagazione all’interno del substrato rigido.
In generale, si può ritenere una data velocità di fase, come indicativa delle velocità media delle onde s
fino a una profondità che cresce con il diminuire della frequenza. per esempio, la velo cità di fase delle
onde di rayleigh V relativa alla frequenza ν può fornire una stima assai gros solana (V ≈ 0.9V ) della
r r s
velocità media delle onde s fino a una profondità pari all’incirca a 0.5V r /ν (ovvero 0.5λ).
per la sua natura, quindi, la curva di dispersione ha un aspetto “liscio” e monotonicamente de crescente
con la frequenza. In realtà, in presenza di profili di velocità caratterizzati da marcate inversioni, è
possibile che la curva di dispersione presenti variazioni marcate a seguito del di verso ruolo giocato
dai modi di vibrazione superiori a quello fondamentale. pertanto, la pre senza di un numero ridotto di
irregolarità nella curva di dispersione non è necessariamente sintomo di una cattiva determinazione
dei valori delle velocità di fase. Quindi, è solo in fase di inversione che sarà possibile valutare l’effettiva
significatività della misura.
3.1.5.9
riferiMenti BiBliOGrafiCi
Di Giacomo, D., Gallipoli, M. R., Mucciarelli, M., Parolai, S. e Richwalski, S. M. (2005) - Analysis and modelling of
HVSR in the presence of a velocity inversion: the case of Venosa, Italy. Bull. Seism. Soc. Am. 95, 2364-2372.
Gallipoli, M. R., Mucciarelli, M., Tropeano, M., Gallicchio, S. e Lizza, C. (2004) - HVSR measurements in the area
damaged by the 2002 Molise, Italy earthquake. Earthq. Spectra, 20, S81-S94.
Mucciarelli, M. (1998) - Reliability and applicability range of the Nakamura’s technique. Journ. Earthq. Eng., 2, 4,
625-63.
Mucciarelli, M. e Gallipoli, M. R. (2001) - A critical review of 10 years of Nakamura technique. Boll.Geof. Teor.
Appl., 42, 255-256.
Mucciarelli, M. e Gallipoli M. R. (2004) - The HVSR technique from microtremor to strong motion: empirical
and statistical considerations. 13th World Conference on Earthquake Engineering, Vancouver, 2004 – Cd-rom,
Paper No. 45.
Mucciarelli, M., Gallipoli, M. R., Di Giacomo, D., Di Nota, F. e Nino, E. (2005) - Wind influence on seismic noise
[ 57 ]