21.01.2015 Views

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rīgas <strong>teritorijas</strong> plānojuma <strong>2006.</strong> - <strong>2018.gadam</strong> grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija<br />

_____________________________________________________________________<br />

Jāņem vērā tas, ka nevienu jaunu darbību nav iespējams uzsākt, ja tās darbība var<br />

radīt vides kvalitātes normatīvu pārsniegumu. Tāpēc darbībām, kas ir ar potenciālu<br />

ievērojamu ietekmi uz vidi, to projektēšanas laikā jāveic ietekmes uz vidi<br />

novērtējums, jau zinot detalizētu informāciju par paredzamo darbību, izmantojamajām<br />

tehnoloģijām, kā arī konkrētās vietas un tās apkārtnes projekta īstenošanas laikā<br />

aktuālo vides stāvokli. Plānojot konkrētus objektus Ostas attīstības teritorijās (Spilves<br />

pļavas, Voleri, Beķermuiža) un veicot to ietekmes uz vidi novērtējumu, uzmanība<br />

jāpievērš to apkalpojošā transporta radītajam trokšņa līmenim un gaisa<br />

piesārņojumam, kas varētu būt limitējošais faktors šo teritoriju intensīvai<br />

izmantošanai.<br />

Vairāku atsevišķu grozījumu vietas Brīvostas teritorijā ir ar pozitīvu ietekmi uz vidi,<br />

t.sk. gaisa kvalitāti, jo precizē esošo situāciju un kalpo kā buferzona starp dzīvojamām<br />

vai īpaši aizsargājamām dabas teritorijām.<br />

Tā kā grozījumi dos gan ieguldījumu gaisa kvalitātes uzlabošanā pilsētā, gan<br />

atsevišķās vietās radīs priekšnoteikumus piesārņojuma pieaugumam, attiecīgi pozitīvi<br />

vērtēto grozījumu neīstenošana neveicinās gaisa kvalitātes uzlabošanos un privātā<br />

autotransporta samazinājumu pilsētas centrā, t.i. piesārņojums turpinās pieaugt, bet<br />

grozījumu ar negatīvu ietekmi uz gaisa kvalitāti neīstenošana, savukārt, samazinātu<br />

potenciālo gaisa piesārņojuma intensitāti atsevišķās vietās. Tomēr, kā jau minēts, šī<br />

SIVN ietvaros nav iespējams runāt par konkrētu piesārņojuma slodzi, aprēķinātu jau<br />

līdz precīzam daudzumam tonnās gadā, bet gan identificēt iespējamās ietekmes, to<br />

veidus, būtiskumu un kritiskās vietas, kur konkrēta projekta īstenošanas gadījumā,<br />

būtu jāveic detalizēts ietekmes uz vidi novērtējums.<br />

5.4. Virszemes un pazemes ūdens kvalitāte<br />

Ņemot vērā apskatāmā objekta (Rīgas) ievērojamo platību, atrašanos dažādos<br />

ģeoloģiski – ģeomorfoloģiskajos mikrorajonos, izvietojumu Baltijas jūras (Rīgas līča)<br />

krastā, kā arī stipri atšķirīgo antropogēno slodzi, Rīgas pilsētas virszemes un pazemes<br />

ūdeņi raksturojas ar izcilu dažādību gan hidroloģiskā režīma, gan kvalitātes ziņā.<br />

Ņemot kopumā, pilsētas (tajā skaitā arī Brīvostas) teritorija jāuzskata par bagātu ar<br />

iekšējiem ūdeņiem.<br />

Latvijas Republikā ūdens kvalitātes pārvaldību nosaka Eiropas Parlamenta un<br />

Padomes 2000.gada 23.oktobra direktīva 2000/60/EK, kas izvirza kritērijus<br />

ūdensobjektu ekoloģiskās kvalitātes raksturošanai; galvenie starp tiem ir<br />

hidromorfoloģiskie, bioloģiskie, fizikālie un ķīmiskie raksturlielumi. Latvijā<br />

direktīvas prasības ir iekļautas Ūdens apsaimniekošanas likumā (pieņemts 2002.gada<br />

12.septembrī) un virknē Ministru kabineta noteikumu.<br />

Ūdenstilpju (virszemes ūdeņu) kvalitātes regulāra kontrole Latvijā (un arī Rīgā) tiek<br />

veikta jau vairākus gadu desmitus. Līdz 1998.gadam darbojās pilsētas virszemes<br />

ūdeņu monitoringa tīkls, kas aptvēra 16 novērojumu vietas. Ar <strong>2006.</strong>gada 1.janvāri<br />

darbojas Valsts vides monitoringa programma, kuras ietvaros virszemes ūdeņu<br />

monitoringu veic Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūra. Neskatoties<br />

uz augstāk minēto, informācija par virszemes ūdens kvalitāti Rīgas pilsētā ir<br />

______________________________________________________________________________<br />

SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!