RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ apdzīvošanas sākuma ar ostu saistītā saimnieciski – rūpnieciskā darbība mijas ar apdzīvojamo vidi un vietām, ko mūsdienās apzīmē kā dabas pamatni. Šis reģions vienmēr bijis pakļauts ūdens līmeņa svārstībām un centieniem regulēt ūdens līmeni. Tas vēsturiski saistījies arī ar pilsētas aizsardzību. Viens no nozīmīgākajiem kultūrvēsturiskajiem objektiem RBO teritorijā ir Komētforts (65.attēls) - hidrotehnisko un nocietinājuma būvju komplekss, kas atrodas Daugavas grīvā, upes labajā krastā, pie ietekas jūrā. Tajā ietilpst 18.gadsimta otrajā pusē būvēts nocietinājums Komētforts un Daugavas straumi regulējošais Komētforta dambis, kas sastāv no 2 daļām – Daugavas rietumu gultni noslēdzošā dambja un pirmā jūras dambja jeb mola. Tā ir senākā saglabājusies hidrotehniskā būve Latvijā, kas tapusi saistībā ar Daugavas grīvas gultnes regulēšanas darbiem. Komētforts apskatei šobrīd ir pieejams, izņemot tā dambja daļu, kam apgrūtināta piekļuve no sauszemes puses. Komētforta dambis vēsturiski ir saistīts ar valsts nozīmes kultūras pieminekļiem – Daugavgrīvas cietoksni, kā arī Daugavas grīvas krastu fortifikācijas būvju kompleksu Mangaļsalā, kura lielākā daļa atrodas ārpus Rīgas brīvostas teritorijas. Komētforts atrodas RBO teritorijā, bet par tā apsaimniekošanu un uzturēšanu ir atbildīga Rīgas pilsētas pašvaldība. 2003.gada 25.februārī tam piešķirts vietējas nozīmes valsts aizsardzības kultūras pieminekļa statuss. Komētforta dambis ir viens no retajiem kultūrvēstures pieminekļiem, kam veikta detalizēta izpēte un izstrādāti priekšlikumi tā saglabāšanai un izmantošanai. 2003.gadā veikta arī teritorijas arheoloģiskā izpēte, lai noskaidrotu atsevišķu fortifikāciju un hidrotehnisko būvju kompleksa sastāvdaļu uzbūvi un saglabāšanās pakāpi, kā arī precizētu kultūrslāņa sastāvu, stratigrāfiju un iespējamo arheoloģisko nozīmīgumu pašā forta teritorijā. Arheoloģiskās izpētes rezultātā Komētforta teritorijā netika atklātas ar nocietinājumiem vai apbūvi saistāmas koka konstrukciju paliekas, taču tiek rekomendēts nākotnē - iespējamu zemes darbu laikā, kur tiktu pārsniegts 0,8 m dziļums, veikt arheoloģisko uzraudzību. 65.attēls. Komētforta dambis Daugavas pusē ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 284
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ 2003.gadā, līdz ar arheoloģiskās izpētes veikšanu, tika nodibināta darba grupa, kas izstrādāja priekšlikumus turpmākai Komētforta saglabāšanai, eksponēšanai un izmantošanai. Balstoties uz veikto vēsturisko un vietas izpēti, ir redzams, ka nepieciešams saglabāt Komētforta vēsturiskās veidošanās liecības, eksponējot atsevišķas tā daļas sabiedriskai apskatei, bet vienlaikus paredzot tādas saimnieciskās darbības, kas nodrošinātu teritorijas ilgtspējīgu izmantošanu. Rīgas brīvostas teritorijā atrodas Mangaļsalas krasta josla un līdz ar to neliela daļa no fortifikācijas kompleksa. Mangaļsalas daļas saimnieciskās apgūšanas gadījumā nepieciešama sīkāka izpēte un norādījumi šī kultūrvēsturiskā mantojuma apsaimniekošanai. Daugavas grīvas kreisajā krastā atrodas Daugavgrīvas bāka, - viens no četriem Daugavgrīvas kultūrvēsturiskajiem pieminekļiem. Pirmo bāku pie tagadējās Daugavas grīvas, domājams, uzbūvēja zviedri ap 17. un 18.gadsimta miju. Kopš 1788.gada bāka tika modernizēta, bet 1919.gada kauju laikā tā nodega. Daugavgrīvas bāku atkal atjaunoja 1921.gada sākumā - baltā dzelzsbetona torņa augstums kopā ar laternu bija 32 metri, bet torņa iekšējais diametrs sasniedza 3,25 metrus. Šo celtni, 1944.gadā atkāpjoties, uzspridzināja Vācijas karaspēks. 1945.gadā bākas vietā tika uzbūvēts koka pagaidu tornis, bet pašreizējā Daugavgrīvas bāka uzcelta 1957.gadā. Daugavgrīvā atrodas Rietumu mols ar balto navigācijas zīmi tā galā. Mangaļsalā, kas pieguļ brīvostas teritorijai, atrodas Austrumu mols ar sarkano navigācijas uguns zīmi. Tādējādi Mangaļsala ir viena no Rīgas vizītkartēm tiem, kas Rīgā iebrauc pa jūras ceļu. Līdz 19.gadsimta vidum tā tiešām bijusi sala, tagad tā ir pussala. Tieši no Mangaļsalas jūrā iestiepjas mols, kas būvēts 1850. – 1861.gadā un kura celtniecībai aktīvi sekoja pats Krievijas cars, kurš to vairākkārt apmeklēja. Par to liecina uz mola saglabājušies piemiņas akmeņi. Kundziņsalā, Rīgas brīvostas teritorijā, valsts aizsardzībā esošo pieminekļu nav, bet šeit atklājas savdabīgs un zināmā mērā unikāls kultūrvides fenomens, kas bagātina Rīgas kultūrvides daudzveidību kopumā. Ap 1870.gadu Kundziņsalā bija 8 mājas. Kopš 19.gs. beigām Kundziņsalas centrālā daļa kļūst par dzīvojamo rajonu ar mazstāvu, galvenokārt, koka māju apbūvi. Ainavu veido gan rūpnieciskie, gan apdzīvojuma telpas elementi, gan neizmantota teritorija. Kundziņsalā, līdzīgi kā Mangaļsalā un visā Daugavas grīvā Rīgas brīvostas teritorijā, uzmanība jāpievērš tam, ka jebkādu būvdarbu laikā var atsegties kultūrslānis un potenciāli arheoloģijas pieminekļi. Kā sīkāk norādīts Vides pārskata projekta 7.1.2.nodaļā, Rīgas pilsētas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumi var radīt ietekmi uz kultūrvēsturisko vidi Rīgas brīvostas teritorijā. Jaunas teritorijas saimnieciska apgūšana brīvostas robežās iespējama tikai pēc kultūrvēsturiskās situācijas detalizētas inventarizācijas, to saskaņojot ar VKPAI likumā noteiktajā kārtībā. RBO teritorijā esošā visa veida kultūrvēsturiskā mantojuma detalizēta izpēte, pirms saimnieciskas darbības uzsākšanas kultūrvēstures pieminekļu aizsardzības zonā, ir vērtējama pozitīvi. Šis nosacījums, kas iekļauts grozītajos Apbūves noteikumos vērtējams pozitīvi, jo dos trūkstošo informāciju par pieminekļiem, kas, savukārt, ļaus ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 285
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 291: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...