RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ valsts nozīmes kultūras pieminekļa „Daugavas grīvas krastu fortifikācijas būvju komplekss” aizsargjoslu, kā arī tajā atrodas esošas dzīvojamās mājas. Teritorija no Mangaļsalas ielas līdz Audupei. Ostu, Jauktas ražošanas un nelielā platībā arī Dabas pamatnes teritorijas (kopā ~61,5 ha platībā) tiek grozītas uz Jūras ostas apbūves teritorijām. Attīstības plānā 1995.- 2005.gadam teritorija kartē attēlota neprecīzi. Šobrīd teritorijā atrodas: aiz Mangaļsalas ielas un aiz grozītās Ostas jauktas apbūves teritorijas ~5 ha platībā izvietojusies pagaidām neapbūvēta mežaina teritorija, pēc tam seko esoša Ostas uzņēmumu vairāk vai mazāk intensīva apbūve, kas mijas ar atsevišķiem kokiem, krūmiem un to puduriem. Rīgas aglomerācijas trokšņa stratēģiskās kartes uzrāda rūpniecisku trokšņa avotu teritorijā, kura radītā ietekme tomēr ir galvenokārt lokāla, t.i. nerada būtisku traucējumu ārpus Ostas teritorijas robežām. Nelielā posmā pie Traleru ielas teritorija tieši robežojas ar Piejūras dabas parku. Tomēr esošajā situācijā nav konstatēta ietekme uz Piejūras dabas parka ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un izveidošanas un aizsardzības mērķiem. Gluži otrādi, saskaņā ar 2003. - 2004.gadā SIA „TOP VIDE” veiktā apjomīgā pētījuma „Dabas pamatnes teritorijas precizēšana Rīgas pilsētas teritorijas plānojumam” rezultātiem intensīvi izmantotās zivju apstrādes uzņēmumu SIA „Auda A” un SIA „Gamma A” teritorijas ir atzīmētas kā Rīgas nozīmes zīriņiem – krauķiem nozīmīga ligzdošanas vieta. Tātad šajā gadījumā tieši rūpnieciska rakstura ražošanas darbība ir piesaistījusi ievērojamu daudzumu kaijveidīgo putnu. Ņemot vērā esošo situāciju un attīstības tendences, arī nākotnē, pat esošajiem kokapstrādes un eksporta uzņēmumiem darbību intensificējot, nav prognozējama būtiska negatīva ietekme uz dabas parku „Piejūra”. Līdz šim SIA „Gaujas granulas” un SIA „Sala” teritorijas bija zonētas kā Jauktās ražošanas teritorijas, tomēr uzņēmumu darbība ostas teritorijā atbilst izmantošanai, ko raksturo zemes lietojuma mērķis – Jūras ostas apbūve. Tātad grozījums ir precizējošs, kas Rīgas teritorijas plānojumu 2006. – 2018.gadam padara atbilstošu jau esošajai situācijai dabā. Grozījums, kas maina plānoto (atļauto) izmantošanu no Ostu teritorijas uz Jūras ostas teritoriju, uzskatāms par nebūtisku, jo šo zemes lietojuma mērķu atļautās darbības būtiski neatšķiras. Attīstības plāns 1995. – 2005.gadam iekļāva arī nelielu teritoriju (Vižņu ielas galā), kas bija zonēta kā Dabas pamatnes teritorija, tādējādi teorētiski radot publiskas piekļuves vietu Daugavai. Reāli šobrīd teritorija ir apbūvēta, nožogota un piekļuve Daugavai nav iespējama. Šī teritorija ietilpst SIA „Man-Tess Osta” nomātajā teritorijā, kur notiek un arī nākotnē notiks rūpnieciskas darbības. Uzņēmums nevar garantēt drošu iedzīvotāju pārvietošanos starp ražošanas iekārtām un kravu transporta ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 362
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ līdzekļiem. Pie tam šāda pārvietošanās būtiski paaugstina arī avāriju risku uzņēmuma teritorijā – ļaunprātība, neuzmanīga rīcība ar uguni u.tml. Plānojot jaunas saimnieciskas darbības un to realizācijā piemērojot nozares labākās pieejamās tehnoloģijas, nav sagaidāma būtiska negatīva ietekme uz Natura 2000 teritorijas ekoloģiskajām funkcijām, izveidošanas un aizsardzības mērķiem, kā arī integritāti. Tomēr, pamatojoties uz piesardzības principu, jaunām rūpnieciskām darbībām ar potenciālu ietekmi uz vidi, būtu jāveic detalizēts ietekmes uz Natura 2000 novērtējums. Grozījums kopumā vērtējams neitrāli – zonējumā atļautās darbības būtiski nemainās, paredzētais plānotais (atļautais) izmantošanas mērķis atbilst reālajai situācijai dabā. Atsevišķi izdalāmi 2 grozījumi, ar kuriem Mazstāvu dzīvojamās apbūves teritorijas (attiecīgi ~ 2,5 ha un ~ 1 ha platībā) groza par Ostas jauktas apbūves teritorijām. Abos šajos nelielajos zemes gabalos atrodas esošas dzīvojamās mājas, ko ieskauj atsevišķi augoši koki un mākslīgi veidoti apstādījumi. Apkārt izvietoti rūpnieciska rakstura Ostas uzņēmumi. Grozījumi vērtējami neitrāli, jo novērš jaunas dzīvojamās apbūves īstenošanos rūpnieciskā teritorijā, tajā pašā laikā saglabājot esošo apbūvi. Izmaiņas skar arī teritoriju, kas robežojas ar Audupi (~4 ha platībā) (tālāk aiz uzņēmumu SIA „Auda A” un SIA „Gamma A” teritorijām). Zemes plānotais (atļautais) izmantošanas mērķis grozīts no Ostu teritorijas uz Ostas jauktu apbūvi. Šobrīd teritorijā ir izklaidus esoša apbūve - gan esošas dzīvojamās mājas, gan atsevišķu Ostas uzņēmumu ēkas un būves - kas mijas ar atsevišķiem kokiem un krūmiem, gar piekrasti izvietotas nelielas laivu piestātnes. Daļu teritorijas izmanto zvejnieku kooperatīvs „Vecdaugava”, ka arī SIA „Jahtklubs Auda”. Netālu no grozījuma teritorijas izvietots Mangaļsalas dzīvojamais rajons. Grozījums vērtējams izteikti pozitīvi, jo atbilst dabā esošajai zemes izmantošanai (precizē situāciju), kā arī plānotie (atļautie) izmantošanas mērķi ir ar mazāku potenciālo ietekmi uz vidi kā bija pirms šī grozījuma, pie tam padara iespējamu sabiedrībai pieeju pie Audupes, kas īpaši svarīgi šajā posmā, jo tieši šeit netālu aiz Ostas robežas izvietojies Mangaļsalas dzīvojamais rajons. Šis grozījums kalpos arī kā buferzona starp intensīvu Jūras ostas apbūvi pāri Audupei Rīnūžos un Mangaļsalas dzīvojamo rajonu. Grozīts tiek plānotais (atļautais) izmantošanas mērķis arī zemes gabalam, kas atrodas pats pēdējais (tālākais) pie Audupes - šobrīd atļautā Dabas pamatnes teritorija (~0,21 ha platībā) uz Ostas jauktu apbūvi. Attīstības plānā 1995.- 2005.gadam teritorija kartē attēlota neprecīzi. Šobrīd teritoriju veido niedrēm apaudzis laukums. Teritorijā nav atrasti ne reti vai aizsargājami biotopi, ne sugas, tai nav piešķirts aizsardzības statuss, bet tā robežojas ar dabas liegumu „Vecdaugava”. Līdz šim nav konstatēta teritorijas esošās ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 363
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 369: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...