RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ veido. Nepieciešamās jaudas apakšstaciju nevar izbūvēt ievērojami mazākā platībā un līdz ar to šādas alternatīvas izvēle nemazina negatīvās ietekmes, kuru dēļ grozījumam piemērots negatīvs vērtējums. Rezultātā platības alternatīva grozījumam 2.1.6.h tiek noraidīta. Grozījums 2.1.34.a zemes gabalam Ziepniekkalna ielā b/n veikts no Apstādījumu un dabas teritorijas uz Tehniskās apbūves teritoriju (~0,5 ha platībā) stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveidei. „Nulles” tipa alternatīva šī grozījuma gadījumā nozīmēs to, ka šī teritorija, kura sava izdevīgā novietojuma dēļ paredzēta, kā arī tehnisku iespēju un īpašumtiesību aspektā ir pieejama stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveidei, tomēr nevarēs tikt izmantota stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras ierīkošanai. Tajā pašā laikā teritorija atzīta par Latvijas nozīmes veģetācijas daudzveidībai nozīmīgu teritoriju (skat. 6.1.2.nodaļu), kas grozījuma „nulles” alternatīvas piemērošanas gadījumā nozīmēs teritorijas saglabāšanu līdzšinējā kvalitātē un dabas procesu netraucētu norisi. „Nulles” tipa alternatīvas īstenošanas gadījumā tiktu ievēroti vairāki nozīmīgi Vides aizsardzības likumā noteiktie vides politikas principi: 1) piesardzības princips - ir pieļaujams ierobežot vai aizliegt darbību vai pasākumu, kurš var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, bet kura ietekme nav pietiekami izvērtēta vai zinātniski pierādīta, ja aizliegums ir samērīgs līdzeklis, lai nodrošinātu vides vai cilvēku veselības aizsardzību (3.panta 1.daļas 2.punkts); 2) novēršanas princips - persona (šajā gadījumā lēmuma pieņēmējs), cik iespējams, novērš piesārņojuma un citu videi vai cilvēku veselībai kaitīgu ietekmju rašanos, bet, ja tas nav iespējams, novērš to izplatīšanos un negatīvās sekas (3.panta 1.daļas 3.punkts). Tādējādi, ņemot vērā to, ka stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveides rezultātā paredzama Latvijas nozīmes veģetācijas daudzveidībai nozīmīgas teritorijas (skat. 7.1.1.1.nodaļu) iznīcināšana, šī alternatīva no dabas daudzveidības aizsardzības viedokļa uzskatāma par optimālu. Taču no otras puses jāņem vērā stāvparka potenciālā nozīme transporta plūsmas optimizēšanā, kā arī gaisa kvalitātes un līdz ar to kopējās vides kvalitātes Rīgas pilsētā uzlabošanā. Pamatojoties uz grozījuma ievērojamo sociālekonomisko nozīmi, grozījumam tiek apskatītas arī citas alternatīvas – tehnoloģiju izvēles alternatīva, vietas izvēles alternatīva, platības izvēles alternatīva. Tehnoloģiju izvēles alternatīva šī grozījuma gadījumā apvienojama ar platības izvēles alternatīvu, kuru realizācijas veids ir saistīts – to abu vienlaicīga realizācija paredzētu cita plānojuma stāvparka izbūvi ar mērķi samazināt tā platību. Iespējamās izmaiņas tehniskajā risinājumā būtu jāvērš augstākas vai dziļākas un līdz ar to mazāku teritorijas platību aizņemošas būves vai pēc ietilpības mazāka stāvparka izveidošanas virzienā. Ja tehniski būtu iespējams būvēt augstāku vai dziļāku būvi, kurā automašīnas tiek izvietotas vairākos stāvos, un šāds risinājums nemazinātu stāvparka iespējas realizēt tā izveidošanas mērķus, tad stāvparka aizņemtā teritorija būtu mazāka, kas, iespējams, ļautu stāvparku izbūvēt neskarot Latvijas nozīmes veģetācijas daudzveidībai nozīmīgas teritorijas lielāko daļu, jo pašreiz stāvparkam paredzētā teritorija tikai daļēji (apmēram puse) pārklājas ar bioloģiski vērtīgo teritoriju. Izvēloties šo alternatīvu, jāņem vērā tas, ka atšķirīga plānojuma stāvparka izveidei, ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 352
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ iespējams, būs nepieciešams jauns tehniskais risinājums, kas prasīs papildus līdzekļus. Mazākas ietilpības stāvparka izbūve noteikti ietekmētu tā potenciālās iespējas pildīt paredzētās funkcijas, kā rezultātā šāda alternatīvas realizācija nav ekonomiski izdevīga. Tomēr kopumā šī alternatīva vērtējama kā optimāla. Vietas izvēles alternatīva šajā gadījumā nozīmētu paredzēt stāvparka izbūvei Rīgas teritorijas plānojuma 2006. – 2018.gadam grozījumos Tehniskās apbūves teritoriju ar tādu pašu platību, kā paredzēts 2.1.34.a grozījumā, tikai paredzot to vietā, kurā nav konstatētas bioloģiskās daudzveidības vērtības. Visieteicamākais būtu paredzēt iespēju izvietot stāvparku blakus esošajās apbūves teritorijās, lai ne tikai saglabātu šobrīd izvirzītā grozījuma teritorijas bioloģisko daudzveidību, bet arī nodrošinātu augstāku vides kvalitāti pilsētas iedzīvotājiem, kas ir grozītajos Apbūves noteikumos minētā ADT teritorijas galvenā funkcija pilsētā. Ja ir iespējams šim grozījumam piemērot vietas alternatīvu, t.i. piemeklēt no tehniskā, novietojuma, īpašumtiesību u.c. viedokļa līdzvērtīgu teritoriju, tad šī vietas izvēles alternatīva grozījumam ir visoptimālākā. Ja tomēr nav iespējams atrast citu piemērotu vietu (no tehniskā, novietojuma, īpašumtiesību u.c. viedokļa) stāvparka izbūvei, tad, ņemot vērā stāvparka infrastruktūras potenciālo nozīmi transporta un gaisa kvalitātes problēmu risināšanā, kas dos ievērojamu pozitīvu ieguldījumu pilsētas vides kvalitātes uzlabošanā, grozījums ir akceptējams, un ir pieļaujams šajā vietā paredzēt TAT, kā rezultātā, visticamāk, tiks iznīcināts kāds no teritorijā esošajiem aizsargājamo veģetācijas sugu īpatņiem. Tomēr pirms jebkādas plānotas darbības šajā zemes gabalā būtu jāveic atkārtota biotopu inventarizācija, lai apzinātu tajā esošās dabas daudzveidības vērtības – īpaši aizsargājamos biotopus (nosaka MK 05.12.2000. noteikumi Nr.421), īpaši aizsargājamās sugas un ierobežoti izmantojamās īpaši aizsargājamās sugas (nosaka MK 14.11.2000. noteikumi Nr.396) un Eiropas Savienības prioritārās sugas un biotopus (nosaka MK 21.02.2006. noteikumi Nr.153). 19.04.2000. Sugu un biotopu aizsardzības likums (ar grozījumiem) nosaka aizliegtās darbības ar īpaši aizsargājamo sugu augiem, sēnēm un ķērpjiem. Aizliegta ir to: 1) lasīšana, noplūkšana un izrakšana, kā arī dzīvotņu postīšana; 2) savvaļā ievāktu augu audzēšana, kolekcionēšana, transportēšana, dāvināšana, pārdošana vai mainīšana, kā arī piedāvāšana pārdošanai vai apmaiņai. Rīcību gadījumā, ja tomēr tiek izlemts par labu grozījuma veikšanai, reglamentē MK 13.03.2001. noteikumi Nr.117 „Noteikumi par zaudējumu atlīdzību par īpaši aizsargājamo sugu indivīdu un biotopu iznīcināšanu vai bojāšanu”. Noteikumi paredz, ka Vides valsts inspekcija, Reģionālā vides pārvalde, īpaši aizsargājamās dabas teritorijas administrācija, kā arī Valsts meža dienests atbilstoši savai kompetencei kontrolē šajos noteikumos noteikto prasību ievērošanu, kā arī aprēķina īpaši aizsargājamajām sugām un biotopiem nodarītos zaudējumus. Lai segtu īpaši aizsargājamo sugu indivīdu iznīcināšanas (dzīvnieku sugas indivīdu nogalināšana, augu sugas indivīdu ciršana, izrakšana, vākšana) vai bojāšanas (dzīvnieku sugas indivīdu ievainošana, augu sugas indivīdu lasīšana, noplūkšana, dzīvotņu postīšana) dēļ radītos zaudējumus, to atlīdzības apmēri ir noteikti atbilstoši ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 353
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 359: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...