Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija
_____________________________________________________________________
‣ Atklātības princips. Stratēģiskā ietekmes uz vidi novērtējuma process ir
atklāts, jo ietver sabiedrības informēšanu, nodrošinot informācijas par
ietekmes uz vidi novērtējuma izstrādāšanas procesu un tā rezultātiem
pieejamību, kā arī dalību ietekmes novērtēšanā;
‣ Vislabāko risinājumu pielietojuma princips. Balstoties uz SIVN procesā
iegūtajiem rezultātiem, tika piedāvāti un analizēti alternatīvi risinājumi Rīgas
teritorijas plānojuma 2006. – 2018.gadam grozījumiem, kuriem tika
prognozēta iespējama negatīva ietekme uz vidi, tādējādi radot iespēju
izvēlēties vispiemērotāko risinājumu;
‣ Piesardzības princips paredz, ka vides problēmu risināšana uzsākama, pirms
vēl saņemti pilnīgi zinātniski pierādījumi par paredzētās darbības negatīvo
ietekmi uz vidi. Ja ir pamatotas aizdomas, ka paredzētā darbība negatīvi
ietekmēs vidi, jāveic piesardzības pasākumi un, ja nepieciešams, minētā
darbība jāaizliedz. Tomēr, lai šādus secinājumus izdarītu, ir jābūt pieejamiem
pietiekamiem datiem par paredzēto darbību, tās veikšanas risinājumiem un
tehnoloģijām. Ņemot vērā to, ka par atsevišķiem Brīvostas teritorijā
paredzētiem projektiem šāda informācija šobrīd nav pieejama, bet to
īstenošanas rezultātā varētu būt sagaidāma, tie identificēti kā negatīvi
vērtējami grozījumi. Visticamākais, ka projekta īstenošanas gaitā, veicot
detalizētu izvērtējumu, tiks pierādīts, ka šāda ietekme nav sagaidāma, tomēr
šobrīd, pamatojoties uz piesardzības principu, šādi grozījumi vērtēti negatīvi.
Stratēģiskā ietekmes uz vidi novērtējumā tāpat piemēroti ilgtspējīgas attīstības,
likumīguma, kompleksuma, zinātniskās pamatotības un vides un tautsaimniecības
līdzsvara principi.
1.2. Vides pārskata sagatavošanas procedūra un sabiedrības iesaistīšana
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu izstrādāšanas laikā Rīgas
domes Pilsētas attīstības departaments saņēma nosacījumus no dažādām valsts un
pašvaldību institūcijām, kas detalizēti izvērtēti un veido lielu daļu no grozījuma
apjoma. Nosacījumi saņemti no:
‣ Satiksmes ministrijas;
‣ Aizsardzības ministrijas;
‣ Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas;
‣ Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūras;
‣ Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Rīgas pilsētas pārvaldes;
‣ A/S „Latvijas Valsts meži”;
‣ Rīgas – Ogres mežniecības;
‣ VAS „Valsts Informācijas tīkla aģentūra”;
‣ VAS „Latvijas Valsts ceļi”;
‣ VAS „Latvenergo”;
‣ VA „Sabiedrības veselības aģentūra” Rīgas filiāles;
‣ Valsts zemes dienesta Lielrīgas reģionālā nodaļas;
‣ Valsts vides dienesta Lielrīgas reģionālā vides pārvaldes;
‣ Rīgas mežu aģentūras;
‣ Lauku atbalsta dienesta Lielrīgas reģionālā lauksaimniecības pārvaldes;
‣ Rīgas domes Vides departamenta;
‣ Rīgas domes Satiksmes departamenta;
_______________________________________________________________________________
________________________________________________________
SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts
5