21.01.2015 Views

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rīgas <strong>teritorijas</strong> plānojuma <strong>2006.</strong> - <strong>2018.gadam</strong> grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija<br />

_____________________________________________________________________<br />

nozīmīgo vietu” sarakstā. Tomēr pētījumā nav norādīts ne apsekošanas laiks (gads,<br />

gadalaiks), ne apsekojumu skaits, ne sugu klātbūtnes veids (barojas, ligzdo u.c.), ne<br />

arī tas, vai sugas konstatētas tieši (tās redzot) vai to iespējamā klātbūtne (atbilstoši<br />

biotopi, barības bāze, netiešas pazīmes, kas apliecina to uzturēšanos teritorijā), ne arī<br />

iespējamais īpatņu daudzums. Līdz ar to pētījums būtu jāuzskata par indikatīvu, kas<br />

tomēr nedod tiešu priekšstatu par šīs nelielās <strong>teritorijas</strong> nozīmi šo putnu populāciju<br />

pastāvēšanā. Līdz šim šai teritorijai nav piešķirts nekāds aizsardzības statuss.<br />

Ņemot vērā aizsargājamu putnu sugu potenciālo klātbūtni teritorijā, kā arī pašas<br />

piekrastes biotopu jutīgumu t.sk pret izbradāšanu, būtu jāveic rekreācijas slodzes<br />

organizēšana.<br />

Ņemot vērā grozītajos Apbūves noteikumos iekļautās prasības OADT izmantošanai,<br />

jāsecina, ka izdarīto grozījumu rezultātā nav prognozējama potenciāla ietekme uz<br />

Piejūras dabas parka ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un izveidošanas un<br />

aizsardzības mērķiem, jo atļautais <strong>teritorijas</strong> izmantošanas mērķis būtiski neatšķiras<br />

no līdz šim spēkā esošā.<br />

Kopumā šis grozījums ir vērtējams kā neitrāls - zonējumā atļautās darbības būtiski<br />

nemainās, paredzētais plānotais (atļautais) <strong>teritorijas</strong> izmantošanas mērķis atbilst<br />

reālajai situācijai dabā un ir optimālais šajā situācijā.<br />

Teritorija starp liedaga daļu un valsts aizsardzībā esošā valsts nozīmes kultūras<br />

pieminekļa „Daugavas grīvas krastu fortifikācijas būvju komplekss” robežu.<br />

Dabas pamatnes teritorija (~15 ha platībā) tiek grozīta uz Jūras ostas apbūvi.<br />

Šobrīd tā ir lielākoties niedrēm apaugusi, saimnieciski neizmantota teritorija, kuras<br />

ZR malā ir izvietots mobilo sakaru tornis un 2 nelielas Rīgas brīvostas pārvaldes ēkas.<br />

Grozījuma teritorija visā tās garumā (līdz pat Saivas ielai) tieši robežojas ar īpaši<br />

aizsargājamu dabas teritoriju – Piejūras dabas parku. Esošajā situācijā nav konstatēta<br />

ietekme uz Piejūras dabas parka ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un izveidošanas<br />

un aizsardzības mērķiem.<br />

Teritorija saskaņā ar 2003. - 2004.gadā SIA „TOP VIDE” veiktā apjomīgā pētījuma<br />

„Dabas pamatnes <strong>teritorijas</strong> precizēšana Rīgas pilsētas <strong>teritorijas</strong> plānojumam”<br />

rezultātiem ir atzīmēta kā „Putniem nozīmīga vieta”. Tāpat kā iepriekšminētajā<br />

grozījuma teritorijā (liedagā) arī šeit konstatēta Latvijā un Eiropā aizsargājama putnu<br />

suga Lielais dumpis Botaurus stellaris un Latvijā aizsargājama suga Somzīlīte Remiz<br />

pendulinus. Attiecībā uz pētījumu jāmin tie paši argumenti, kas pie iepriekšējā<br />

grozījuma, un tas jāuzskata par indikatīvu, kas tomēr nedod tiešu priekšstatu par šīs<br />

<strong>teritorijas</strong> nozīmi šo putnu populāciju pastāvēšanā, vēl jo vairāk, ņemot vērā to, ka<br />

turpat, aptuveni puskilometra attālumā, sākas Piejūras dabas parks ar identiskiem<br />

biotopiem milzīgās platībās. Jāuzsver, ka šai teritorijai nekad nav bijis piešķirts<br />

aizsardzības statuss.<br />

Grozījuma teritorija tieši robežojas ar valsts aizsardzībā esošā valsts nozīmes kultūras<br />

pieminekļa „Daugavas grīvas krastu fortifikācijas būvju komplekss” teritoriju, bet<br />

pilnībā ietilpst šī pieminekļa aizsargjoslā. Šobrīd ir izveidojusies situācija, ka kultūras<br />

piemineklis ir ņemts valsts aizsardzībā, taču tas nav līdz galam detalizēti izpētīts,<br />

______________________________________________________________________________<br />

SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts<br />

357

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!