21.01.2015 Views

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rīgas <strong>teritorijas</strong> plānojuma <strong>2006.</strong> - <strong>2018.gadam</strong> grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija<br />

_____________________________________________________________________<br />

nosaka zonas ražošanas un komercdarbības teritorijā, kurās veido aizsargstādījumus<br />

vai citus risinājumus, lai pasargātu apkārtējās <strong>teritorijas</strong> no piesārņojuma, trokšņa vai<br />

citiem traucējošiem faktoriem (494.punkts). Ja ražošanas un komercdarbības teritorija<br />

robežojas ar zemesgabalu, uz kura izvietota vai plānota dzīvojamā apbūve, tad gar šo<br />

robežu iepretim attiecīgajam zemesgabalam veido apstādījumu joslu 8 m platumā<br />

(495.punkts). Tehniskās apbūves teritorijā zonā starp sliežu ceļiem un dzīvojamo,<br />

sabiedrisko vai komerciāla rakstura apbūvi dzelzceļa infrastruktūras īpašnieks īsteno<br />

prettrokšņa pasākumus piesārņojuma un trokšņa samazināšanai (503.1.punkts). Ja<br />

tehniskās apbūves teritorija robežojas ar zemesgabalu, uz kura izvietota vai plānota<br />

dzīvojamā apbūve, tad gar šo robežu iepretim attiecīgajam zemesgabalam veido<br />

apstādījumu joslu 8 m platumā (504.punkts). Visas šīs izmaiņas vērtējamas pozitīvi,<br />

jo samazina dažādu rūpniecības un transporta infrastruktūras objektu radīto negatīvo<br />

ietekmi uz vidi.<br />

Grozīto noteikumu 517.5.punktā noteikts, ka, ierīkojot meža parkus, meža zemes<br />

transformāciju veic ne vairāk kā 30 % apjomā no meža zemes (esošajos noteikumos –<br />

20% apjomā; 7.9.2.5.punkts). Šī ir negatīvi vērtējama izmaiņa, kas samazina meža<br />

parku rekreatīvo vērtību.<br />

Grozīto noteikumu 518.5.punktā noteikts, ka meža parkā „Mežaparks” apbūve atļauta,<br />

tikai izstrādājot detālplānojumu. Pozitīvi vērtējama prasība, kas varētu mazināt<br />

Mežaparka rekreatīvās vērtības kritumu jaunas apbūves radītās negatīvās ietekmes<br />

dēļ.<br />

Grozīto noteikumu 518.6.punktā noteikts, ka meža parka <strong>teritorijas</strong> kopējā bilancē<br />

meža teritorija ir ne mazāk par 70%. (esošajos noteikumos – apzaļumotām teritorijām<br />

jābūt ne mazāk par 80%; 7.9.3.4.punkts). Jauno noteikumu 519.1.punktā noteikts, ka<br />

parkos ir apzaļumoti ne mazāk kā 60% no parka kopējās <strong>teritorijas</strong> (esošajos<br />

noteikumos – ne mazāk kā 70%; 7.9.4.4.punkts). Šīs ir negatīvi vērtējamas izmaiņas,<br />

kas samazina meža parku un parku rekreatīvo vērtību.<br />

Grozīto noteikumu 522.1.punktā noteikts, ka krastmala ir publiski pieejama josla gar<br />

virszemes ūdensobjekta krastu, kas sākas no ūdens akvatorija un nav mazāka par<br />

tauvas joslu, izņemot esošas apbūves gadījumus tauvas joslā. Pozitīvi vērtējams<br />

punkts, kas nodrošina dabas resursu pieejamību.<br />

Grozīto noteikumu 526.6.6.punktā noteikts, ka dzīvojamās apbūves teritorijās ar<br />

apstādījumiem, kur ir iedibināta savrupmāju apbūve (Mežaparkā, Rītabuļļos, Vecāķos<br />

un Jaunciemā), nedrīkst būvēt jaunas rindu mājas vai daudzdzīvokļu mājas. Pozitīvi<br />

vērtējama prasība no ainaviskā viedokļa.<br />

Grozīto noteikumu 6.12.nodaļā ietverti Ostas <strong>teritorijas</strong> izmantošanas noteikumi.<br />

569.4.punktā ir ietverta pozitīvi vērtējama prasība veidot apstādījumu joslu 8 m<br />

platumā vietās, kur zemesgabals, uz kura izvieto ražošanas uzņēmumu, tirdzniecības<br />

un pakalpojumu objektu vai beramkravu un ģenerālkravu atklātu uzglabāšanu,<br />

robežojas ar zemesgabalu, uz kura izvietota dzīvojamā apbūve, vai ar savrupmāju vai<br />

dzīvojamās apbūves teritoriju. Šāda prasība samazina piesārņojošo vielu izplatīšanos<br />

vidē.<br />

______________________________________________________________________________<br />

SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts<br />

451

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!