RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ Precizēta teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana 4 mikroliegumiem un dabas parkā „Piejūra”, lai tā atbilstu likumdošanā noteiktajam zonējumam šajā aizsargājamajā teritorijā. Ir arī grozījumi, kas samazina apstādījumu un dabas teritorijas platību, piemēram, stāvparku vajadzībām grozījumu ietvaros tiek mainīta izmantošana no apstādījumu un dabas teritorijām uz tehniskās apbūves teritorijām Inčukalna ielā (2.1.34.c), Kurzemes prospektā (2.1.34.g), Ziepniekkalna ielā (2.1.34.f). Negatīvs vērtējums dots tiem grozījumiem, kurus realizējot potenciāli iznīcinātu retās sugas un to dzīvotnes, piemēram, Ziepniekkalna ielā, Spilves pļavās, tāpēc šiem grozījumiem izvirzītas un analizētas vairākas alternatīvas. Lidostas „Rīga” plānotās attīstības teritorijā mainīta izmantošana no apstādījumu un dabas teritorijas uz Starptautiskās lidostas jauktas apbūves teritoriju (L J ) un Starptautiskās lidostas ražošanas un komercdarbības apbūves teritoriju (L R ) un daļa šīs apstādījumu un dabas teritorijas, saskaņā ar „TOP VIDE” veiktā pētījuma rezultātiem, vērtēta kā „Rīgas nozīmes veģetācijas nozīmīga teritorija”. Tādēļ lidostas teritorijā veiktajiem grozījumiem izvirzītas un analizētas alternatīvas. Rīgas pilsētas teritorijas plānojuma 2006. – 2018.gadam grozījumi maina plānoto (atļauto) izmantošanu arī Rīgas brīvostas teritorijā, atsevišķas teritorijas paredzot kā rūpnieciskas teritorijas, atsevišķas - kā Apstādījumu un dabas teritorijas, Jauktas apbūves u.c., tādējādi sabalansējot gan Ostas, gan pilsētas attīstības intereses. Tomēr jāuzsver, ka nekāda Ostas uzņēmumu attīstība nevar būt iespējama gadījumos, kad pastāv iespēja, ka kopējais piesārņojuma līmenis teritorijā (ņemot vērā jau pastāvošo (fona līmeni)) varētu pārsniegt vides kvalitātes normatīvus (gaisa kvalitātei kādai no vielām, smakām, troksnim). Pie tam darbībām, kam paredzama būtiska ietekme uz vidi, būtu jāveic kāda no ietekmes uz vidi novērtējuma procedūrām, bet darbībām, ko paredzēts veikt tiešā tuvumā īpaši aizsargājamām dabas teritorijām, jānovērtē iespējamā ietekme uz Natura 2000 teritorijām. Teritorijām, par kurām pieejami dati par iespējamu aizsargājamu sugu vai biotopu klātbūtni, pirms to saimnieciskas apguves būtu jāveic bioloģiskā inventarizācija. Šobrīd ir veikti vairāki pētījumi un identificētas daudzas teritorijas pilsētā, kur ārpus īpaši aizsargājamām dabas teritorijām sastopamas retas un aizsargājamas augu sugas. Tomēr ilgstoši netiek veikti nekādi pasākumi, lai šīm teritorijām nodrošinātu aizsardzības režīmu (izveidoti mikroliegumi). Tā kā šie pētījumi nav plaši pieejami, nereti veidojas situācijas, kad attīstītāji izvēlas šīs teritorijas dažādu, arī sociālekonomiski nozīmīgu, projektu īstenošanai. Šādos gadījumos veidojas dabas aizsardzības un ekonomisko interešu konfliktsituācijas, ko būtu bijis iespējams novērst, savlaicīgi veicot pasākumus mikroliegumu izveidei. Ja grozījumi Rīgas teritorijas plānojumā 2006.-2018.gadam netiktu īstenoti: ‣ teritorijas plānojums būtu pretrunā ar Aizsargjoslu likumu, jo plānojums neizslēgtu būvniecību un citas saimnieciskas darbības aizsargjoslās; ‣ dabiskas un neapbūvētas paliktu no bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas aspekta nozīmīgās Spilves pļavas, kas ir arī nozīmīgs pilsētas zaļo teritoriju veidojošs elements; ‣ Rīga zaudētu 175 ha jaunu Apstādījumu un dabas teritoriju virszemes ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 214
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ ūdensobjektu aizsargjoslās, kuras iezīmētas Rīgas plānotās (atļautās) izmantošanas kartogrāfiskajā materiālā, ievērojot likumdošanas aktu prasības; ‣ netiktu precizēta teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana četriem mikroliegumiem Rīgā; ‣ iespējamai apbūvei tiktu pakļautas 57 apbūves moratorija teritorijas, kuras grozījumi iestrādā kā apstādījumu un dabas teritorijas; ‣ Rīga zaudētu jaunās ADT teritorijas, kuras noteiktas Piejūras dabas parkā saskaņā ar Piejūras dabas parka plānojumu regulējošajiem MK noteikumiem Nr. 14.03.2006. spēkā ir MK noteikumi Nr.204 „Dabas parka „Piejūra” individuālie aizsardzības un izmantošanas noteikumi”. 5.12. Kultūras mantojums un tā aizsardzība Kultūras mantojums Rīgas pilsētā veidojies vairāk nekā astoņu gadsimtu garumā un satur sevī daudzveidību, ko vēsturiskās attīstības gaitā veidojusi dinamiska politiskā un ekonomiskā attīstība, kā arī dažādu kultūru mijiedarbība. Mūsdienās saglabātais Rīgas mantojums ir unikāls ne tikai Latvijas vai Baltijas jūras valstu reģionā, bet ir nozīmīgs arī pasaules mērogā. Specifiska loma šī Rīgas mantojuma ģenēzē ir Daugavas upes deltai, kas sekmēja intensīvas kuģniecības, militāro būvju un Rīgas kā ostas pilsētas izveidošanos upes krastos. Rīgas pilsētā salīdzinoši ir lielākā kultūras pieminekļu koncentrācija Latvijā. Latvijas Valsts aizsargājamo kultūras pieminekļu sarakstā kopskaitā iekļauti pāri par 8600 pieminekļiem, kas atbilstoši savai specifikai iedalīti sekojošās grupās: pilsētbūvniecības, arheoloģijas, arhitektūras, mākslas un vēstures pieminekļos. Rīgas pilsētas 2003.gada apstiprinātajās administratīvajās robežās atrodas pāri par 1670 kustāmajiem un nekustāmajiem pieminekļiem, no kuriem 743 ir valsts nozīmes 4 pilsētbūvniecības , 2 arheoloģijas, 244 arhitektūras, 452 mākslas, 41 vēstures pieminekļi un 923 vietējās nozīmes 4 arheoloģijas, 917 arhitektūras, 1 mākslas un 1 vēstures piemineklis ko papildina vēl uzskaites grupas pieminekļi. Augšminētajā Valsts kultūras pieminekļu sarakstā iekļauti Rīgas pilsētas teritorijā esošie kultūras pieminekļi kā atsevišķi savrupesoši objekti, gan arī kā kompleksi pilsētbūvniecības pieminekļi un apbūves aizsardzības teritorijas. Saskaņā ar LR Kultūras ministrijas izstrādātās un 2001.gadā apstiprinātās Nacionālās programmas “Kultūra” 2000 – 2010 [Nacionālā programma “Kultūra” 2000 – 2010 - http://www.km.gov.lv/lv/doc/dokumenti/Nacionala_programma_kultura.pdf] apakšprogrammu “Kultūras mantojums”, kultūras mantojums ir cilvēka garīgās darbības liecība materiālā vai nemateriālā formā. Tā lielākā un vistiešāk uztveramā daļa ir kultūras pieminekļi – kultūrvēsturiskas ainavas un atsevišķas teritorijas, pilsētu vēsturiskie centri, ēku grupas, atsevišķas ēkas un būves, mākslas darbi, iekārtas un priekšmeti, kuriem ir vēsturiska, zinātniska, mākslinieciska vai citāda kultūras vērtība, un kuru saglabāšana nākamajām paaudzēm atbilst Latvijas un starptautiskajām interesēm. Kultūras mantojuma nozare Eiropas praksē aptver nekustamo un kustamo kultūras pieminekļu un ar tiem saistīto liecību apzināšanu, pētniecību, uzskaiti, saglabāšanu, izmantošanu un iesaistīšanu mūsdienu dzīves apritē. Politikas plānošanas dokuments Valsts kultūrpolitikas vadlīnijas 2006. – 2015.gadam [Valsts kultūrpolitikas vadlīnijas 2006.–2015.gadam – ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 215
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 221: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...