RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ „Nulles” alternatīvas realizācija šī grozījuma gadījumā nozīmēs to, ka šī teritorija, kurā patiešām ir saglabājusies dabas pamatne – zālājs, koki, apstādījumi u.c., varētu tikt izmantota jauktai apbūvei un pilsētā samazinātos Apstādījumu un dabas teritoriju platības, kuras ir būtiskas iedzīvotāju atpūtas pieejamības un pilsētvides kvalitātes nodrošināšanas aspektā. Līdz ar to „nulles” alternatīva grozījumam Jāņogu ielā b/n tiek noraidīta, jo tās īstenošanas rezultātā būtiski tiktu pazemināta pilsētvides kvalitāte. Grozījumi Nr. 1-13 līdz Nr. 1-25 (kopumā 13 teritorijas - DZAT (27,6 ha), JAT (15,2 ha) un SAT (0,28 ha) (uzskaitījums 1.tabulā) veikti uz Apstādījumu un dabas teritoriju (kopumā 43,08 ha), no tām būtiskie grozījumi ir Nr. 1-15, 1-17, 1-18, 1-19. „Nulles” alternatīvas realizācija šī grozījuma gadījumā nozīmēs to, ka šīs teritorijas, kurās atrodas jau esoši vai plānoti skvēri, apstādījumi, dažās publiskas neliela apjoma būves un tās jau tiek izmantotas vai turpmāk ir paredzētas izmantot iedzīvotāju rekreācijas vajadzībām, varētu tikt izmantotas jauktai vai dzīvojamajai apbūvei un pilsētā samazinātos Apstādījumu un dabas teritoriju platības, kuras ir būtiskas iedzīvotāju rekreācijas un pilsētvides kvalitātes nodrošināšanas aspektā. Līdz ar to „nulles” alternatīva grozījumiem Nr. 1-13 līdz Nr. 1-25 tiek noraidīta, jo to īstenošanas rezultātā būtiski tiktu pazemināta pilsētvides kvalitāte. Pozitīvi vērtēto grozījumu gadījumā „nulles” alternatīvas apskatīšana ir tīri teorētiska, jo nav nekādu vides aizsardzības mērķu, lai šo grozījumu gadījumā, kas radīs tikai pozitīvas ietekmes uz pilsētvidi un iedzīvotāju dzīves kvalitāti, izvēlētos šos grozījumus neveikt, tātad piemērotu „nulles” alternatīvu. Līdz ar to netiek apskatītas arī citas alternatīvas – platības alternatīva, vietas alternatīva un tehnoloģijas alternatīva, jo paredzētie grozījumi tieši tādā apjomā, vietā un veidā nodrošinās maksimāli iespējamo Apstādījumu un dabas teritoriju platību saglabāšanu un jaunu veidošanos Rīgā, kā arī citas pozitīvas izmaiņas pilsētvidē. Teorētiski būtu iespējams apskatīt arī platības alternatīvu, jo lielākā platībā veiktas izmaiņas uz Apstādījumu un dabas teritoriju vēl vairāk veicinātu vides kvalitātes uzlabošanos pilsētā, tomēr šādai alternatīvai nebūtu pietiekama pamatojuma, jo šajos grozījumos diskusiju, pētījumu un plānošanas pasākumu rezultātā jau izvēlētas iespējamās ”zaļās” teritorijas, kas tiks nostiprinātas ar Apstādījumu un dabas teritorijas statusu - grozījumi Nr.2.3., pamatojoties uz apjomīgu Rīgas iekšpagalmu izpēti, mikroliegumu un Piejūtas dabas parkā ar Rīgas teritorijas plānojuma 2006. – 2018.gadam grozījumiem ieviestais plānojums pilnībā atbildīs Vides ministrijas lēmumā par mikroliegumu izveidošanu un Piejūras dabas parka izmantošanu regulējošajos MK 14.03.2006. noteikumos Nr.204 noteiktajam parka zonējumam, Atsevišķi grozījumi nelielās platībās tiks veikti optimāli iespējamā platībā (2.1.29.; 2.1.30.; 2.1.35.a; 2.1.35.f; 2.1.5.un 2.2.15., kā arī grozījumi Nr. 1-13 līdz Nr. 1-25, ar kuriem esošas apstādījumu vai skvēru teritorijas tiek iestrādātas plānojumā kā ADT), jo šajā vietā dabā nav lielākas dabas pamatnes teritorijas, ko potenciāli izvirzīt par Apstādījumu un dabas teritoriju. Alternatīvu izvērtējums neitrāli vērtētajiem grozījumiem. Pie neitrāli vērtētajiem grozījumiem pieder grozījumi Piejūras dabas parkā, kuru ietvaros grozīta zemes ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 344
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ atļautā (plānotā) izmantošana no Apstādījumu un dabas teritorijas uz Apbūves ar apstādījumiem teritoriju, bet tikai saskaņā ar Piejūras dabas parkā spēkā esošo zonējumu un vietās, kur paredzēta parka apmeklētājiem nepieciešamā infastruktūra (2.1.1.l.; 2.1.1.a), precizētas Apbūves ar apstādījumiem teritoriju platības atbilstoši Piejūras dabas parka zonējumu regulējošajiem MK 14.03.2006. noteikumiem Nr.204 (2.1.1.i; 2.1.1.b; 2.1.1.d), mainīts Apbūves ar apstādījumiem teritorijas veids (no publiskās (AP) uz sporta (AS) u.tml.), kas no ietekmes uz vidi vērtējuma viedokļa būtiski nemaina plānotās (atļautās) izmantošanas mērķi (2.1.1.f.; 2.1.1.d), tomēr precizē zemes izmantošanu atbilstoši esošajai un MK 14.03.2006. noteikumos Nr.204 paredzētajai. Gadījumā, ja šie grozījumi netiks īstenoti („nulles” alternatīva), tad netiks novērsta pretruna starp Rīgas teritorijas plānojumā 2006. - 2018.gadam noteikto plānoto (atļauto) zemes izmantošanas mērķi un MK 14.03.2006. noteikumos Nr.204 „Dabas parka „Piejūra” individuālie izmantošanas un aizsardzības noteikumi” noteikto dabas parka zonējumu. Tas attiecas gan uz gadījumu, kad teritorija, kas ar pašlaik spēkā esošo Rīgas teritorijas plānojumu 2006. - 2018.gadam noteikta kā Apstādījumu un dabas teritorija, bet ir nepieciešama un MK 14.03.2006. noteikumos Nr.204 paredzēta parka infrastruktūras attīstībai (tātad atbilstošais zemes izmantošanas veids būtu Apbūves ar apstādījumiem teritorija), gan uz gadījumiem, kad Apbūves ar apstādījumiem teritorijas robežas spēkā esošajā Rīgas teritorijas plānojumā pilnībā nesakrīt ar MK 14.03.2006. noteikumos Nr.204 noteiktajām. Atsevišķi jāmin gadījumi, kad spēkā esošajā Rīgas teritorijas plānojumā 2006. – 2018.gadam noteikts Publiskās apbūves ar apstādījumiem zemes izmantošanas veids, bet dabā šajā vietā atrodas esoši infrastruktūras objekti, kas turpmāk paredzēti aktīvās atpūtas nodrošināšanai. Tādējādi piemērotākais zemes plānotais (atļautais) izmantošanas mērķis, kas arī paredz mazāku būvju un izmantošanas spektru, būtu Sporta apbūve ar apstādījumiem. Līdz ar to Piejūras dabas parkā veiktajiem neitrāli vērtētajiem grozījumiem „nulles” tipa alternatīva tiek noraidīta, jo, to realizējot, Rīgas teritorijas plānojums būtu pretrunā ar MK 14.03.2006. noteikumos Nr.204 noteikto zonējumu un tā rezultātā atsevišķām Piejūras parka teritorijām būtu paredzēts pēc teritorijas platības un zemes plānotās (atļautās) izmantošanas neatbilstošs izmantojums. Šajā izvērtējumā nav identificēti nekādi vides aizsardzības aspekti, lai šiem grozījumiem, kas ieviesīs pozitīvas vai neitrālas ietekmes uz dabas daudzveidības saglabāšanu un pilsētas attīstību, piemērotu „nulles” alternatīvu (izvēlētos šos grozījumus neveikt). Grozījums 2.1.43. Airu ielā b/n veikts no Publiskas apbūves teritorijas ar apstādījumiem (AP) uz Dzīvojamās apbūves ar apstādījumiem teritoriju (ADz) ar apbūvi, ne augstāku par 3 stāviem. „Nulles” alternatīvas realizācija šī grozījuma gadījumā nozīmēs to, ka Natura 2000 teritorijā tiek saglabāts plānotās (atļautās) izmantošanas mērķis, kas paredz iespējas potenciālai apbūvei, ar nosacījumu saglabāt zemesgabalā brīvo platību ne mazāku par 80% un maksimālo apbūves intensitāti 90%, iepretim grozījumam, kas nodrošinātu piemērotu zemes izmantošanu šajā vietā jau esošajai dzīvojamai apbūvei (ADz), ar ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 345
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 351: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...