RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ kritērijos, neskatoties uz pastiprināto antropogēno slodzi, tas ir, Daugava pilsētas robežās ir piemērota karpu dzimtas zivīm. Daugavas HES aizsprostu sistēma faktiski ir savdabīga mehāniska piesārņojuma barjera; lejpus Rīgas HES aizsprostam potenciāli iespējamais piesārņojums var nokļūt praktiski tikai izšķīdušā veidā. XX gadsimta deviņdesmitajos gados, sakarā ar intensīvās lauksaimniecības un rūpnieciskās ražošanas apjomu krasu samazināšanos, Daugavas ūdens kvalitāte pakāpeniski uzlabojās. Tā, piemēram, 2002.gadā Daugavas grīvā ūdens kvalitāte pēc skābekļa satura, bioloģiskā skābekļa patēriņa (turpmāk - BSP), kopējā slāpekļa (turpmāk – N kop ) un kopējā fosfora (turpmāk - P kop ) koncentrācijas atbilda labas vides kvalitātes ūdeņiem [Daugava river..., 2003]. Ūdens kvalitāte laba saglabājusies arī turpmākajos gados – līdz pat 2008.gadam. Tajā pašā laikā pēdējā desmitgadē kopējā fosfora un slāpekļa koncentrācijai Daugavā ir tendence palielināties. Lai gan kopējā slāpekļa vidējā koncentrācija nepārsniedz Eiropas Savienības rekomendēto robežvērtību (2 mg/l), pēc šī rādītāja Daugavu var raksturot kā antropogēni ietekmētu upi. Arī mikrobioloģiskā piesārņojuma ziņā situācija pēdējos gados pasliktinās; atsevišķās karstās dienās Daugavā novērojama zilaļģu ziedēšana, bet ūdeņi pēc kopējā koliformu skaita neatbilst peldūdeņu prasībām (piemēram, pie Mīlgrāvja). Galvenie cēloņi, kas izraisa toksisko zilaļģu ziedēšanu, ir paaugstinātais biogēnu (fosfora un slāpekļa) saturs [Daugava river..., 2003]. Būtiski ūdens kvalitāti ietekmē pastāvīga pilsētas lietus notekūdeņu ievadīšana Daugavā. Ir jāņem vērā tas, ka lietus notekūdeņus attīra tikai pavisam nedaudzās vietās – galvenokārt, tikai no degvielas uzpildes staciju, naftas produktu un ķīmisko produktu termināļu, kā arī rūpniecības uzņēmumu asfaltētajām teritorijām. Daugavas ūdens kvalitāti mazākā mērā, bet tomēr apdraud arī pazemes ūdens piesārņojums, jo daudzi no vēsturiskā piesārņojuma avotiem izvietoti nelielā attālumā no upes, jeb to piesārņojuma areāls pakāpeniski virzās uz to. Konkrētāk par pazemes ūdeņu piesārņojumu un tā iekļūšanas virszemes ūdens tecēs draudiem skatīt 5.4.7.nodaļā. Rīgas pilsētas robežās Valsts monitoringa programma paredz Daugavas ūdens kvalitātes novērojumus divās stacijās – Andrejsala un Daugavgrīva; abas no tām ir izvietotas Brīvostas teritorijā. Kopš 2006.gada ūdenī nosaka sekojošus rādītājus: pH, elektrovadītspēju, bioķīmisko skābekļa patēriņu, piesātinājumu ar skābekli, kā arī amonija slāpekļa, fosfātu fosfora, kopējā organiskā oglekļa, kopējā fosfora, kopējā slāpekļa, nitrātu slāpekļa un nitrītu slāpekļa saturu. Nosakāmo parametru spektrs var būt arī paplašināts; dažkārt, atkarībā no situācijas, atsevišķās monitoringa reizēs nosakāmo parametru spektrs var arī mainīties. Valsts programma paredz sezonālu paraugu noņemšanu un testēšanu – tas ir, 4 reizes gadā. Daugavas ūdens kvalitāti novērtē pēc sliktākā rādītāja. Tā piemēram, Andrejsalas stacijā ūdens kvalitāte 2006.gadā bija vidēja, bet 2007.gadā – laba; savukārt Daugavgrīvas monitoringa stacijā abos gados – laba. ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 110
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ 5.4.3. Ūdens kvalitāte lielākajos ezeros Divi lielākie ezeri Rīgā ir Ķīšezers un Juglas ezers, kuru galvenie raksturlielumi sniegti iepriekš. Tāpat kā Daugavā, arī ezeros virszemes ūdens kvalitāti nosaka gan dabiskie, gan antropogēnie apstākļi. Ķīšezers. Ķīšezera ūdens dabisko kvalitāti veido galvenokārt divi faktori, proti – saldūdens ieplūde un iesāļo jūras ūdeņu pieplūde. Ezers dienvidaustrumu galā uzņem Juglas upes ūdeņus, bet ziemeļu galā tajā ietek nelielā Langas upīte; tāpat ūdens kvalitāti ezerā ietekmē periodiska jūras ūdens pieplūde. Ķīšezera ūdenī novērojama paaugstināta ūdens mineralizācija, kā arī sulfātu koncentrācija; ūdenī izšķīdušo vielu koncentrācija reizēm var sasniegt pat 0,5 g/l [biedrības „Latvijas ezeri” dati]. Ezera ūdens kvalitāti lielā mērā nosaka arī cilvēka darbība. Ir jāņem vērā, ka Jaunciema līcī ezera gultnes augšējo slāni veido Jaunciema papīrfabrikas atkritumu (galvenokārt celulozes) masa, bet iepretim Rīgas TEC - 1 – pelni. Ķīšezera ūdens kvalitāti viennozīmīgi pazemina piesārņojuma pieplūde no ezera krastā esošajām daudzdzīvokļu un individuālajām dzīvojamajām mājām (ievadīto neattīrīto notekūdeņu apjoms tiek lēsts kā ~150 kubikmetri diennaktī) un no lietusūdeņu kanalizācijas [biedrības „Latvijas ezeri” dati]. Kādreiz Ķīšezerā ievērojamu daudzumu notekūdeņu iepludināja uzņēmumi, kas pašlaik vai nu nedarbojas (ir likvidēti), piemēram, Rīgas stiklu un spoguļu fabrika, vai arī to notekūdeņu novades sistēma ir pieslēgta Rīgas pilsētas kanalizācijas tīklam. Augstāk minētā rezultātā Ķīšezerā joprojām ir paaugstināta biogēnu (slāpekļa un fosfora) koncentrācija, kas, cita starpā, veicina ezera aizaugšanas procesus. Diemžēl arī Ķīšezera piekraste ir stipri piegružota un pielūžņota; it īpaši “izceļas” daļēji nojaukto laivu stacija. Ar to ezera krasti ievērojami atšķiras (sliktā nozīmē) no ūdenstilpju un ūdensteču krastiem, kas izvietoti Brīvostā, kur pēdējos gados veikti nopietni teritoriju sakopšanas darbi (Brīvostas pārvalde veic regulāras ostas teritoriju pārbaudes – reidus). Juglas ezers. Ūdens kvalitāti Juglas ezerā nosaka gan dabiski, gan cilvēka darbības faktori. Ezerā izgulsnējas Juglas upes saneši. Ezers ir aizaugošs (eitrofs), tā krasti - apauguši ar niedrēm. Ņemot vērā to, ka Juglas upe galvenokārt tek pa reģionu ar relatīvi maz attīstītu rūpniecību, tās ietekme uz ezera kvalitāti nav īpaši nozīmīga, it īpaši – salīdzinot ar Rīgas pilsētas radīto ietekmi. Galvenais ezera piesārņojuma avots bija neattīrīti notekūdeņi, kuru apjoms pēdējos gados ir daudzkārt samazinājies, galvenokārt, sakarā ar Juglas papīrfabrikas likvidāciju un ciemata pieslēgšanu pie pilsētas kanalizācijas tīkla. Par nopietnu piesārņojuma avotu joprojām jāuzskata Juglas papīrfabrikas atkritumi, kas celulozes masas veidā savulaik apglabāti ezera gultnē tā dienvidaustrumu galā. Ezera krastos (tāpat kā citviet Rīgā), ir izvietoti objekti, kuru atrašanās tiešā ezera tuvumā nekad nav bijusi pamatota, bet ar kuriem ir jārēķinās (piemēram, asfaltēts ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 111
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 117: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...