RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ piedalījās to zinātniskajā pārraudzībā. Tomēr dominējošo lomu joprojām spēlē ārzemju veidņu tehnoloģijas, ko izmanto 20-stāvu namu celtniecībā Rīgā. Objektīvi jau ir pārkāpts jauns pilsētbūvniecības posma apguves slieksnis, taču zinātniekiem, inženiertehniskiem darbiniekiem, projektētājiem, celtniekiem, ārkārtas situāciju apkarotājiem vēl nāksies atšķetināt milzum daudz problēmu, kas piemīt augstceltnēm - gan arhitektūras, gan inženierzinātņu, gan ekspluatācijas un apkopes laukā. Šobrīd Latvijā nav oficiāli apstiprinātu noteikumu par augstceltņu projektēšanu, projekta dokumentācijas ekspertīzi, darbu gaitu un kvalitātes kontroli, ekspluatāciju un komplekso drošību. Šādas pilnīgi izstrādātas bāzes nav arī mūsu kaimiņzemēs - Lietuvā un Igaunijā, tāpēc arī Latvijā šobrīd daudz mērķtiecīgāk būtu izmantot lietuviešu paraugu, proti, radīt eksperimentālus projektus, izstrādāt tiem tehniskos uzdevumus, vienlaikus realizējot projektēšanas un celtniecības zinātnisko uzraudzību ar obligātu monitoringu gan būvniecības, gan ekspluatācijas laikā. Tādējādi tiks uzkrāts noteikts teorētiskais un praktiskais potenciāls, ko turpmāk varēs izmantot, veidojot savu augstceltņu projektēšanas normatīvo bāzi. Vadoties pēc klasiskiem celtniecības principiem, saprotams, ka Rīgā tipisku augstceltņu vispār nav. Ir uzkrāta zināma pieredze 19-stāvu namu projektēšanā un būvniecībā. Diemžēl 9 - 12 stāvu masveida apbūvi ir diezgan grūti uzskatīt par pilsētbūvniecības dominējošo vertikāli. Tikpat nesakārtoti ir tādi blakus jautājumi kā projekta programma, telpu komplektēšana un, visbeidzot, augstceltņu funkcionēšana. Ārēji vienkāršām augstceltnēm piemīt sarežģītas tehnoloģiskās konstrukcijas un apjomu plānojumi, specifiska organizatoriskā struktūra. Nenoliedzami, tām izvirza daudz augstākas telpiskās izturības, ilgmūžības un ekspluatācijas drošības prasības nekā parastajiem namiem. Šos noteikumus nav iespējams izpildīt, pievēršot galveno uzmanību tikai ēkas konstruktīvai shēmai un relatīvi ignorējot dzīves nodrošināšanai svarīgās ugunsdrošības un inženiersistēmas. Rīgas apbūves noteikumu izmaiņas ir daļēji koriģējušas agrākās nepilnības, tomēr, apbūves noteikumiem, tāpat kā arhitektūrai un būvniecībai vispār – ir saglabājama iespējamā tendence mainīties laika gaitā, ņemot vērā dažādus pilsētbūvniecības attīstības, ekonomiskās attīstības un citus aspektus. Šobrīd zemes gabala atļauto maksimālo stāvu skaitu reglamentā Rīgas teritorijas plānojuma 2006.—2018.gadam grafiskā daļa “Apbūves stāvu skaita plāns”, izņemot Rīgas vēsturisko centru, kur jāievēro speciāli tā aizsardzības zonas apbūves veidošanas pamatnosacījumi. Plānojumā arī ir noteikts dažāds pieļaujamais stāvu skaits dažādās Rīgas vietās. Negrozītie Apbūves noteikumi paredzēja, ka, izvērtējot apbūves teritorijas vietējos apstākļus un blakus esošo apbūvi, pieļaujama stāvu skaita maiņa 35% robežās, ievērojot Rīgas pilsētas būvvaldes izsniegtā Plānošanas un arhitektūras uzdevuma nosacījumus, bet kopumā nepārsniedzot 12 stāvu augstumu. Veidojot apbūvi virs 12 stāviem, stāvu skaita maiņa bija pieļaujama 50% robežās, izstrādājot detālo plānojumu. ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 422
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ Grozītie Apbūves noteikumi jau detalizētāk definē atļauto stāvu skaitu, būves augstumu, kā arī nosaka atļauto stāvu skaitu dažāda rakstura būvēm. Būvei var veidot lielāku stāvu skaitu nekā nosaka Plānojuma grafiskās daļas „Apbūves stāvu skaita plāns”, ja tā iekļaujas augstumā, kas aprēķināts attiecīgajā teritorijā noteikto maksimālo stāvu skaitu reizinot ar 3,5 m, un tiek ievēroti noteiktajam maksimālajam stāvu skaitam paredzētie apbūves tehniskie rādītāji (275.punkts). Īpašos gadījumos ar Būvvaldes lēmumu būves augstuma ierobežojumus var neattiecināt uz sporta būvēm un uz sabiedrības interesēm nozīmīgām publiskām ēkām: kultūras, izglītības, sabiedriskām un ārstniecības iestādēm. Apbūves tehniskos rādītājus šādā gadījumā nosaka atbilstoši būves faktiskajam stāvu skaitam (285.punkts). Rīgas teritorijas plānojuma grozījumos un grozītajos Apbūves noteikumos noteiktie ēku un būvju augstumi nav attiecināmi uz jebkādu arhitektonisku akcentu, skursteni, virsgaismu, karoga mastu, radio vai televīziju uztverošu vai pārraidošu iekārtu konstrukciju, sakaru antenu mastu, vējrādītāju, zibens novadītāju, baznīcas torni vai kupolu (Apbūves noteikumu 284.punkts). Taču arhitektonika akcenta augstākais punkts nedrīkst izvirzīties virs būves jumta vairāk par 20% no būves augstuma, izņemot reliģiska rakstura būves un sabiedrības interesēm nozīmīgas publiskas ēkas (kultūras, izglītības, ārstniecības iestādes un sporta būves) (grozīto Apbūves noteikumu 284.punkts). Atmosfēras gaisa piesārņojuma izkliedes kontekstā liela loma ir apbūves augstumam kompleksi kopā ar apbūves novietojumu (būvlaides robežu). Optimāli būtu apbūvi neveidot ielas tiešā tuvumā, kas ne tikai mazinātu piesārņojuma ietekmi uz iedzīvotājiem, bet arī mazinātu troksni, ko rada transports. Starp apbūvi un intensīvas satiksmes ielām būtu vēlami koku un krūmu apstādījumi – alejas, kas aizturētu transporta radīto piesārņojumu un putekļus. Dzīvojamām mājām būtu jābūt izkārtotām valdošo vēju virzienā, kā arī nav vēlams tās būvēt vienādi augstas un blīvi vienu pie otras (ielu kanjoni), bet gan ar atstarpēm un ar slīpiem jumtiem. Atmosfēras piesārņojuma izkliedi uzlabotu pēc iespējas mainīga augstuma apbūve. Izvērtējot esošo apbūvi Rīgas centrā pie intensīvas transporta noslodzes ielām, redzams, ka tā ir gluži pretēja vēlamajai - ielas no abām pusēm ieskauj blīva apbūve, kurā dominē 5 - 6 stāvu mājas, bet gar ietvēm praktiski nav apstādījumu, kas sekmētu gaisa kvalitātes uzlabošanos attiecīgajā ielas posmā. Piesārņojošo vielu izkliedes modelēšanas ceļā konstatēts, ka ielu kanjonos vislabākais dabīgais gaisa kvalitātes uzlabotājs ir stiprs vējš - modelēšanas rezultāti rāda, ka situācijās, kad gaiss ir piesārņots, vislabāk piesārņojošās vielas izkliedē stiprs vējš un nav īpašas nozīmes tā virzienam. Lēna vēja rezultātā piesārņojošo vielu koncentrāciju katrā ielas pusē ietekmē vēja virziens, bet ļoti lēna vēja apstākļos nav nozīmes ne vēja ātrumam, ne virzienam, jo piesārņojošās vielas netiek izkliedētas un tās uzkrājas gaisā. Papildus analizējot modelēto koncentrāciju profilu, iespējams secināt, ka piesārņojošo vielu koncentrācija ielu kanjonos ir nemainīga apbūves līmenī, un tā samazinās tikai māju jumtu līmenī, kur piesārņojums var izkliedēties apkārtējā teritorijā vai ar vēja palīdzību tiek aiznests tālāk. Vislabāk gaiss tiek ventilēts gadījumos, kad ir retināta apbūve, māju jumti ir slīpi un mājas nav izkārtotas cieši, paralēli viena otrai pret valdošo vēju virzienu, kā arī tās nav vienādā augstumā [Auna A, 2008]. ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 423
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 429: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...