RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ ‣ beramkravas (ogles un minerālmēsli); ‣ naftas produkti un ķīmiskas vielas. Tas nozīmē, ka balstoties uz līdzšinējo kokmateriālu un konteineru pārkraušanas uzņēmumu izvietojumu, radīto traucējumu, to raksturu, intensitāti, nav identificētas tāda apjoma ietekmes, kas varētu radīt vides kvalitātes normatīvu pārsniegumus jaunu kokmateriālu vai konteineru pārkraušanas uzņēmumu attīstības rezultātā jebkurā no 65.tabulā raksturotajām vietām. Rīnūži. Šobrīd šajā nogabalā nav daudz brīvu teritoriju. Neskatoties uz to, ka Rīnūžos koncentrēti lielākie naftas produktu termināļi, zināms, ka šī brīvā teritorija paredzēta tieši beramkravu termināļiem. Koriģējot krasta līniju un uzberot platību starp Žurku salu, SIA „Alpha Osta” un SIA „Rīgas universālais termināls” teritorijām, paredzēts iegūt nepieciešamo platību beramkravu termināļu attīstībai. Tā kā šie termināļi būs izvietoti blakus SIA „Alpha Osta”, kas ir ~460 m attālumā no dabas lieguma, un līdzšinējā, jau ilgstoši strādājošā minerālmēslu pārkraušanas termināļa darbība liegumu nav ietekmējusi, nav paredzams, ka arī jaunie beramkravu termināļi (vai tie būtu ogļu, vai minerālmēslu) radītu būtisku negatīvu ietekmi uz dabas liegumu „Vecdaugava”. Kā alternatīvu izvirzot lejamkravu termināļa ierīkošanu šajā teritorijā, situācija būs līdzīga. Ņemot vērā faktu, ka Rīnūžos jau darbojas lejamkravu (naftas produktu) termināļi SIA „Naftimpeks”, SIA „Neste Latvija”, SIA „Latvija Statoil” un to līdzšinējā darbība nav radījusi negatīvu ietekmi uz dabas lieguma „Vecdaugava” ekoloģiskajām funkcijām, integritāti, izveidošanas un aizsardzības mērķiem, nav paredzams, ka tādu normālas darbības režīmā varētu radīt identisks, tikai tālāk no īpaši aizsargājamās dabas teritorijas izvietots terminālis. Teritorijas tiešā tuvumā neatrodas kultūras pieminekļi. Ņemot vērā teritorijas izvietojumu dabā – to no visām pusēm norobežo jau esoši un strādājoši uzņēmumi, nav prognozējama ietekme arī uz tuvākajām apdzīvotajām vietām, neatkarīgi no tā, vai tur tiktu attīstīts beramkravu, vai lejamkravu terminālis. Lejamkravu (naftas vai ķīmisku vielu un produktu) termināļa īstenošanas gadījumā jāņem vērā avāriju risks un aizsargjoslu nepieciešamība šādiem objektiem. Avārijas noplūdes gadījumā, pastāv iespēja, ka naftas produkti varētu iekļūt Audupē vai pat Mīlgrāvī. Tas, vai piesārņojums varētu nonākt arī Vecdaugavā, atkarīgs no tā brīža meteoroloģiskajiem apstākļiem, avārijas lieluma un termināļa darbinieku operativitātes avārijas seku likvidēšanā, kā arī daudziem citiem apstākļiem. Tāpēc uzņēmumiem, kas nodarbojas ar bīstamu ķīmisku vielu pārkraušanu un uzglabāšanu noteiktos apjomos, nepieciešams izstrādāt un apstiprināt drošības pārskatu vai rūpnieciskas avārijas novēršanas programmu un civilās aizsardzības plānu. To ietvaros detalizēti tiks vērtēti iespējamie sliktākie avāriju scenāriji, to cilvēka dzīvībai bīstamās iedarbības rādiuss un, izejot no šiem aprēķiniem, noteikta drošības aizsargjosla, kurā, savukārt, noteikti ierobežojumi. Avāriju rašanās varbūtības samazināšanai un reaģēšanas pasākumu efektivitātei ir izstrādāti dažāda līmeņa darbības plāni neparedzēta piesārņojuma gadījumā, ka arī ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 406
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ termināļos ir īpaši apmācīti darbinieki un sagatavots aprīkojums, ka arī uzstādītas dažādas kontroles un novērošanas sistēmas, avārijas tūlītējai konstatācijai. Kopumā ņemot, šī būtu optimāla vieta gan lejamkravu, gan beramkravu termināļa attīstībai. Ņemot vērā apkārtējo teritoriju intensīvo rūpniecisko izmantojumu, teritorijas izvietojumu (nerobežojas ar jutīgām teritorijām), infrastruktūras pieejamību, šeit būtu jāveicina rūpniecības attīstība. Tomēr ievērojama apjoma termināļiem, zinot jau konkrētu darbības veidu, jaudas, apjomu, izmantojamās tehnoloģijas, būtu veicams detalizēts ietekmes uz vidi novērtējums. Ļoti svarīgi, lai šādu termināļu būvniecībā, iekārtās un aprīkojumā tiktu izmantotas nozares labākās pieejamās tehnoloģijas, kas ļauj ievērojami samazināt ietekmi uz vidi, kā to pierāda šobrīd jau strādājošo „jaunās paaudzes” naftas produktu termināļu darbība un to vides kvalitātes monitoringa rezultāti. Voleri. Šobrīd nav nekādas informācijas par teritorijas prognozējamo attīstību. Dabas lieguma „Krēmeri” dabas aizsardzības plāns kā potenciālu draudu lieguma vērtībām atzīst arī faktu, ka Rīgas Attīstības plānā 2006. - 2018.gadam dabas liegumam pieguļošajās teritorijās (tā Z un R malā) plānots attīstīt ražošanas un rūpniecisko teritoriju. Tomēr tajā pašā laikā minētais dabas aizsardzības plāns arī konstatē, ka apkārtnē esošās zemes jau tiek intensīvi izmantotas Ostas vajadzībām. Līdz ar to jāsecina, ka, ja līdz šim intensīvā Ostas darbība apkārtnē nav izraisījusi negatīvu ietekmi uz lieguma vērtībām, tad tādai nevajadzētu rasties arī nākotnē, šiem pašiem uzņēmumiem turpinot darboties. Tomēr papildus esošajai rūpnieciskajai darbībai, attīstot jaunus uzņēmumus arī lieguma A un D malā, varētu rasties ietekme uz lieguma biotopu stabilitāti. Tas nozīmē, ka intensīvu ražošanas un rūpniecības darbību nebūtu ieteicams īstenot pie pašas dabas lieguma D robežas. Pie tam Voleru ielā 11 atrodas Voleru muižas dzīvojamā ēka (18.gs.b.) - vietējās nozīmes arhitektūras piemineklis Nr. 7734, kas ir atsevišķs objekts ar palielinātu kultūrvides vērtību Voleru apbūvē. Voleru muižiņa ir viena no retajām šāda veida muižiņām upes krastā, kas viennozīmīgi bagātina Daugavas deltas kultūrvēsturisko ainavu. Muižiņas galvenā problēma šobrīd ir akūti nepieciešamais remonts un restaurācija, vēsturiskā parka atjaunošana un pirmsprojekta zinātniskā izpēte, kā arī šī objekta harmonizēšana ar apkārtējo vēsturisko apbūvi un iespējamajām jaunbūvēm tuvākajā upes krasta un sauszemes apkārtnē. Alternatīva beramkravu termināļu attīstībai Voleru teritorijā starp dzīvojamo apbūvi, Beķera grāvi un dabas liegumu „Krēmeri”. Ņemot vērā Krēmeru dabas lieguma izveidošanas mērķi – saglabāt un aizsargāt putniem nozīmīgu ligzdošanas vietu Rīgas pilsētā, nav paredzama jauna beramkravu termināļa attīstības būtiska negatīva ietekme uz dabas lieguma ekoloģiskajām funkcijām, integritāti, izveidošanas un aizsardzības mērķiem, ja vien apbūve un transporta risinājumi netiek īstenoti tiešā lieguma D robežas tuvumā. Ņemot vērā to, ka teritorijā eksistē dzīvojamā apbūve, kas ar šiem grozījumiem ir zonēta kā Ostas jaukta apbūve, bet pirms tam bija Ražošanas un rūpniecības apbūve, pirms kādas intensīvas rūpnieciskas teritorijas izmantošanas uzsākšanas ir jānodrošina vides kvalitātes normatīvu nodrošināšana apbūves teritorijā. Ja Voleri un Krēmeri netiktu izmantoti dzīvojamās funkcijas nodrošināšanai, tad tuvākā esošā apdzīvotā ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 407
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 413: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...