RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ Grozījums tiek vērtēti kā neitrāli, jo būtiski nemaina plānotā (atļautā) zemes lietojuma mērķi. Pārējā teritorija starp Ziemas ostu un Rīgas jūras līci (~40 ha platībā). Grozījums paredz plānoto (atļauto) izmantošanu mainīt no Dabas pamatnes un Sabiedrisko iestāžu teritorijas uz Jūras ostas apbūvi. Grozījuma teritorija tieši robežojas ar īpaši aizsargājamu dabas teritoriju – Piejūras dabas parku. Līdz šim nav konstatēta teritorijas esošās izmantošanas ietekme uz dabas teritorijas ekoloģiskajām funkcijām, izveidošanas un aizsardzības mērķiem, kā arī integritāti. Teritorijā atrodas valsts aizsardzībā esošs vietējas nozīmes kultūras pieminekļa komplekss – Komētforts - hidrotehnisko un nocietinājuma būvju komplekss, kā arī tā aizsargjosla. Tajā ietilpst 18.gadsimta otrajā pusē būvēts nocietinājums Komētas forts un Daugavas straumi regulējošais Komētforta dambis, kas sastāv no 2 daļām – Daugavas rietumu gultni noslēdzošā dambja un pirmā jūras dambja jeb mola. Tā ir senākā saglabājusies hidrotehniskā būve Latvijā, kas tapusi saistībā ar Daugavas grīvas gultnes regulēšanas darbiem. Komētas fortam 2003.gadā pēc Rīgas brīvostas pārvaldes pasūtījuma atklātais sabiedriskais fonds „Latvijas Industriālā mantojuma fonds” ir veicis detalizētu izpēti un ir izstrādāti vairāki priekšlikumi teritorijas izmantošanai, saglabāšanai un eksponēšanai (dati no šī pētījuma izmantoti turpmākā aprakstā). Tomēr tās ir tikai vadlīnijas konkrētu risinājumu izstrādāšanai, kas tad arī būtu nākamais inventarizācijas solis. Komētforta attīstības koncepcija paredz tā teritorijā esošo objektu un telpisko elementu sabiedriskās un kultūrvēsturiskās vērtības akcentēšanu, nodrošinot sabiedrisku piekļūšanu galvenajos mezglu punktos – pie rietumu nocietinājumiem, Komētforta jūras mola galā un pašā Komētas fortā. Teritorijā saglabātos divas funkcionāli atšķirīgas, bet vienlīdz plāšākai sabiedrībai slēgtas teritorijas (bākas dienests un ostas teritorija), vienlaikus to apsaimniekotājiem iesaistoties kultūrvēsturiskā mantojuma uzturēšanas procesos. Blastoties uz šo koncepciju, Komētforta tālākai saglabāšanai, eksponēšanai un izmantošanai iespējami trīs varianti. Tie visi paredz lielākas vai mazākas sabiedriski rekreatīvas zonas ar kultūrvēsturiski izglītojošu nozīmi izveidi līdzās saimnieciski izmantojamai teritorijai. 1.variants paredz rekreācijas un industriālās funkcijas līdzsvarotu līdzās pastāvēšanu. 2.variants paredz rekreācijas un kultūrvēsturiskās vides dominanti pār saimniecisko darbību. 3.variants paredz rūpniecisko dominanti lielākajā daļā teritorijas. Ņemot vērā Komētforta vēsturisko nozīmi, reālos draudus krasta nostiprinājumu un granīta fasāžu saglabāšanai turpmāku Daugavas gultnes padziļināšanas darbu rezultātā, ierobežoto valsts finansējumu pieminekļu uzturēšanai un dārgās hidrotehnisko būvju uzturēšanas un ekspluatācijas izmaksas, kā arī atrašanos vienā no Brīvostas visperspektīvākajiem attīstības rajoniem, eksperti uzskata, ka: ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 400
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ ‣ vienīgais reālais šī pieminekļa saglabāšanas un uzturēšanas veids ir piemērota saimnieciska izmantošana; ‣ ievērojot izmantošanas priekšlikumus, būtu pieļaujams kompromiss ar iespējamo izmantotāju sekojošos aspektos: o samazināta pieminekļa teritorijas un tā aizsardzības zonas noteikšanā, ņemot vērā atsevišķu pieminekļa daļu novērtējumu, o dambja D daļas saīsināšanā vai pat nojaukšanā, izmantojot tā granīta apšuvumu citu dambja bojāto daļu atjaunošanai, bet izmantotājam dodot iespēju paplašināt ieeju Ziemas ostā, o piestātņu veidošana pieminekļa aizsardzības zonā Daugavā, iepretī Komētforta jūras dambim, ar nosacījumu atjaunot un nostiprināt tā vēsturisko konstrukciju un vizuālo izskatu; ‣ Komētforta dambja saglabāšanas un izmantošanas jautājumi risināmi kontekstā ar Daugavas grīvas krasta fortifikācijas būvju kompleksa saglabāšanu un piemērošanu sabiedriskai funkcijai [Biedriņš, Antenišķe, Ļakmunds, 2003]. Grozījuma teritorijas Z daļa šobrīd ir saimnieciski neizmantota, neapbūvēta un to klāj vairākas atseviškas mežaudzes. Lielākā mežaudze SIA „TOP VIDE” veiktajā pētījumā atzīta par aizsargājamu mežaudžu biotopu, tomēr nav pieejama nekāda sīkāka informācija. Teritorijas vidusdaļā ir atsevišķas būves. Zināms, ka šobrīd neizmantotajā teritorijā starp Ziemas ostu un Rīgas jūras līci paredzēta jauna naftas produktu termināļa SIA „Baltic Oil Terminal” būvniecība. Šobrīd tiek īstenota tehniskā projekta, kam veikts ietekmes uz vidi novērtējums, pārstrādāšana, ievērojot IVN gaitā saņemtos atzinumus. Projektējamajā terminālī notiks naftas produktu pārkraušana, tas ir, to pieņemšana, īslaicīga uzglabāšana un nosūtīšana. Bīstamās ķīmiskās vielas terminālī būs pārkraujamie naftas produkti – dīzeļdegviela, benzīns un mazuts. Naftas produktu termināļa darbības rezultātā sagaidāmas šādas būtiskākās ietekmes uz vidi: gaisa piesārņojums, smaku rašanās un biotopu iznīcināšana. Pozitīvs aspekts ir fakts, ka šīs teritorijas tiešā tuvumā nav dzīvojamās apbūves. Pie tam, ņemot vērā pieredzi ar šobrīd jau strādājošiem „jaunās paaudzes” naftas produktu termināļiem un to vides kvalitātes monitoringa rezultātus, prognozējams, ka arī šī termināļa būvniecībā izmantojot labākās pieejamās nozares tehnoloģijas, vides kvalitātes normatīvi pārsniegti netiks. Ietekmes uz vidi novērtējuma rezultāti rāda, ka pēc emisiju gaisā kopējā apjoma par nozīmīgāko emisijas avotu uzskatāmi naftas produktu uzglabāšanas rezervuāri. Gaisa piesārņojumu radīs: ‣ naftas produktu iepildīšana rezervuāros; ‣ naftas produktu uzglabāšana. Ņemot vērā uzņēmuma novietojumu un darbības rādītājus, nav prognozējama ievērojama smaku traucējuma rašanās iespēja. Uzņēmuma normālas darbības rezultātā nav paredzamas emisijas augsnē vai ūdeņos. Plānojot jaunas saimnieciskas darbības un to realizācijā piemērojot nozares labākās pieejamās tehnoloģijas, nav sagaidāma būtiska negatīva ietekme uz Natura 2000 ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 401
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 407: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...