RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ attiecībā uz daļu no mājām var tikt piemēroti vājāki trokšņa normatīvi. Piemēram, iepriekš kāda četrstāvu daudzdzīvokļu māja atbilstoši Rīgas teritorijas apbūves un izmantošanas noteikumiem ir mazstāvu māja, kurai dienas trokšņa robežlielums ir 50 dB (A), vakara trokšņa robežlielums ir 45 dB (A), bet nakts trokšņa robežlielums ir 40 dB (A). Savukārt, atbilstoši grozītajiem noteikumiem šī pati māja ir daudzstāvu dzīvojamā māja, kurai trokšņa robežlielums ir par 5 dB (A) lielāks katrā no pozīcijām. Tātad šai mājai tajā pašā situācijā var netikt piemēroti prettrokšņa pasākumi. Grozītajos noteikumos terminu “Dvīņu māja” (2.27.punkts) un “Rindu māja” (2.86.punkts) definīcijās papildus iekļauta prasība – “kopējai bloķējošai sienai jābūt ugunsdrošai”. Tā ir pozitīva izmaiņa no ugunsdrošības viedokļa. Grozīto noteikumu 2.34.punktā ieviests jauns termins “Iedibināta apbūve”. Noteiktas īpašas prasības renovējot, rekonstruējot vai pārbūvējot ēkas fasādi iedibinātas apbūves situācijā (378.punkts). Šim punktam paredzama pozitīva ietekme uz ainavu. Grozīto noteikumu 2.47.punktā ir paplašināts to būvju loks, kas tiek uzskatītas par jaunbūvēm – “.. kā arī jauna būve uz agrākās būves pamatu daļas, kas ir mazāka par 30% no agrākās būves pamatu apjoma” (esošajos noteikumos – “būve, kas tiek būvēta pilnīgi no jauna uz jauniem pamatiem ..”. Attiecībā uz jaunbūvēm ir stingrākas prasības kultūras pieminekļu un apbūves aizsardzības teritorijās (4.3.nodaļa), tāpēc šī izmaiņa vērtējama pozitīvi. Jaunas būves būvniecība uz agrākās būves pamatu daļas, kas ir ne mazāka par 30% no agrākās būves pamatu apjoma, ir rekonstrukcija (2.82.punkts). Esošajos noteikumos mežs Rīgas pilsētā nozīmē sabiedrībai pieejamu teritoriju, savukārt, grozīto noteikumu 517.1.punktā noteikts, ka mežs, kas atrodas privātā īpašumā var nebūt sabiedrībai pieejams. Meži Rīgas pilsētas teritorijā pilda galvenokārt rekreācijas funkciju. Tiem visiem ir liela antropogēna slodze, tāpēc to bioloģiskā un ekoloģiskā vērtība (kā mežam raksturīgo organismu dzīves vide) ir samērā zema. Kaut arī šī izmaiņa grozītajos noteikumos ir ieviesta atbilstoši Meža likuma piektā panta otrajai daļai, tā vērtējama negatīvi, jo sabiedrībai slēgtais mežs vairs nepilda rekreācijas funkciju un arī tā bioloģiskā un ekoloģiskā vērtība joprojām paliek zema. Grozīto noteikumu 2.67.punktā ir definēts jēdziens “Pazemes būve”, kā arī 314.punktā noteiktas papildus prasības, būvējot pazemes būves vai būves ar pazemes stāviem. Šīs papildus prasības vērtējamas pozitīvi, jo tās nosaka pirms pazemes būves projektēšanas veikt hidroģeoloģisko izpēti un saņemt dendrologa atzinumu, lai noteiktu būves potenciālo ietekmi uz vidi un saglabājamiem kokiem, kā arī nodrošināt apstādījumu saglabāšanai nepieciešamo hidroloģisko režīmu. Grozīto noteikumu 2.70.punktā lietots un definēts jauns būves veids – “Pilsētbūvnieciskais akcents”. Centru apbūves teritorijas, kur atļautais stāvu skaits ir 17 un vairāk stāvi, noteiktas par pilsētas nozīmes pilsētbūvnieciskiem akcentiem (372.punkts). No ainaviskā aspekta pozitīvi vērtējams ir 373.punkts, kurā ir noteiktas īpašas prasības pilsētbūvnieciskiem akcentiem Rīgas vēsturiskā centra tuvumā. Grozīto noteikumu 2.83.punktā termina “Rekreācija” definīcijā ieviests papildinājums “racionāli”: “- cilvēka fiziskā un garīgā potenciāla atjaunošana, racionāli izmantojot ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 444
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ dabiskos un mākslīgos atpūtas un atveseļošanās resursus.” Šim papildinājumam ir potenciāli labvēlīga ietekme uz vidi, ja ar to saprot papildus pasākumus, kas veicina resursu taupīšanu, vides nenoplicināšanu, antropogēnās slodzes mazināšanu u.tml. Grozītajos noteikumos ir definēti termini “Rekultivācija” (2.84.punkts) un “Sanācija” (2.89.punkts). Rekultivācija ietver plašāku pasākumu loku (uzlabojot attiecīgās teritorijas rekreatīvo, saimniecisko, medicīniski bioloģisko un estētisko vērtību) nekā sanācija (piesārņotas vietas attīrīšana vismaz līdz pakāpei, kad cilvēku veselība vai vide netiek apdraudēta), tāpēc negatīvi vērtējama 16.punktā ietvertā prasība: “..Būvniecība piesārņotā teritorijā iespējama tikai pēc attiecīgās teritorijas sanācijas..“ (esošajos noteikumos – “..pēc teritorijas rekultivācijas..”. Tātad, atbilstoši jaunajiem noteikumiem, lai veiktu būvniecību piesārņotā teritorijā, nav obligāti jāveic piesārņotas teritorijas rekultivācija, var veikt tikai sanāciju. Savukārt, pozitīvi vērtējams ir 601.6.4.punkts, kurā degradēto teritoriju rekultivācijas veicināšana noteikta kā viens no kritērijiem, pieņemot lēmumu par detālplānojuma apstiprināšanu. Grozīto noteikumu 2.88.punktā definēts jēdziens “Sabiedriski nozīmīga būve” un noteikumu 345.punktā noteiktas īpašas prasības atkritumu tvertņu novietnēm pie šādiem objektiem. Šīs prasības ietver pasākumus, kas nodrošina atkritumu šķirošanas iespēju, tāpēc no ietekmes uz vidi viedokļa vērtējamas pozitīvi. Grozīto noteikumu 2.103.2.punktā ir definēts jauns transportlīdzekļu novietnes veids – stāvparks, kurā autovadītājs atstāj savu transportlīdzekli un tālāku mērķu sasniegšanai izmanto sabiedrisko transportu. Stāvparku izveidei ir paredzama būtiska pozitīva ietekme uz vidi, jo sabiedriskā transporta izmantošana samazina gaisa piesārņojumu, mazina sastrēgumus pilsētā (arī automašīnu pārvietošanās sastrēguma režīmā palielina gaisa piesārņojumu), samazina resursu patēriņu automašīnu amortizācijai, samazina satiksmes negadījumu skaitu (mazākas kustības intensitātes dēļ), kas, savukārt, samazina resursu patēriņu automašīnu remontam un negadījumā cietušo cilvēku ārstēšanai. Noteikumu 174.2.punkts nosaka, ka uz zemesgabala, kas tiek izmantots stāvparka izveidošanai, var izvietot arī komerciāla rakstura objektu, tirdzniecības un pakalpojumu objektu, kultūras iestādi, sporta būvi, ārstniecības iestādi un vieglās ražošanas uzņēmumu tādas apbūves teritorijās, kur šādu būvju būvniecība nav atļauta. Šī norma vērtējama pozitīvi, jo šādi papildus nosacījumi veicina stāvparku ierīkošanu. Grozīto noteikumu 2.105.punktā ir paplašināts būvju loks, kas šo noteikumu izpratnē ir vēsturiskā apbūve un attiecībā uz kurām tiek piemēroti īpaši noteikumi, t.i. būves, kas vecākas par 50 gadiem (esošajos noteikumos būves vecums nebija kritērijs šī statusa noteikšanai). Šīs ir pozitīvas izmaiņas, jo samazina iespējamību iznīcināt vēsturiski vērtīgu apbūvi vai mazināt tās vērtību. Vieglās ražošanas uzņēmuma definīcijā (2.109.punkts) nav precizēts kritērijs, pēc kura nosaka darbības, kas nav klasificējamas kā vieglās ražošanas uzņēmums (jebkāda darbība, kas rada būtisku piesārņojumu; esošajos noteikumos – jebkāda darbība, kas rada būtisku piesārņojumu, kura dēļ ķīmiskie, fizikālie, radioloģiskie un bakterioloģiskie faktori pārsniedz pieļaujamos higiēnas normatīvus). Šī izmaiņa vērtējama negatīvi, jo nav precīzi definēts to uzņēmumu loks, kas var atrasties jauktas apbūves ar ražošanas un komercdarbības funkciju teritorijā (460.punkts), kuras ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 445
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 451: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...