Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija
_____________________________________________________________________
Būtisko grozījumu sadalījums pēc to vērtējuma
65.tabula
N.p.k.
Pozitīvi vērtētie būtiskie Neitrāli vērtētie Negatīvi vērtētie
grozījumi
būtiskie grozījumi būtiskie grozījumi
1. 2.1.1. 2.1.43. 2.1.3.
2. 2.1.1.c 2.1.1.i 2.1.6.h
3. 2.1.1.k 2.1.1.l 2.1.34.a
4. 2.1.1.e 2.1.1.f 2.1.34.d
5. 2.1.1.m 2.1.1.a. 2.2.13.*
6. 2.1.17. 2.1.1.b
7. 2.1.18. 2.1.1.d.
8. 2.1.29. 2.1.6.d
9. 2.1.30. 2.1.6.n
10. 2.1.34.f 2.1.6.s
11. 2.1.35.a 2.1.14. un 2.2.6.
12. 2.1.35.f
2.1.8.;
2.2.3. (1)
13. 2.1.5. un 2.2.15.
2.1.8.;
14. 2.2.23.
2.2.3. (2)
2.1.8.;
2.2.3. (3)
15. Grozījums Jāņogu ielā b/n 2.1.19.
16. 2.3. 2.1.21.
17. 1-15 2.1.34.c
18. 1-17 2.1.34.g
19. 1-18 2.1.39.
20. 1-19 2.2.14.*
21. 2.2.24.*
22. 2.2.25.*
23. 2.2.27.*
24. 2.2.29.*
* - stāvu skaita grozījumi un to alternatīvas izvērtētas 7.2. nodaļā
Pozitīvi vērtētie grozījumi ir vērsti uz Apstādījumu un dabas teritorijas saglabāšanu
pilsētā un uz Piejūras dabas parka (2.1.1.; 2.1.1.c; 2.1.1.e; 2.1.1.k; 2.1.1.m) un
mikroliegumu pastāvēšanai (2.1.17. un 2.1.18.) nepieciešamā teritorijas plānotās
(atļautās) izmantošanas veida nodrošināšanu.
Neitrāli vērtētie grozījumi ir vērsti uz pilsētas elektroapgādei nepieciešamās
tehniskās apbūves nodrošināšanu (2.1.6.d; 2.1.6.n; 2.1.6.s), Piejūras dabas parka
teritorijas plānotās (atļautās) izmantošanas atbilstību MK 14.03.2006. noteikumos
Nr.204 „Dabas parka „Piejūra” individuālie izmantošanas un aizsardzības noteikumi”
noteiktajam dabas parka zonējumam (2.1.1.i; 2.1.1.l; 2.1.1.f; 2.1.1.a; 2.1.1.b; 2.1.1.d),
stāvparku infrastruktūras nodrošināšanu pilsētā (2.1.34.c; 2.1.34.g; 2.1.14.), teritorijas
apbūvi vietās, kur spēkā esošajā teritorijas plānojumā noteiktas Apstādījumu un dabas
teritorijas, bet dabā šajās teritorijas jau notiek saimnieciskā darbība (piem.,
stāvlaukums Biķernieku ielā - 2.1.21. un jau esoša jauktas apbūves darbība
Apstādījumu un dabas teritorijā Ziepniekkalna ielā - 2.1.39.). Neitrāli vērtējamie
grozījumi ir vērsti arī uz teritorijas plānojuma precizēšanu liegumos, kuri būtiski
nemaina (2.1.19. – netiek mainīts plānojums) vai būtiski negatīvi neietekmē dabas
teritorijas (Airu ielā b/n Vecdaugavas dabas liegumā - 2.1.43.), kā arī stāvu skaita
______________________________________________________________________________
SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts
339