21.01.2015 Views

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Rīgas <strong>teritorijas</strong> plānojuma <strong>2006.</strong> - <strong>2018.gadam</strong> grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija<br />

_____________________________________________________________________<br />

Grozījums kopumā vērtējams pozitīvi, jo tas pilnībā ļaus saglabāt gan<br />

kultūrvēsturiskās, gan dabas vērtības, kuras atrodas šajā teritorijā un nodrošinās parka<br />

saglabāšanu un pieejamību rekreācijas vajadzību apmierināšanai un līdz ar to cels<br />

vides un dzīves kvalitāti pilsētā.<br />

Grozījums 2.1.34.a zemes gabalam Ziepniekkalna ielā b/n (kad. Nr.<br />

01000732111) veikts no Apstādījumu un dabas <strong>teritorijas</strong> uz Tehniskās apbūves<br />

teritoriju (~0,5 ha) stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveidei.<br />

Zemes gabalā ietilpst savrupmājas vieta, ēku šajā vietā pašlaik nav, vien<br />

saglabājies ābeļdārzs un, virzoties uz A tālāk no Ziepniekkalna ielas, teritorija ir<br />

kokiem klāta, pauguraina un nepārveidota, izņemot joslu, kur to šķērso<br />

augstsprieguma elektrolīnija. Teritorija saskaņā ar 2003. - 2004.gadā SIA „TOP<br />

VIDE” veiktā apjomīgā pētījuma „Dabas pamatnes <strong>teritorijas</strong> precizēšana Rīgas<br />

pilsētas <strong>teritorijas</strong> plānojumam” rezultātiem ir atzīmēta kā „Latvijas nozīmes<br />

veģetācijas daudzveidībai nozīmīga teritorija”. Saskaņā ar <strong>teritorijas</strong> apsekojuma<br />

datiem šeit atrodas kāpu smiltāji ar bagātu, sausiem smiltājiem raksturīgu veģetāciju<br />

ar bioloģiski daudzveidīgu floru. Aug smiltāju retējs Potentilla arenaria, kodīgais<br />

laimiņš Sedum acre, vietām retais agrais grīslis Carex praecox. Iesirmās<br />

kāpsmildzenes Corynephorus canescens pļavas ir iekļautas MK 05.12.2000.<br />

noteikumos Nr.421 “Noteikumi par īpaši aizsargājamo biotopu veidu sarakstu”.<br />

Daudz dažādu sēņu: Šmidela zemeszvaigzne Geastrum schmidelii sin. Geastrum<br />

nanum, pūpēdīšu bļodenīte Disciseda bovista, Latvijas indīgākā sēne - zaļā mušmire<br />

Amanita phalloides. Dārzā, Šautuves ielā 6 jau daudzus gadus laiku pa laikam atrod<br />

no pagājušā gs. 50.-ajiem gadiem Rīgā un Rīgas apkārtnē reģistrēto sēni - Ravenela<br />

mutīni Mutinus ravenelii. Jāatzīmē, ka pētījuma rezultātos nav norādīts apsekojuma<br />

datums. Teritorijai līdz šim nav bijis noteikts aizsardzības statuss.<br />

Pirms plānotās darbības īstenošanas, šajā zemes gabalā būtu jāveic atkārtota biotopu<br />

inventarizācija, lai apzinātu tajā potenciāli esošās dabas daudzveidības vērtības –<br />

īpaši aizsargājamos biotopus (nosaka MK 05.12.2000. noteikumi Nr.421), īpaši<br />

aizsargājamās sugas un ierobežoti izmantojamās īpaši aizsargājamās sugas (nosaka<br />

MK 14.11.2000. noteikumi Nr.396) un Eiropas Savienības prioritārās sugas un<br />

biotopus (nosaka MK 21.02.<strong>2006.</strong> noteikumi Nr.153). Pēc tam, balstoties uz<br />

samērīguma principu, būtu jāizvērtē <strong>teritorijas</strong> platība, kurā šīs vērtības apbūves<br />

rezultātā tiks iznīcinātas, un zaudējuma nozīmīgums attiecībā pret līdzīgām vērtībām<br />

blakus teritorijās (grozījuma platība ir salīdzinoši neliela un neiznīcinās visu biotopu),<br />

pārējā Rīgas pilsētas <strong>teritorijas</strong> un Latvijas mērogā.<br />

19.04.2000. Sugu un biotopu aizsardzības likums (ar grozījumiem) nosaka aizliegtās<br />

darbības ar īpaši aizsargājamo sugu augiem, sēnēm un ķērpjiem. Aizliegta ir to:<br />

1. lasīšana, noplūkšana un izrakšana, kā arī dzīvotņu postīšana;<br />

2. savvaļā ievāktu augu audzēšana, kolekcionēšana, transportēšana,<br />

dāvināšana, pārdošana vai mainīšana, kā arī piedāvāšana pārdošanai vai<br />

apmaiņai.<br />

Grozījuma ietekme saskaņā ar augstākminēto, balstoties uz piesardzības principu,<br />

šobrīd vērtējama kā negatīva. Būtu jāizskata iespēja stāvparku izvietot blakus esošajās<br />

teritorijās, lai ne tikai saglabātu esošo bioloģisko daudzveidību, bet arī nodrošinātu<br />

______________________________________________________________________________<br />

SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts<br />

332

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!