RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ aprakstīts un novērtēts. Nav uzmērītas precīzas pieminekļa robežas, ka arī uzskaitītas un definētas tā vienības, nav apzināts tā stāvoklis, ka arī netiek veikti un nav paredzēti nekādi tā saglabāšanas pasākumi. Aizsargjoslu likuma 38.pants definē šādus ierobežojumus aizsargjoslās ap kultūras pieminekļiem: 1) jebkuru saimniecisko darbību aizsargjoslās ap kultūras pieminekļiem drīkst veikt tikai ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas un kultūras pieminekļa īpašnieka atļauju; 2) pārdodot vienam īpašniekam piederošu kultūras pieminekļa un tā aizsargjoslas zemi, aizliegts to sadalīt; 3) aizliegts izvietot lopbarības, minerālmēslu, degvielas, eļļošanas materiālu, ķīmisko vielu, kokmateriālu un citu veidu materiālu un vielu glabātavas, izņemot šim nolūkam īpaši paredzētas un iekārtotas vietas; 4) aizliegts ierīkot atkritumu apglabāšanas poligonus; 5) aizliegts aizkraut pievedceļus un pieejas pie kultūras pieminekļa; 6) aizliegts glabāt un izliet ķīmiski aktīvas un koroziju izraisošas vielas. Paredzams, ka nākotnē šajā teritorijā tiks projektēts SIA „Energo SG” lejamkravu (sašķidrinātās ogļūdeņražu gāzes) pārkraušanas un uzglabāšanas komplekss, kā arī kombinētā cikla elektrostacija, kam projektēšanas stadijā jāveic ietekmes uz vidi novērtējums, lai, jau zinot konkrētus tehnoloģiskos risinājumus, izvērtētu potenciālās ietekmes un izstrādātu risinājumus to novēršanai vai samazināšanai. VPVB 04.02.2009. pieņēma lēmumu par IVN procedūras piemērošanu projektam. Tuvākajā laikā varētu tikt izsniegta programma IVN veikšanai. Sašķidrinātās gāzes termināļa darbības rezultātā radīsies ietekme uz gaisa kvalitāti, noteiktos apstākļos smaka, sadzīves un lietus notekūdeņi, apbūves vietā tiks iznīcināti tur šobrīd esošie biotopi (kas tomēr nav unikāli un tiem nav noteikts nekāds aizsardzības statuss), risināms ir transporta jautājums, jo šobrīd līdz teritorijai nav dzelzceļa pievedceļu, ka arī radīsies avāriju risks. Ne teritorijā, ne tiešā tās tuvumā šobrīd nav ne būtisku gaisa, ne trokšņa piesārņojuma avotu, kas nozīmē, ka ietekmes, kas varētu summēties, varētu būt tikai transporta risinājumi. Pozitīvs aspekts ir fakts, ka šīs teritorijas tiešā tuvumā nav dzīvojamās apbūves. Pie tam, ņemot vērā pieredzi ar šobrīd jau strādājošiem „jaunās paaudzes” naftas produktu termināļiem un to vides kvalitātes monitoringa rezultātus, prognozējams, ka arī šī termināļa būvniecībā izmantojot labākās pieejamās nozares tehnoloģijas, vides kvalitātes normatīvi pārsniegti netiks, līdz ar to paredzams, ka uzņēmuma normālas darbības rezultātā neradīsies negatīva ietekme uz dabas parka „Piejūra” ekoloģiskajām funkcijām, izveidošanas un aizsardzības mērķiem, kā arī integritāti. Attiecībā uz darbību kultūras pieminekļa aizsargjoslā, tā vispirms ir jāsaskaņo ar Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekciju. Citi Aizsargjoslu likumā minētie ierobežojumi nav pretrunā ar projektējamo darbību. MK 26.08.2003. noteikumu Nr.474 “Noteikumi par kultūras pieminekļu uzskaiti, aizsardzību, izmantošanu, restaurāciju, valsts pirmpirkuma tiesībām un vidi degradējoša objekta statusa piešķiršanu” 35.punkts papildus jau minētajam paredz, ka saimnieciskā darbība kultūras pieminekļu aizsardzības zonās veicama, saglabājot kultūras pieminekļa vēsturiski nozīmīgo plānojumu un telpisko struktūru, kultūrslāni, piemineklim ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 358
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ atbilstošo vidi, ainavu, apzaļumošanas un labiekārtošanas raksturu, kā arī nodrošinot kultūras pieminekļa vizuālo uztveri. MK 26.08.2003. noteikumu Nr.474 36.punkts nosaka arī to, ka jānodrošina pasākumi kultūras pieminekļa saglabāšanai. Minētos pasākumus iekļauj būvniecības vai citu darbu projektā un tāmē, tos finansē būvniecības ierosinātājs vai finansētājs un pārbauda inspekcija. Lai radītu mazāku ietekmi uz vidi, šajā gadījumā lietderīgi būtu apsvērt cauruļvadu transporta izbūves iespējas, nevis veidot jaunu dzelzceļa savienojumu pāri Audupei. Uzņēmumiem, kas nodarbojas ar sašķidrinātās gāzes pārkraušanu un uzglabāšanu noteiktos apjomos, nepieciešams izstrādāt un apstiprināt drošības pārskatu vai rūpnieciskas avārijas novēršanas programmu un civilās aizsardzības plānu. Sagaidāms, ka plānotajam terminālim Mangaļsalā būs nepieciešams drošības pārskats. Tā ietvaros detalizēti tiks vērtēti iespējamie sliktākie avāriju scenāriji, to cilvēka dzīvībai bīstamās iedarbības rādiuss un, izejot no šiem aprēķiniem, noteikta drošības aizsargjosla, kurā, savukārt, noteikti ierobežojumi. Avārijas gadījumā seku izplatības attālums un apjoms ir atkarīgs gan no avārijas lieluma, gan darbinieku reaģēšanas ātruma un efektivitātes. Jāuzsver, ka jebkurām jaunām darbībām, kas varētu radīt ietekmi uz dabas parku „Piejūra”, ir nepieciešams veikt detalizētu ietekmi uz Natura 2000 teritoriju, kas šajā gadījumā tiks veikts projekta IVN ietvaros. Kopumā grozījums vērtējams kā vidi negatīvi ietekmējošs, jo paredz neapbūvētas teritorijas apbūvi un izmantošanu, kā arī radīs avāriju risku teritorijā un tuvākajā apkārtnē. Kā negatīvs fakts minams tas, ka drošības aizsargjosla izies ārpus termināļa teritorijas un skars gan valsts aizsardzībā esošā valsts nozīmes kultūras pieminekļa „Daugavas grīvas krastu fortifikācijas būvju komplekss”, gan arī tālāk esošā uzņēmuma SIA „Man-Tess Tranzīts” teritoriju. Tajā pašā laikā jāatzīst, ka šī būtu viena no optimālajām vietām Ostas attīstībai - tuvu Daugavas grīvai, tieši nerobežojas ar dzīvojamo apbūvi. Tomēr, ņemot vērā to, ka attīstība paredzēta tiešā Piejūras dabas parka tuvumā, kā arī izskanējušās iedzīvotāju bažas un līdz šim smagnējo un sarežģīto vides kvalitātes kontrolējošo institūciju darbību sūdzību saņemšanas gadījumā, lai panāktu objektīvu situācijas atainojumu, risinājums varētu būt kompleksas monitoringa sistēmas izveide (gaisa kvalitātei, trokšņa piesārņojumam un vidē novadāmo notekūdeņu kvalitātei) jaunajās attīstības teritorijās. Valsts aizsardzībā esošā valsts nozīmes kultūras pieminekļa „Daugavas grīvas krastu fortifikācijas būvju komplekss” teritorija abpus Saivas ielai tiek grozīta no Sabiedrisko iestāžu teritorijas uz Jūras ostas apbūvi, bet, Mangaļsalas teritorijas detalizācijas shēmā paredzot to kā Fortifikācijas būvju teritoriju. Tādējādi teritorijā tiek saglabāts kultūrvēsturiskais piemineklis un kultūrvēsturiskā vide tā teritorijā, kā arī nodrošināta tā publiska pieejamība. Tomēr kā potenciāls risks jāuzskata blakus teritorijā projektējamā sašķidrinātās gāzes termināļa avāriju iespējamība. Termināļa drošības aizsargjosla iestiepjas kultūrvēsturiskā pieminekļa teritorijā. Tāpēc, izstrādājot termināļa IVN, dažādu avāriju scenāriju izvērtējumam jāpievērš pastiprināta uzmanība, būvniecībā un ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 359
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 365: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...