RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ 27.attēls. SIA „Rīgas ūdens” sagatavotā dzeramā ūdens apjoma izmaiņas [dati: SIA „Rīgas ūdens”, 2006] Ņemot vērā to, ka katrs Brīvostas teritorijā strādājošs uzņēmums kā juridiska persona ir noslēdzis individuālu sadarbības līgumu ar SIA „Rīgas ūdens”, nav pieejami atsevišķi dati tieši par Brīvostas uzņēmumu ūdens patēriņu no pilsētas centralizētajiem ūdensapgādes tīkliem un ūdens ieguvi no savā teritorijā esošajiem ūdensapgādes urbumiem. Tomēr ir zināms, ka lielākie uzņēmumi galvenokārt izmanto SIA „Rīgas ūdens” pakalpojumus. Kopējā ūdens ieguve Rīgā no atsevišķiem urbumiem 1954.gadā bija aptuveni 13 tūkstoši m 3 /dnn; 1978.gadā tā sasniedza savu maksimumu – apmēram 80 tūkstošus m 3 /dnn. Sākot ar Rīgas HES ūdenskrātuves ūdeņu izmantošanu 1979.gadā, decentralizētajā ūdensgūtnē iegūstamā ūdens apjoms sāka ievērojami samazināties. Jauna ūdens patēriņa samazināšanās sākās ar 1991.gadu; uz doto brīdi decentralizēti iegūstamā ūdens apjoms ir vairāk vai mazāk stabilizējies [Levina N. u.c., 1995]. Atšķirībā no centralizētajām ūdensgūtnēm, kas galvenokārt ekspluatē kvartāra ūdens horizontu, atsevišķie urbumi pārsvarā izmanto Arukilas – Amatas ūdens kompleksu; visvairāk urbumu ir ierīkots augšējā devona Gaujas ūdens horizontā. Pazemes ūdens resursi ir pietiekoši, lai nodrošinātu Rīgas pilsētas vajadzības pēc kvalitatīva dzeramā ūdens. Pēdējos gados iegūstamā ūdens apjoms ir daudz mazāks par pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados iegūto apjomu. Tiesa, ekstensīvā pazemes ūdens izmantošana noveda pie ievērojama izmēra depresijas piltuves (tā saucamās „Lielās Rīgas”) izveidošanās pazemes ūdens horizontos, kas jāvērtē kā īpaši negatīvs fakts (sīkāk par to skatīt 5.4.6.nodaļu). Šādas situācijas atkārtošanās nav pieļaujama nekādā gadījumā. Atbilstoši provizoriskam vērtējumam, pašreizējais pazemes ūdens ieguves apjoms varētu būt tuvs optimālajam. Tas ir ļāvis atjaunoties dabiskajam pazemes ūdens režīmam, proti – ūdens horizontu plūsma atkal ir vērsta uz Rīgas jūras līci. Pieņemot, ka nepārtraukti uzlabojas darba kultūra un ūdensapgādes tehniskais nodrošinājums (tas ir, samazinās zudumi), neliels ikgadējs ūdens izmantošanas apjoma pieaugums nekādā mērā nevarētu atsaukties uz pazemes ūdens horizontu resursiem. ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 126
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ 5.5.2. Dzeramā ūdens kvalitāte Dzeršanai izmantojamā ūdens kvalitāte veidojas no daudziem faktoriem, starp kuriem dominē dabiskie ūdens veidošanās apstākļi; liela loma pieder arī antropogēnajai slodzei (piesārņojumam), ūdens attīrīšanas un uzlabošanas pakāpei, cauruļvadu stāvoklim un virknei citu faktoru. Ūdensapgādei izmantojamie pazemes ūdens horizonti, sākot ar kvartāra un beidzot ar Arukilas – Amatas ūdens kompleksu, satur infiltrogēnos ūdeņus, kas veidojas atmosfēras nokrišņu infiltrācijas rezultātā. Tas, kopā ar ūdeni saturošo nogulumu un iežu sastāvu, nosaka pazemes ūdeņu ķīmisko sastāvu. Ķīmiskais sastāvs, savukārt, vislielākajā mērā ir atbildīgs par pazemes ūdeņu dabisko kvalitāti. Rīgas un tās tuvākās apkārtnes hidroģeoķīmiskajā griezumā dominē hidrogēnkarbonātu kalcija ūdeņi ar mineralizāciju (sauso atlikumu) 0,3 – 0,4 g/l. Šāds ūdens ķīmiskais sastāvs veidojas atmosfēras nokrišņiem infiltrējoties caur nogulumiem un iežiem (piemēram, smilšakmeņiem), kas nesatur viegli šķīstošus sāļus. Karbonātiskajos nogulumiežos (piemēram, dolomītos) starp katjoniem bieži dominē magnijs [Levina N. u.c., 1995]. Ņemot kopumā, centralizētajās ūdensgūtnēs no pazemes ūdens horizontiem iegūstamā ūdens kvalitāte ir pietiekoši augsta, pazemes ūdens neprasa īpašu attīrīšanu un gandrīz pilnībā atbilst dzeramā ūdens prasībām. Lokāla rakstura problēmas var rasties tikai ar atsevišķiem komponentiem. Viskvalitatīvākos gruntsūdeņus satur Baltijas ledus ezera smilšainie nogulumi vietās, kur notiek šo ūdeņu maksimāli intensīva infiltratīvā barošanās, bet teritorijas drenētība ir augsta. Remberģu un Zaķumuižas ūdensgūtnēs gruntsūdens mineralizācija ir ļoti zema (sausnes saturs vidēji nepārsniedz 0,16 mg/l); šie ūdeņi ir mīksti un tiem raksturīga minimāla organisko skābju, dzelzs un mangāna koncentrācija [Levina N. u.c., 1995]. Lai gan decentralizētajā ūdensapgādē iegūstamā pazemes ūdens dabiskā kvalitāte tāpat ir pietiekoši augstā līmenī, atsevišķi urbumi var būt ierīkoti iecirkņos, kas izceļas ar īpašiem (anomāliem) hidroģeoķīmiskajiem apstākļiem, vai arī ekspluatēt horizontus, kuros pazemes ūdens dabiskā kvalitāte ievērojami atšķiras no augstāk aprakstītās. Piemēram, ja artēziskie urbumi ierīkoti Pļaviņu – Daugavas kompleksā, pazemes ūdens mineralizācija var sasniegt 3 g/l, bet pēc sastāva tas raksturojas kā sulfātu – kalcija ūdens. Rīgā iespējamās hidroģeoķīmiskās anomālijas un to izsauktās izmaiņas ūdens kvalitātē precīzāk ir apskatītas 5.4.6. un 5.4.7.nodaļā. Ir jāņem vērā tas, ka centralizētajās ūdensgūtnēs pilnībā ir nodrošinātas stingrā režīma aizsargjoslu prasības, to teritorijās netiek veikti nekādi saimnieciski darbi, izņemot tos, kas saistīti ar pašu ūdens ieguves procesu, bet urbumi galvenokārt ir kvalitatīvi. Turpretī, atsevišķu artēzisko urbumu stingrā režīma aizsargjoslas ne vienmēr ir nodrošinātas, urbumi jo bieži ir izvietoti potenciālu pazemes ūdeņu piesārņojuma avotu tuvumā. Līdz ar to, ir iespējams (vismaz teorētiski) artēzisko horizontu piesārņojums. Arī ūdens ieguves optimālais horizonts bieži vien ir aizvietots ar ekonomiski lētāku (parasti – dabiski nekvalitatīvāku) horizontu (šādi piemēri bieži ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 127
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 133: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...