RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ sastopami Mārupē, kad Gaujas horizonta vietā urbumus ierīko Pļaviņu svītas dolomītos). SIA „Rīgas ūdens” Apvienotā ūdens kvalitātes kontroles laboratorija (valsts akreditācijas numurs LATAK - T – 165) katru dienu veic dzeramā ūdens pārbaudi ne tikai ūdens ieguves vietās, bet arī ņemot paraugus no ūdensvada dažādos pilsētas punktos. Pārbaužu rezultāti (par 2007.gadu) apkopoti 27.tabulā. Dzeramā ūdens kvalitāte Rīgas pilsētas centralizētā ūdensvada sadales tīklā 1. Mikrobioloģiskie rādītāji: 27.tabula Rādītājs Rādītāja vidējā skaitliskā vērtība 2007. gadā Maksimāli pieļaujamā norma Escherichia coli 0/100 ml 0/100 ml Enterokoki 0/100 ml 0/100 ml Clostridium perfringens (ieskaitot sporas) 0/100 ml 0/100 ml Koliformas baktērijas (skaits) 0/100 ml 0/100 ml Mikroorganismu koloniju skaits (KVV) 22 o C 52 /ml 1000/ ml 2. Ķīmiskie rādītāji Alumīnijs 0,10 mg/l 0,2 mg/l Amonijs 0,04 -0,10 mg/l 0,50 mg/l Antimons < 0,1 µg/l 5,0 µg/l Arsēns 0,3 µg/l 10 µg/l Bors 0,2 5 mg/l 1,0 mg/l Bromāti < 15 µg/l 25 µg/l Cianīdi < 10 µg/l 50 µg/l Duļķainība 0,2 – 0,8 NTU 3 NTU Dzelzs 0,02 – 0,30 mg/l 0,40 mg/l Dzīvsudrabs < 0,2 µg/l 1,0 µg/l Elektrovadītspēja 235 - 821 µS cm -1 2500 µS cm -1 , 20 o C temperatūrā Fluorīdi 0,15 – 0,50 mg/l 1,5 mg/l Garša Bez būtiskām izmaiņām Bez būtiskām izmaiņām Hlorīdi 7 -170 mg/l 250 mg/l Hroms < 0,2 µg/l 50 µg/l Kadmijs < 0,1 µg/l 5,0 µg/l Krāsa Bez būtiskām izmaiņām Bez būtiskām izmaiņām Mangāns 0,02 – 0,20 mg/l 0,20 mg/l Nātrijs 5 – 75 mg/l 200 mg/l Niķelis < 0,3 µg/l 20 µg/l Nitrāti 0,6 - 8,8 mg/l 50 mg/l Nitrīti < 0,006 mg/l 0,50 mg/l Oksidējamība (KMnO 4 ) 0,8 - 3,5 mg/l O 2 8,0 mg/l O 2 Selēns < 1,0 µg/l 10 µg/l Smarža Bez būtiskām izmaiņām Bez būtiskām izmaiņām Sulfāti 11 – 85 mg/l 250 mg/l Svins < 0,5 µg/l 10 µg/l Ūdeņraža jonu koncentrācija 6,5 – 7,7 vienības 6,5 – 9,5 vienības Varš < 0,01mg/l 2,0 mg/l ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 128
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ Dzeramā ūdens kvalitātes rādītāji (27.tabula) izvērtēti, vadoties pēc MK 29.04.2003. noteikumu Nr.235 „Dzeramā ūdens obligātās nekaitīguma un kvalitātes prasības, monitoringa un kontroles kārtība” (ar grozījumiem līdz 2008.gada 19.maijam) prasībām. Dzeramā ūdens kvalitāte gandrīz pilnībā atbilst minēto noteikumu prasībām; tā kopumā atbilst arī Eiropas Padomes 1998.gada 3.novembra direktīvas 98/83/EK Par dzeramā ūdens kvalitāti normatīviem, izņemot dzelzs un mangāna jonu saturu. Tas, tāpat kā lielākajā Latvijas daļā, arī Rīgā ir augstāks nekā direktīvā noteiktais. To nosaka reģiona ģeoloģiski – hidroģeoloģiskie apstākļi. Kā ikviens raksturlielums, arī pazemes ūdens kvalitāte mainās, turklāt izmaiņas izsauc gan dabiskie procesi, gan tehnogēnie jeb cilvēka darbības faktori. Ķīmiskā sastāva dabiskās izmaiņas nosaka tādi faktori kā atmosfēras nokrišņu daudzums, spiediena maiņas un tml. Šiem faktoriem galvenokārt ir sezonāls raksturs, bet izmaiņu amplitūda parasti nav liela. Turpretī, ķīmiskā sastāva izmaiņas, ko izsauc saimnieciskā darbība, var būt ievērojamas gan pēc intensitātes, gan pēc apjoma. Visbūtiskākais process, kas atstāj iespaidu uz pazemes ūdens kvalitāti, ir tā saucamā piesārņošana, tas ir dažādu savienojumu nokļūšana pazemes ūdeņos. Citi procesi (virszemes ūdeņu infiltrācija, pazemes ūdeņu pārtece no viena horizonta otrā gadījumos, kad ūdens ieguve pārsniedz ūdeni saturošā slāņa dabīgos krājumus, ūdens horizontu daļēja nosusināšana) ir izplatīti lokāli un neatstāj ievērojamu iespaidu uz ūdens kvalitāti Rīgā. Dzeramā ūdens kvalitāte ir cieši saistīta ar ūdens resursu aizsargātību. Rīgas ūdensapgādē izmantojamo pazemes ūdens horizontu ģeoloģiski – hidroģeoloģiskie apstākļi un ieguluma dziļums ir stipri atšķirīgi. Līdz ar to, arī dabiskās aizsargātības pakāpe ir ļoti dažāda. Saprotams, ka vislabāk dabiski aizsargāti ir dziļāk iegulošie artēziskie horizonti – Arukilas, Burtnieku, Gaujas, arī Amatas. Ievērojami vājāk aizsargāti ir Pļaviņu un Daugavas horizonti, bet visvājāk dabiski aizsargāti ir kvartāra nogulumos esošie ūdeņi. Veicot pazemes ūdens aizsargātības novērtējumu, ir jāņem vērā tas, ka bez ģeoloģiskā griezuma īpatnībām (vāji filtrējošo nogulumu un iežu biezums virs ūdens horizonta), ļoti svarīgs ir ūdensgūtnes ģeogrāfiskais novietojums (attālums no potenciāli piesārņotām vietām, rūpniecības objektiem un tml.), kā arī agrākā teritorijas izmantošana. Par pazemes ūdens piesārņojumu sīkāk skatīt 5.4.7. un 5.9.nodaļu. Praktiski visas centralizētās ūdensgūtnes ir izvietotas mežu zonā, kas ieskauj Rīgu; to tuvumā nav (un nekad nav bijis) vērā ņemamu piesārņojuma avotu. Bez tam, centralizētās ūdensgūtnes ir izvietotas pazemes ūdeņu plūsmas augšpusē (skatoties plūsmas virzienā) no Rīgas pilsētas ar tās potenciālajiem piesārņojuma avotiem, industriālajiem objektiem, transporta plūsmu un tml. Līdz ar to centralizētie ūdensapgādes avoti ir daudz labāk nodrošināti pret potenciālā piesārņojuma iekļūšanu ūdeni saturošajos horizontos, salīdzinot ar atsevišķi ierīkotajiem urbumiem. Atsevišķie urbumi (decentralizētā ūdensapgāde) parasti tiek izvietoti patērētāju tiešā tuvumā, tas ir, ir iespējama to atrašanās potenciālā piesārņojuma avotu ietekmes zonā. Saistībā ar pazemes ūdens resursu aizsargātību tāpat ļoti svarīgi ir jautājumi par stingrā režīma aizsargjoslas nodrošinājumu ap ūdensgūtnēm, ekspluatācijas urbumu ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 129
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 135: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...