RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ īpaši aizsargājamo sugu iedalījumam grupās atkarībā no to apdraudētības, sastopamības un nozīmīguma. Grozījums 2.1.34.d ietver divus zemes gabalus Brīvības gatvē - b/n (kad. Nr.01001282081) ar esošo atļauto (plānoto) izmantošanu - Apstādījumu un dabas teritorija un izvirzītā alternatīvā teritorija starp Kanāla ielu un Brīvības gatvi netālu no Miltiņpungas. Grozījumu ietvaros ir jāparedz Tehniskās apbūves teritorija (~3 ha) stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveidei. „Nulles” tipa alternatīva šī grozījuma gadījumā nozīmēs to, ka šī teritorija, kura sava izdevīgā novietojuma dēļ paredzēta, kā arī tehnisku iespēju un īpašumtiesību aspektā ir pieejama stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveidei, tomēr nevarēs tikt izmantota stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras ierīkošanai. Tajā pašā laikā teritorijā šobrīd atrodas Apstādījumu un dabas teritorija – mežs, kas intensīvi tiek izmantots iedzīvotāju rekreācijas vajadzībām un kas grozījuma „nulles” alternatīvas piemērošanas gadījumā nozīmēs teritorijas saglabāšanu līdzšinējā kvalitātē un dabas procesu netraucētu norisi. „Nulles” tipa alternatīvas īstenošanas gadījumā tiktu ievēroti vairāki nozīmīgi Vides aizsardzības likumā noteiktie vides politikas principi: 1) piesardzības princips - ir pieļaujams ierobežot vai aizliegt darbību vai pasākumu, kurš var ietekmēt vidi vai cilvēku veselību, bet kura ietekme nav pietiekami izvērtēta vai zinātniski pierādīta, ja aizliegums ir samērīgs līdzeklis, lai nodrošinātu vides vai cilvēku veselības aizsardzību (3.panta 1.daļas 2.punkts); 2) novēršanas princips - persona (šajā gadījumā lēmuma pieņēmējs), cik iespējams, novērš piesārņojuma un citu videi vai cilvēku veselībai kaitīgu ietekmju rašanos, bet, ja tas nav iespējams, novērš to izplatīšanos un negatīvās sekas (3.panta 1.daļas 3.punkts). Tādējādi, ņemot vērā to, ka stāvparka („Park&Ride”) infrastruktūras izveides rezultātā paredzama ievērojamas platības meža teritorijas iznīcināšana, šī alternatīva no dabas daudzveidības aizsardzības viedokļa uzskatāma par optimālu. Taču no otras puses jāņem vērā stāvparka potenciālā nozīme transporta plūsmas optimizēšanā, kā arī gaisa kvalitātes un līdz ar to kopējās vides kvalitātes Rīgas pilsētā uzlabošanā. Pamatojoties uz grozījuma ievērojamo sociālekonomisko nozīmi, grozījumam tiek apskatītas arī citas alternatīvas – tehnoloģiju izvēles alternatīva, vietas izvēles alternatīva, platības izvēles alternatīva. Tehnoloģiju izvēles alternatīva šī grozījuma gadījumā apvienojama ar platības izvēles alternatīvu, kuru realizācijas veids ir saistīts – to abu vienlaicīga realizācija paredzētu cita plānojuma stāvparka izbūvi ar mērķi samazināt tā platību. Iespējamās izmaiņas tehniskajā risinājumā būtu jāvērš augstākas vai dziļākas un līdz ar to mazāku teritorijas platību aizņemošas būves vai pēc ietilpības mazāka stāvparka izveidošanas virzienā. Ja tehniski būtu iespējams būvēt augstāku vai dziļāku būvi, kurā automašīnas tiek izvietotas vairākos stāvos, un šāds risinājums nemazinātu stāvparka iespējas realizēt tā izveidošanas mērķus, tad stāvparka aizņemtā teritorija būtu mazāka, kas, iespējams, ļautu stāvparku izbūvēt, skarot pēc iespējas mazāku Apstādījumu un dabas teritorijas platību. Izvēloties šo alternatīvu, jāņem vērā tas, ka atšķirīga plānojuma stāvparka izveidei, iespējams, būs nepieciešams jauns tehniskais risinājums, kas prasīs ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 354
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ papildus līdzekļus. Mazākas ietilpības stāvparka izbūve noteikti ietekmētu tā potenciālās iespējas pildīt paredzētās funkcijas, kā rezultātā šāda alternatīvas realizācija nav ekonomiski izdevīga un līdz ar to tiek noraidīta. Vietas izvēles alternatīva šajā gadījumā nozīmētu paredzēt teritorijas plānojuma 2006. – 2018.gadam grozījumos stāvparka izbūvei Tehniskās apbūves teritoriju ar tādu pašu platību, kā paredzēts 2.1.34.d grozījumā, tikai paredzot to platībā, kura nav Apstādījumu un dabas teritorija un to neklāj mežs. Visieteicamākais būtu paredzēt iespēju izvietot stāvparku blakus esošajās apbūves teritorijās, lai ne tikai saglabātu meža nogabalu grozījuma teritorijā, bet arī nodrošinātu augstāku vides kvalitāti pilsētas iedzīvotājiem, kas ir grozītajos Apbūves noteikumos minētā ADT teritorijas galvenā funkcija pilsētā. Līdz ar to par piemērotāku stāvparka izvietošanai uzskatāma alternatīvā teritorija starp Kanāla ielu un Brīvības gatvi netālu no Miltiņpungas. Šajā teritorijā grozījums būtu jāveic no Jauktas apbūves teritorijas (JAT) uz Tehniskās apbūves teritoriju (TAT) , līdz ar to grozījums pēc SIVN lietotās metodikas (skat.2.2. nodaļu) būtu būtisks tikai teritorijas platības dēļ. Šajā teritorijā atrodas esoša jaukta tipa apbūve un tajā nav vērtīgu dabas teritoriju. Ņemot vērā, ka alternatīvā potenciālā stāvparka teritorija atrodas tiešā tuvumā Miltiņpungai, tuvu Juglas ezeram un Juglas kanālam, jānodrošina atbilstoša kanalizācijas sistēma, lai neveidotos negatīva ietekme uz ūdens ekosistēmām. 7.1.2. Rīgas brīvostas teritorija 7.1.2.1. Rīgas attīstības plāna 1995. – 2005.gadam būtisko grozījumu izvērtējums Rīgas pilsētas administratīvajās robežās spēkā ir Rīgas domes 20.12.2005. saistošie noteikumi Nr.34 “Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumi”, kas izdoti kā 20.12.2005. Rīgas domes lēmums Nr.749 „Par Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam apstiprināšanu” un nosaka kārtību teritoriju pašreizējai un plānotajai (atļautajai) izmantošanai un teritorijas izmantošanas aprobežojumiem. Tomēr Rīgas brīvostā ir atšķirīga situācija. Ņemot vērā Satversmes tiesas 17.01.2008. spriedumu lietā Nr.2007-11-03 „Par Rīgas teritorijas plānojuma daļas 2006. – 2018.gadam, kas attiecas uz Rīgas brīvostas teritoriju, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 115.pantam”, Rīgas teritorijas plānojuma daļa 2006. – 2018.gadam, kas attiecas uz Rīgas brīvostas teritoriju, ir atzīta par neatbilstošu Satversmei un spēkā neesošu no tās spēkā stāšanās brīža, tas ir, 2006.gada 4.janvāra. Tiesa noteica, ka Rīgas brīvostas teritorijā spēkā ir Rīgas attīstības plāns 1995. – 2005.gadam un attiecīgie Rīgas pilsētas apbūves noteikumi. Rīgas attīstības plāns 1995. – 2005.gadam un attiecīgie Rīgas pilsētas apbūves noteikumi vairs neatbilst reālajai situācijai dabā, tie ir neprecīzi, novecojuši, neatspoguļo jaunāko normatīvo aktu prasības, kā arī Apbūves noteikumi ir vispārīgi, salīdzinot ar grozītajiem Apbūves noteikumiem, līdz ar to neviennozīmīgi interpretējami. Ņemot vērā augstāk minēto, Rīgas attīstības plāns 1995. – 2005.gadam Brīvostas teritorijā vairs neatbilst reālajai situācijai un nenodrošina ostas ilgtermiņa ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 355
Page 1 and 2:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 361: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...