RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

More documents

Recommendations

Info

Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ Detalizēti vērtējamo grozījumu identifikācija. Kā detalizēti vērtējami grozījumi izvirzītas teritorijas: ‣ kuras savu dabas vai kultūrvēsturisko vērtību esamības dēļ potenciāli varētu tikt visvairāk ietekmētas (Suži, Komētforts u.c.); ‣ kurās esošās un plānotās darbības var radīt vislielākās ietekmes uz pilsētas daļām (Rīgas brīvostas teritorija, Rīgas lidostas teritorija), t.sk. tuvākajiem dzīvojamajiem rajoniem; ‣ kuras atrodas īpaši aizsargājamās dabas teritorijās vai kultūras pieminekļu teritorijās vai robežojas ar tām. Papildus šīm, apjomīgākajām teritorijām, izvērtējot visus grozījumus pēc iepriekš minētajiem kritērijiem, atlasītas teritorijas, kurās veiktie grozījumi ir būtiski un līdz ar to arī izvērtējami detalizēti. Grozījumu atlase veikta saskaņā ar jau minētajiem kritērijiem - katrs grozījums iegūst novērtējumu katra kritērija aspektā no 1 līdz 5. Grozījums, kurš saņem kaut vienu 5 vai 4, vai 3 novērtējumu, tiek izvirzīts kā būtisks, izņemot gadījumu, ja grozījums saņem novērtējumu 3 saskaņā ar teritorijas lieluma kritēriju, tad tas netiek izvirzīts kā būtisks, ko paredz kritēriju proporcijas sadalījums (skat. 5.tabulā). Būtisko grozījumu identificēšanas rezultātā tika izdalīti 3 pēc sava ietekmju veida atsevišķi apskatāmi bloki: ‣ Rīgas pilsētas teritorija (apbūve); ‣ Rīgas brīvostas teritorija (intensīva rūpnieciska apbūve); ‣ Starptautiskās lidostas „Rīga” attīstībai nepieciešamā teritorija un tās ietekmes zona (troksnis, apbūve). Būtisko grozījumu detalizēta izvērtēšana. Katrs identificētais būtiskais grozījums vērtēts gan lokāli, gan summāri 7.nodaļā „Ar teritorijas plānojuma grozījumu ieviešanu saistītās vides problēmas, to raksturojums un vērtējums” un kompleksi – 8.nodaļā. Vērtējot grozījumus, ņemti vērā šādi konkrēto grozījuma teritoriju un tās tiešā tuvumā esošās teritorijas raksturojoši aspekti: ‣ dabā esošā zemes, teritorijas izmantošana (esošā apbūve, stāvu skaits, infrastruktūra); ‣ teritorijas esošā plānotā (atļautā) izmantošana; ‣ teritorijas bioloģiskā daudzveidība; ‣ teritorijas kultūrvēsturiskā nozīme; ‣ teritorijas atrašanās vieta (tuvu bioloģiski vērtīgām teritorijām, kultūrvēsturiski nozīmīgām teritorijām, virszemes ūdenskrātuvēm, tehniskām vai rūpnieciskām teritorijām, dzīvojamajiem rajoniem u.c.); ‣ esošais teritorijas piesārņojums (grunts, ūdens, gaiss). Līdz ar to katra būtiskā grozījuma vērtējums atspoguļo grozījuma ietekmi uz vidi summāri ar esošo situāciju konkrētajā vietā gan bioloģisko, gan kultūrvēsturisko vērtību, gan iedzīvotāju dzīves kvalitātes, gan pilsētvides kvalitātes aspektā. Ja vērtējumā kāda no ietekmēm (uz pilsētvides kvalitāti, uz iedzīvotāju dzīves kvalitāti, uz aizsargājamām dabas teritorijām, uz kultūrvidi) nav apskatīta, tas liecina, ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 32
Rīgas teritorijas plānojuma 2006. - 2018.gadam grozījumu stratēģiskā IVN vides pārskata projekta 2.redakcija _____________________________________________________________________ ka šāda ietekme nav konstatēta katras grozījumu vienības vērtējumā 7.nodaļā vai arī ietekmju kopvērtējumā 8.nodaļā. 2.2.2. Apbūves noteikumu un paskaidrojuma raksta vērtēšanas metodika Grozīto Rīgas teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu ietekme uz vidi stratēģiski novērtēta salīdzinājumā ar līdzšinējiem Rīgas domes 20.12.2005. noteikumiem Nr.34, t.i., ir veikts relatīvs vērtējums. Absolūtu vērtējumu stratēģiskajā ietekmes uz vidi novērtējumā paredzēts piemērot tikai gadījumos, ja iecerētais grozījums noved pie darbības, kura ietekmes uz vidi aspektā ir nepieļaujama un aizliedzama. Šādi grozījumi nav konstatēti. Tādā pašā veidā novērtēti arī grozījumi paskaidrojuma rakstā. Šī ziņojuma 7.7.nodaļā “Apbūves noteikumu izmaiņu ietekmes vērtējums” dots pozitīvo un negatīvo izmaiņu apraksts pa noteikumu nodaļām un to kvantitatīvs salīdzinājums, kam ir tīri ilustratīvs raksturs, jo ir uzskaitīti noteikumu punkti un definīciju šķirkļi, kuru ieviešana vai izmaiņa salīdzinājumā ar iepriekšējiem noteikumiem ietekmes uz vidi aspektā vērtējama pozitīvi vai negatīvi, nepretendējot uz šo izmaiņu kopējā īpatsvara salīdzināšanu, summējot dažāda rakstura, tātad tiešā veidā savstarpēji nesummējamas izmaiņas. 2.2.3. Grozījumu aizsargjoslās vērtēšanas metodika Grozījumi grafiskajā daļā „Galvenās aizsargjoslas un citi zemesgabalu izmantošanas aprobežojumi” aplūkoti un analizēti pa blokiem – Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjosla, aizsargjoslas ap kultūras pieminekļiem, aizsargjoslas ap ūdens ņemšanas vietām, virszemes ūdensobjektu aizsargjoslas, drošības aizsargjoslas un drošības zonas, sanitārās un ekspluatācijas aizsargjoslas. Neskatoties uz to, ka drošības zonas neizriet no Aizsargjoslu likuma, bet gan no reālās konkrētā objekta riska teritorijas, arī šis grozījumu bloks aplūkots kopā ar aizsargjoslām. Tomēr drošības zonās noteikti atšķirīgi ierobežojumi kā aizsargjoslām, tāpēc tās izdalītas atsevišķi no drošības aizsargjoslām. Analizētas ne tikai grozījumu katra bloka izmaiņas un to ietekme uz vidi kopumā, bet arī atbilstība likumdošanas aktu prasībām. 2.2.4. Grozījumu summāro ietekmju izvērtēšana Papildus šim detalizētajam, katras atsevišķas grozījumu vienības lokālajam un summārajam izvērtējumam, izvērtētas arī iespējamās grozījumu radītās kompleksās ietekmes, kas veido ceturto vērtējuma bloku. 8.nodaļā atspoguļotas Rīgas pilsētas (izņemot brīvostu) teritorijā un attiecībā uz to, Rīgas brīvostas teritorijā un attiecībā uz to, apstādījumu un dabas teritorijās un attiecībā uz tām un aizsargjoslu un stāvu skaita veikto grozījumu tiešās un netiešās, īslaicīgās, vidēji ilgās un ilglaicīgās ietekmes, pastāvīgās un summārās grozījumu ietekmes uz vidi. ______________________________________________________________________________ SIA „Vides Konsultāciju Birojs”, 2009.gada marts 33
Page 1 and 2: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 39: Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 91 and 92:
Rīgas teritorijas plānojuma 2006.
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435 and 436:
Page 437 and 438:
Page 439 and 440:
Page 441 and 442:
Page 443 and 444:
Page 445 and 446:
Page 447 and 448:
Page 449 and 450:
Page 451 and 452:
Page 453 and 454:
Page 455 and 456:
Page 457 and 458:
Page 459 and 460:
Page 461 and 462:
Page 463 and 464:
Page 465 and 466:
Page 467 and 468:
Page 469 and 470:
Page 471 and 472:
Page 473 and 474:
Page 475 and 476:
Page 477 and 478:
Page 479 and 480:
Page 481 and 482:
Page 483 and 484:
Page 485 and 486:
show all

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

RÄ«gas teritorijas plÄnojuma 2006. - 2018.gadam grozÄ«jumu ...