2606-volledige-tekst_tcm28-124504

gerelateerd is aan een ander bepaald woord. Het is een label dat in allerlei verschillende
combinaties voorkomt (het wordt gebruikt om onder andere EDL, Front National, ISIS,
Israël, Poetin, en Donald Trump zwart te maken).
In hoeverre is sociale categorisatie veranderd na ‘Parijs’? Tabel 8.2 laat zien hoe vaak
bepaalde verwijzingen naar ingroups en outgroups in Britse tweets voorkomen. We zien dat
de intensiteit van het benoemen van verschillende sociale categorieën (zowel in- als outgroups)
niet duidelijk toeneemt. De referentie naar ‘wij’ komt weliswaar vaker voor, maar
daar staat tegenover dat het aantal verwijzingen naar British en Britain juist afneemt. De
meest in het oog springende daling is de afname van het benoemen van de categorie
‘immigranten’. Dit komt vooral omdat migrants minder vaak ter sprake komen. We zien
daarentegen dat net als in Frankrijk de aandacht voor moslims juist toe is genomen, hoewel
de stijging hier minder sterk is. Dat kan wellicht verklaard worden door het feit dat de
aandacht voor de aanslagen al vrij hoog ligt: in 22,2 % van de tweets in onze dataset komen
moslims en/of de islam ter sprake, na ‘Parijs’ is dit 23,6 %.
Tabel 8.2: aantal ingroup- en outgroupverwijzingen in de Britse tweets
Voor (n=14.731) Na (n=14.989)
aantal aandeel aantal aandeel
Totaal ‘wij’ 712 5.5% 1.144 8.6%
we, us
Totaal ‘Brits’ 2.017 13.0% 1.727 11.6%
britain(s), britain’s, brit(s), british, briton(s), uk
Totaal ‘zij’ 1.395 9.5% 1.359 9.1%
they, their, them
Totaal ‘islam’ 3.264 22.2% 3.538 23.6%
muslim(s), islam(ism), islamic(s), islamist(s), islamization,
islamisation, islamification
Totaal ‘westen’ 101 0.7% 141 0.9%
west(ern)
Totaal ‘immigranten’ 364 2.5% 179 1.2%
(im)migrant(s), imigrants, refugees, asylum, seekers
Worden moslims anders geframed na ‘Parijs’? Om na te gaan of het onlinediscours over de
islam inhoudelijk veranderd is na de aanslagen, hebben we wederom zowel kwalitatieve als
kwantitatieve (wordclouds) inhoudsanalyses uitgevoerd (zie wederom de appendix). De
analyse van de selectie van tweets waarin de woorden islam of muslim genoemd worden,
bevestigen het beeld dat al eerder naar voren kwam: er is eerder sprake van stabiliteit dan
verandering. De meest voorkomende negatieve woorden die na de aanslagen in islam-tweets
worden gebruikt, werden daarvoor ook al gebruikt. Zo zien we dat zowel voor als tijdens de
nasleep van ‘Parijs’ dezelfde woorden terrorism, terror, extremism, extremist, hate, violent en fear
in dezelfde mate in islam-tweets voorkomen.
De woorden Paris, Parisattacks en attacks zijn nieuw. Opvallende nieuwe woorden zijn threat
en war. De opkomst van het woord oorlog is voor een gedeelte te verklaren door uitspraken
van de Republikeinse presidentskandidaat Ted Cruz naar aanleiding van de aanslagen in
San Bernandino (Californië), die hij “another manifestation of radical islamic terrorism here at
home” noemde. Dit nieuwsbericht wordt bijvoorbeeld een aantal keer via Twitter verspreid:
“Ted Cruz: ‘We zijn in oorlog’ met de radicale islam”. 176 Twee illustraties hoe ‘oorlog’ in
andere moslim-tweets ter sprake komt: “@SaeedaEPUK Feit is: jullie moslims zijn in oorlog
met ons. En jullie zullen verliezen”, en “Gabberelroy – ER KOMT OORLOG! EUROPA VS.
176 “Ted Cruz: ‘We Are At A Time Of War’ With Radical islam – Breitbart”.
Bedreigde identiteiten: De wisselwerking tussen anti-islambewegingen en de radicale islam
163