2606-volledige-tekst_tcm28-124504

Hoofdstuk 4: Verenigd Koninkrijk
We hebben net als bij het anti-islamnetwerk ook de links van pagina’s die direct gekoppeld
zijn aan deze pagina’s in kaart gebracht. Het voordeel hiervan is dat we een veel groter
netwerk aan verschillende pagina’s verkrijgen. Het nadeel is dat het netwerk veel pagina’s
bevat die niet of nauwelijks als radicale-islampagina’s kunnen worden gecategoriseerd.
Nemen we dit uitgebreidere netwerk in ogenschouw, dan leidt dit tot dezelfde conclusies:
radicale-islampagina’s vormen een relatief klein netwerk met weinig links. Ze staan
zodoende los van de grotere clusters met andersoortige pagina’s (zoals de pagina’s van
universiteiten, producten, media, sportteams etc.) en meer gematigde islamitische pagina’s,
die voornamelijk bestaan uit groepen die informatie over de islam verspreiden. Deze
pagina’s hebben namen zoals Messages of Islam en We are Muslim. Concluderend hebben de
radicale-islampagina’s duidelijk weinig affiniteit met de meeste andere (niet-radicale)
pagina’s in het netwerk, maar evenmin weinig online links met elkaar. Dit ondersteunt
Sunstein’s observatie (2001) dat radicale groeperingen de neiging hebben om zich af te
sluiten van andere groepen en opinies.
4.5.3 Inhoudsanalyse van Britse anti-islam-Facebookpagina’s
In hoeverre beïnvloeden online actoren uit de twee velden elkaar, verwijzen ze expliciet
naar het andere veld als onderdeel van het collectieve actieframe? Zien we referenties die
gerelateerd zijn aan groepsidentificatie, zoals het gebruik van ‘we’ en ‘us’? (cf. Postmes e.a.
2014; Van Stekelenburg e.a. 2011). Voor de inhoudsanalyse van Facebookpagina’s is een
selectie gemaakt van drie prominente Facebookpagina’s: EDL, UKIP, en British National
Party. 67 Deze pagina’s hadden we ook als beginpunt gebruikt bij het in kaart brengen van
het onlinenetwerk. Van deze pagina’s zijn alle berichten (posts) en reacties (comments)
verzameld die tussen 1 Augustus 2015 en 1 November 2015 geplaatst zijn. 68
Voordat we de berichten en reacties op de pagina’s inhoudelijk analyseren, geven we een
overzicht van de populariteit en activiteit op de pagina’s. Tabel 4.1 laat zien hoeveel
mensen de pagina ‘liken’ en hoeveel berichten en reacties er zijn verzameld voor onze
analyse. In lijn met hun prominente positie, zien we dat van deze drie organisaties de EDL
met 1422 geplaatste berichten online verreweg het meest actief was.
Tabel 4.1 geeft ook overzicht in de overlap van actieve gebruikers op de drie onderzochte
pagina’s (actieve gebruikers zijn mensen die een reactie hebben geplaatst). Zo blijkt dat
2,7% van de actieve gebruikers van de English Defence Leaguepagina ook actief was op de
pagina van de British National Party. Tegelijkertijd vormde deze groep ongeveer 10% van de
actieve gebruikers van de BNP-pagina. Wanneer er een grote overlap is van actieve gebruikers
op de verschillende pagina’s, dan bestaat de kans dat de inhoud van deze pagina’s
sterk overeenkomt.
67 Voor een uitgebreidere beschrijving en verantwoording van de verzameling, schoning en analyses van data, verwijzen we wederom naar de
Facebookappendix.
68 Britain First is niet meegenomen omdat de pagina zeer actief was en het hierdoor erg moeilijk was de data te onttrekken.
56