26.07.2013 Views

Evaluering og kvalitet - inter project

Evaluering og kvalitet - inter project

Evaluering og kvalitet - inter project

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

educational policies<br />

skolene. I en dom fra 21. April 1999 1 , godkjente forbundsdomstolen foreldrenes rett, under<br />

Paragraf 4(1) GG, til å ikke tro på noen religion. Bare det at foreldrene ikke ville at datteren<br />

skulle bli utsatt for noen som helst religiøs innflytelse, var nok til at domstolen fikk<br />

skoleadministratorer til å fjerne krusifikset 2 .<br />

I noen europeiske land ser ikke det muslimske hodeplagget ut til å være et problem. Skoler i<br />

Storbritannia, Spania, Nederland <strong>og</strong> noen skandinaviske land tillater elever <strong>og</strong> lærere å bruke<br />

det. I Belgia <strong>og</strong> Italia fins det ingen lov som forbyr det, men skoleautoritetene har fullmakt til å<br />

ta slike beslutninger selv.<br />

Om vi anser situasjonen i henhold til den informasjonen som har blitt gitt til oss fra EU sine<br />

utdanningspolitikk angående det om å gi mer oppmerksomhet til kulturelt mangfold, kommer<br />

det opp noen spørsmål:<br />

• Hva mener du om denne problemstillingen?<br />

• Hva ville hendt i ditt land om de ble utsatt for en lignende situasjon?<br />

• Synes du at realiteten stemmer overens med EU forskriftene <strong>og</strong> reglene angående<br />

utdanning <strong>og</strong> likestilling i Verdens Menneskerettighetserklæring?<br />

• Hvilke andre løsninger kan foreslås i forhold til den franske nyhetsartikkelen om det<br />

religiøse sløret?<br />

• Finn ut hvilke avtaler som fins i ditt land i forhold til religiøse grupper.<br />

Du kan sjekke om du finner denne slags avtaler med spesielle religiøse grupper i ditt land.<br />

1 BVerwG 6 C 18.98, 21 April 1999<br />

2 Allerede i 1995 bestemte forbundsdomstolen at det å stille ut et krusifiks i et klasserom var brudd på Paragraf 4<br />

(1) GG, <strong>og</strong> erklærte dermed at den Bavariske loven som beordret obligatorisk plassering av et krusifiks i<br />

klasserommet var i strid med grunnloven <strong>og</strong> dermed ugyldig. BVerfG – BvR 1087/91, 16 May 1995.<br />

Forbundsdomstolen Bundesverfassungsgericht konstaterte den 24.09.03, i en islamsk kvinnelige lærers favør at<br />

hun kunne bruke religiøse plagg. Navnet hennes var Fereshta Ludin. Men avgjørelsen kom hånd i hånd med en<br />

advarsel om at Bundesländer når som helst kunne komme med en lov som forbød religiøse klesplagg.<br />

Already in 1995, the Federal Constitutional Court decided that the installation of a crucifix in classrooms was a<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!