Paulo Pontes, A Arte das Coisas Sabidas - Paulo Vieira

víamos o prédio ser tomado, pulamos o muro dos fundos e saímos numa tinturaria. Pegamos um
t xi, que deu a volta pelo Aterro, e em lágrimas, vimos o nosso prédio pegando fogo - eu, Via-
ninha, João das Neves e acho que Milani - e um verdadeiro piquenique da classe bem alimenta-
da, dos jovens rapazes da classe média que comemoravam entre urras o incêndio do CPC e da
UNE" 32 .
Hélio Silva, no livro O Poder Militar, diz que o movimento de 64 marcou o fim do papel
tradicional dos militares na política e o aparecimento de novos padrões. Até então, os militares
limitavam-se a derrubar presidentes, mas não ousavam assumir o poder, por não confiarem em
sua própria capacidade política. Tinham até aí o papel de poder moderador. Diz-se que a morte
de Getúlio Vargas retardou por dez anos o golpe dado em 64. Hélio Silva cita uma palestra do
general Castelo Branco em 19 de setembro de 1955, na Escola Superior de Guerra, quando ele
aconselhou que não se aceitasse a tese do golpe de Estado como salvação política para o país
(devido à incapacidade das instituições políticas para resolver os problemas da Nação). Naquela
ocasião, dizia o general: "As forças armadas não podem, se são fiéis à sua tradição, fazer do
Brasil uma outra republiqueta sul-americana. Se nós adotarmos esse regime, entraremos nele
pela força, haveremos de mantê-lo pela força e sairemos dele pela força" 33 .
No dia 1º de abril de 1964, o general Castelo Branco assumia o poder apoiado pelas for-
ças militares. O Brasil, assim, continuava a ser uma simples republiqueta sul-americana.
32 Idem, ibidem.
33 SILVA, Hélio. O Poder Militar. Porto alegre: L&PM, 1984, p. 29.