Faça aqui o download do texto na integra em pdf.

1.2 O Gaúcho: conjunção étnica
Ao iniciar a seção, reporta-se a Holanda (1995, p. 44) para caracterizar, em
parte, os primeiros colonizadores: “Nas formas de vida coletiva podem assinalar-se dois
princípios que se combatem e regulam diversamente as atividades dos homens. Esses
dois princípios encarnam-se nos tipos do aventureiro e do trabalhador.” Logo adiante o
autor caracteriza os dois tipos, iniciando pelo aventureiro:
Esse tipo humano ignora as fronteiras. No mundo tudo se apresenta a ele em
generosa amplitude e, onde quer que se erija um obstáculo a seus propósitos
ambiciosos, sabe transformar esse obstáculo em trampolim. Vive dos espaços
ilimitados, dos projetos vastos, dos horizontes distantes.
Sobre o trabalhador o autor acrescenta:
O trabalhador, ao contrário, é aquele que enxerga primeiro a dificuldade a vencer,
não o triunfo a alcançar. O esforço lento, pouco compensador e persistente, que,
no entanto, mede todas as possibilidades de esperdício e sabe tirar o máximo
proveito do insignificante, tem sentido bem nítido para ele. Seu campo visual é
naturalmente restrito. A parte maior do que o todo.
Holanda (1995) aborda esses dois princípios, encarnados no aventureiro e no
trabalhador, para reforçar seu argumento sobre o processo colonizador desleixado e
descuidado que os portugueses empreenderam no Brasil, não desmerecendo, conserta o
autor, a grandeza do esforço português. Identifica tanto os portugueses como os
espanhóis com o tipo aventureiro. Observando o processo de colonização português no
Brasil, percebe-se que esses desbravadores, num certo momento, incorporam parte do
tipo trabalhador para adaptar-se à realidade ou para compensar certa frustração –
riqueza mineral fácil. 84
Não há um tipo puro, aventureiro ou trabalhador, há seres híbridos, mais
aventureiros ou mais trabalhadores – decorrência de um processo natural de adaptação
às adversidades que constituem o meio ambiente em que a sociedade, num dado período
temporal, está inserida. Esta é a forma como Holanda (1995, p. 44-45) ordena seu
argumento sobre a formação e evolução da sociedade brasileira:
Entre esses dois tipos não há, em verdade, tanto uma oposição absoluta como uma
incompreensão radical. Ambos participam, em maior o menor grau, de múltiplas
combinações e é claro que, em estado absoluto, nem o aventureiro, nem o
trabalhador, possuem existência real fora do mundo das idéias. Mas também não
há dúvida que os dois conceitos nos ajudam a situar e a melhor ordenar nosso
conhecimento dos homens e dos conjuntos sociais. 85
A disposição de certa sociedade a adaptar-se ao meio e o grau de envolvimento
com o objetivo, momentâneo ou de vida, constituem elementos determinantes para o
sucesso ou fracasso de uma empreitada. Os tipos utilizados por Holanda (1995) podem
ser encarados como formas de estilos de vida, influenciados por múltiplas dimensões,
corporificadas no indivíduo, sociedade, meio ambiente, etc. Elias (1994, p. 22)
exemplifica, na dimensão individual, a constituição do caráter específico de uma
sociedade:
Numa palavra, cada pessoa que passa por outra, como estranhos aparentemente
desvinculados na rua, está ligada a outras por laços invisíveis, sejam estes laços
de trabalho e propriedade, sejam de instintos e afetos. Os tipos mais díspares de
funções tornaram-na dependente de outrem e tornaram outros dependentes dela.
Ela vive, e viveu desde pequena, numa rede de dependências que não lhe é
possível modificar ou romper pelo simples giro de um anel mágico, mas somente
até onde a própria estrutura dessas dependências o permita; vive num tecido de
84 Para Buesco e Tapajós (1969), o espírito aventureiro dos primeiros colonizadores não tinha apenas
aspecto especulativo, era acompanhado da aceitação do esforço físico pessoal.
85 As palavras de Holanda induzem a uma psicologia do coletivo, talvez nos moldes de Schneider (1978).
34