Gjuhësi Ballkanike
Gjuhësi Ballkanike
Gjuhësi Ballkanike
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
http://www.dielli.net<br />
Të kihet parasysh se prirja për një qartësim sa më të madh të kumtimit gojor në gjuhët<br />
ballkanike nuk del e kufizuar vetëm në dukurinë në shqyrtim (shih edhe shënimin 14).<br />
29. Edhe dyfishimi i kundrinave të shprehura nëpërmjet përemrave vetorë të dy vetave<br />
të para është pa dyshim një përdorim ridondant dhe, si i tillë, duhet konsideruar si një<br />
shfaqje e prirjes për një qartësim sa më të madh të kumtimit gojor, për të cilën u bë fjalë<br />
në paragrafin e mëparshëm. Por në këtë rast, siç u vu në dukje në & 6, dyfishimi i<br />
kundrinës është bërë për arsye emfaze, d.m.th. për një arsye të ndryshme nga ajo e<br />
dyfishimit të kundrinës së shprehur nëpërmjet një emri, një togfjalëshi emëror ose një<br />
përemri tjetër. Dhe as që mund të ndodhte ndryshe. Në rastet, kur kundrina shprehet<br />
nëpërmjet një përemri vetor të vetës së parë apo të dytë (njëjës ose shumës), pavarësisht<br />
nëse përfaqëson gjënë e njohur apo gjënë e re të kumtimit, ajo nga situata e ligjërimit<br />
del kurdoherë e njohur dhe e përcaktuar për bashkëbiseduesin. Madje, mund të pohohet<br />
se, kur shprehet vetëm nëpërmjet formës së patheksuar përemërore, atëherë ajo paraqitet<br />
nga folësi si më e njohur dhe më e kapshme për bashkëbiseduesin. Prandaj folësi në këtë<br />
rast përdor vetëm formën e patheksuar të përemrit vetor të vetës së parë apo të dytë<br />
(njëjës ose shumës). Përndryshe, ai përdor rregullisht formën e theksuar gjegjëse,<br />
nëpërmjet së cilës dëshiron t'i japë bashkëbiseduesit një informacion sa më të plotë dhe<br />
sa më të qartë lidhur me kundrinën. E ka qenë pikërisht kjo dëshirë e folësit që i ka<br />
dhënë shkas në këtë rast përforcimit të formës së theksuar përemërore nëpërmjet<br />
përdorimit ridondant të formës së patheksuar gjegjëse. Por natyrisht një dukuri e tillë<br />
nuk mund të shfaqej, në rast se në gjuhët, ku ajo është përftuar, nuk do të ishte zhvilluar<br />
prirja e lartpërmendur për një qartësim sa më të madh të kumtimit gojor nëpërmjet<br />
përdorimit ridondant të mjeteve leksiko-gramatikore ose thjesht gramatikore.<br />
30. Ndryshe qëndron puna me përemrat vetorë të vetës së tretë (njëjës e shumës). Duke<br />
qenë se këta përdoren atëherë, kur duam të mos e përsërisim një emër të përmendur më<br />
parë (pra, vetëm me vlerë anaforike), ata në fjali, rregullisht, nuk mund të përfaqësojnë<br />
veçse gjënë e njohur të kumtimit. Prandaj, këta përemra, ndryshe nga ata të dy vetave të<br />
para, edhe në funksion kundrinor përdoren vetëm atëherë kur kundrina nuk përfaqëson<br />
gjënë e re të kumtimit. Përndryshe, përdoret detyrimisht një emër, një togfjalësh emëror<br />
ose një përemër tjetër. Si rrjedhim, format e plota të përemrave vetorë të vetës së tretë<br />
nuk mund të mbartin theksin logjik të fjalisë. Përdorimi i formave të plota (a të<br />
theksuara), përkatësisht i formave të patheksuara të përemrave vetorë të vetës së tretë,<br />
është i kushtëzuar nga situata e ligjërimit. Kur folësi e sheh të nevojshme t'i japë<br />
bashkëbiseduesit një informacion sa më të plotë e sa më të qartë lidhur me kundrinën e<br />
shprehur nga një përemër vetor i vetës së tretë, atëherë përdor formën e plotë të këtij<br />
përemri (sot rregullisht të përforcuar edhe me formën e patheksuar gjegjëse).<br />
Përndryshe, ai përdor vetëm formën e patheksuar përkatëse. P.sh. Agimi është një njeri i<br />
sjellshëm. (Atë) e duan dhe e nderojnë të gjithë. (Atij) i dhanë edhe një dhuratë me rastin<br />
e ....<br />
Duke u mbështetur në çka u vu në dukje këtu më sipër, mund të arrihet në përfundimin<br />
se dyfishimi i kundrinave të shprehura nëpërmjet përemrave vetorë të vetës së tretë<br />
është përftuar po në ato rrethana sintaksore-stilistike, në të cilat është përftuar kjo dukuri<br />
edhe në rastet, kur kundrinat shpreheshin nëpërmjet emrash, togfjalëshash emërorë ose<br />
përemrash të tjerë, me përjashtim të vetorëve të dy vetave të para (shih & 7). Por do<br />
pasur parasysh se ky përdorim tek përemrat vetorë të vetës së tretë është bërë një dukuri<br />
e përgjithësuar për arsyen e vënë në dukje pak më sipër se format e plota të këtyre<br />
përemrave përfaqësojnë kurdoherë gjënë e njohur të kumtimit. Në përgjithësimin e kësaj<br />
dukurie tek këta përemra mund të ketë ushtruar një farë ndikimi analogjik edhe<br />
132