25.12.2014 Views

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

152<br />

BAYER – BENE·: Stfiedovûká terasová pole na ·umavû ...<br />

půdy, což znamená, že oproti ostatním stanovištím je voda v půdě delší dobu kapilárně zavěšena.<br />

Zatímco v případě koruny terasy mezi vrstevnicově orientovanými pásy lánové plužiny<br />

je voda v půdě zadržena po většinu vegetační sezóny, v případě souběhu tratí plužiny<br />

radiální je voda v půdě zadržena delší dobu, avšak perkolační fáze nastává ve vegetační<br />

sezóně častěji.<br />

Dolní část půdního profilu sondy 1 v lokalitě Řepešín (VOLP) na místě neovlivněném<br />

pozemkovými úpravami vykazuje rovněž znaky hydromorfismu. Naopak pedon PDMZ<br />

(R2, u paty meze) znaky hydromorfismu postrádá, celkovou zrnitostí a porozitou připomíná<br />

spíše infiltrační či drenážní zónu. Jedná se o polohu rozhraní transportní a drenážní zóny.<br />

Absence znaků akumulační zóny u paty meze je dána v první řadě odlišnou technikou<br />

jejich budování. Reziduální půdní profily pod touto mezí vytvářejí spíše infiltrační zónu na<br />

místě zóny transportní, díky odhrnutí většiny orničního horizontu je modus paty meze radiální<br />

plužiny tvořen silně porézní a skeletovitou zeminou, což je původně spodní, zvětralinová<br />

část půdního profilu. V podstatně menší míře je zemními pracemi ovlivněn půdní profil<br />

nad mezí, patrný je pouze mírný vzrůst mocnosti humózního horizontu při horní hraně.<br />

Vzhledem k radiálnímu tvaru plužiny se však meze sbíhají a často spojují ještě dříve než na<br />

okraji intravilánu osady. Proto se vliv zemních prací sčítá a v místech souběhu se projevuje<br />

opět navršením humóznější ornice. To se nakonec projevuje zvýšenou mocností horizontu<br />

A, často přesahující mocnost horizontu B. Tato úprava rovněž prodlužuje akumulační fázi<br />

vodního režimu, neboť horizont B má vyrovnaný průběh tenzometrického tlaku. Jak je<br />

patrné ze zabezpečení tlaků v profilu, vidíme v období s průměrným srážkovým úhrnem<br />

vyšší rozestup čar zabezpečení, což znamená stabilnější gradient sacího tlaku. Sestupný<br />

pohyb půdní vody je tudíž rovnoměrněji rozložen, čímž je umožněno její lepší využití pro<br />

transpiraci, jak ukazují i simulované bilance vodního režimu.<br />

Diskuse<br />

Předložené výsledky hydropedologického výzkumu otevírají v problematice plužiny především<br />

otázku vodní bilance terasových polí. Přestože jsou výstupy ze simulace zatíženy<br />

neodhadnutelnou chybou, jedná se v daném případě o nejproduktivnější metodiku výzkumu<br />

vodního režimu půd. Hlavním důvodem použití simulačních modelů je nesnadnost získání<br />

empirických dat, případně nemožnost je vůbec získat. Určení aktuální evapotranspirace<br />

je obecný problém (Tesař – Buchtele – Šír – Di Nunzio 2000; Bayer – Syrovátka – Šír<br />

– Tesař 2000). Prakticky ve všech případech se používá hrubé zjednodušení, protože přímé<br />

měření odpařeného objemu z listové plochy je realizovatelné pouze v laboratorním měřítku<br />

a přepočet z výparoměrných měření je rovněž zatížen značnou chybou. Zde jsme vycházeli<br />

z publikace Pražáka, Šíra a Tesaře (1994), kterou pro předložený projekt pokládáme za<br />

nejpřesnější.<br />

Druhým problémem je využitelnost časových řad tenzometrických tlaků. Série sacích<br />

tlaků měřených v dvoudenním kroku nemusí nutně kopírovat všechny transportní procesy<br />

mezi dvěma měřeními. Přesto je hydropedologická bilance vyhodnotitelná, neboť vodní<br />

režim půd se skládá ze tří typických situací. Zjednodušeně si můžeme půdu představit jako<br />

zásobník, který se plní deštěm a prázdní transpirací, případně výtokem do podloží. Ten

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!