Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LVI–2004 85
Die zweite Kategorie der Siedlungen der jüngeren und vor allem der späten Bronzezeit sind Höhenfundorte,
die ausführlich ausgewertet wurden (Hrubý – Chvojka 2002). Zu ergänzen ist einzig eine
neue Höhensiedlung in der Nähe von Sepekov (Fröhlich – Chvojka 2003). Heute kennen wir in Südböhmen
also insgesamt 18 Höhenfundorten (Höhensiedlungen und Burgwälle) der Urnenfelderzeit.
2.2. Gräberfelder. Neben Flachlandsiedlungen stellen die häufigste Kategorie der urnenfelderzeitlichen
Fundorte Gräberfelder dar, von denen heute in Südböhmen 60 bekannt sind (einschließlich
der umstrittenen; Chvojka 2001a, 113). In allen Fällen handelt es sich um Brandgräber, d.h. in unserer
Region ist kein Skelettgrab erwiesen. Im Sinne der Grabkonstruktion überwiegen in Südböhmen
Flachgräber (115) über Hügelgräbern (cca. 40–50). Die Flachgräber sind in der Otava-Mikroregion
und weniger im Gebiet des Unterlaufs von Blanice konzentriert (Abb. 5). Die Hügelgräberfelder sind
demgegenüber in fast allen südböhmischen Mikroregionen verbreitet, vor allem im Nordteil des Budweiser
Beckens, im Gebiet von Týn nad Vltavou und in der Mikroregion am Unterlauf von Lužnice.
Alle Gräberfelder sind an die benachbarten Siedlungen angeschlossen, keines liegt ganz abseits der
Siedlungsgebiete. Bei den meisten Gräberfeldern sind nur 1–4 Gräber untersucht worden, was die ursprüngliche
Größe der Nekropolen bestimmt nicht widerspiegelt. Die größten südböhmischen Gräberfelder
sind Rohozná mit 8 Gräbern (Bouzek 1963, 111, Abb. 11–14; Chvojka 2001a, 170), Strakonice
mit 18 Gräber (Michálek 1993) und Topělec mit 37 Gräber (Braun – Fröhlich 1978). Das größte
Hügelgräberfeld befindet sich bei Drhovice, wo etwa 23 Hügelgräber der jüngeren Bronzezeit nachgewiesen
sind (Kolář 1898/1899; Böhm 1937, 156–160; Konopa 1981, 18–20, 77–95). Dieses Hügelgräberfeld
dürfte als einziges erst seit Bz D bestanden haben, alle anderen südböhmischen Fundorte
dieser Kategorie zeigen eine kontinuierliche Benutzung seit der mittleren Bronzezeit, wobei in die
Urnenfelderzeit dort maximal ein paar Hügelgräber eingeordnet werden können (vgl. Bouzek 1985).
2.3. Hort- und Einzelfunde. In Südböhmen kennen wir heute (einschließlich der umstrittenen)
insgesamt 30 Hortfunde von Bronzegegenständen (Chvojka 2001a, 122). Die Hälfte gehört dem
Horizont Pilsen-Jíkalka an, d.h. entfällt auf die Wende zwischen mittlerer und jüngerer Bronzezeit
(Bz C2/D; Kytlicová 1964; 1975). Eine große Konzentration dieser Hortfunde ist in der Umgebung
des Höhenfundortes in Zvíkov erwiesen (Abb. 3). In den folgenden Zeitstufen vermindert sich die
Zahl der südböhmischen Hortfunde markant: dem Horizont der Brucherzfunde (Bz D2 – Ha A1)
können wir nur 5 Depotfunde zuweisen, dem Jenišovice-Horizont (Ha A2/B1) nur einen sicherer
Hortfund, ebenso in der folgenden Spätbronzezeit.
Die letzte Kategorie der südböhmischen Fundorte der Urnenfelderzeit sind Einzelfunde, von
denen heute 48 bekannt sind (Chvojka 2001a, 124). Mit Ausnahme von zwei Gegenständen handelt
es sich um Bronzefunde, die auch in damals unbesiedelten Gebieten gefunden wurden. Als Beispiel
können wir einige Einzelfunde aus der Umgebung von Třeboň nennen, die manchmal als Opfergaben
in den damaligen Sümpfen interpretiert werden (Beneš 1978, 37). Erwähnenswert ist auch die
hohe Zahl der Einzelfunde von Lanzenspitzen im Böhmerwald, die auf Fernkontakte hinweisen
könnten (Fröhlich 1999). Unsere Region bietet auch zwei Flussfunde, konkret zwei Nadeln aus dem
Fluss Otava (Michálek 1981, Taf. 2: 10; Fröhlich 1991).
3. Chronologische Beziehungen: Entwicklungskontinuität oder Diskontinuität
In Südböhmen können wir seit dem Anfang der mittleren Bronzezeit mit der kontinuierlichen
Entwicklung einer Population rechnen, die zur böhmisch-oberpfälzischen Hügelgräberkultur gehörte.
Im Verlauf der mittleren Bronzezeit, vor allem während ihrer jüngeren Stufe Bz C, sind in unserer
Region Einflüsse aus der mitteldonauländischen Hügelgräberkultur spürbar, die sich vor allem in
der materiellen Kultur zeigen (Beneš – Kytlicová 1991, 78; Chvojka 2003, 47–49). Es ist bisher nicht
eindeutig geklärt, ob diese Einflüsse auch mit der Einwanderung einer neuen Bevölkerungsschicht
zu verbinden sind, die von einem deutlichen Anwachsen der Zahl der südböhmischen Fundorte in
dieser Zeitstufe sowie der Besiedlung vorher unbesiedelter Gebiete (mittleres Otava-Gebiet) angedeutet
wird (vgl. Abb. 2). Nach wie vor stehen eindeutige Spuren einer Einwanderungswelle in unsere
Region aus.
Südböhmen gehörte also zu jenen Regionen, in denen es zu gegenseitigem Kontakt und gegenseitiger
Beeinflussung beider Hügelgräberkulturen der mittleren Bronzezeit kam und später zu ihrer