Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR
Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR
Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LVI–<strong>2004</strong> 201<br />
Obr. 21. Lichnice, hrad. Půdorys<br />
podle T. Durdíka (1999, 333).<br />
Černě vyznačeno zdivo, které<br />
T. Durdík datuje do 13. století.<br />
Na jižním hrotu dispozice zakreslen<br />
„břit“, nalezený při archeologickém<br />
výzkumu (srov.<br />
obr. 22). — Abb. 21. Lichnice,<br />
Burg. Grundriß nach T. Durdík<br />
(1999, 333). Schwarz gekennzeichnet<br />
das Mauerwerk, welches<br />
T. Durdík in das 13. Jahrhundert<br />
datiert. An der südlichen Spitze<br />
des Disposition ist ein „Schnabel“<br />
eingezeichnet, die bei der<br />
archäologischen Forschung entdeckt<br />
wurde (vgl. Abb. 22).<br />
část severní (obr. 24; 25). 21 Na základě těchto zobrazení přichází v úvahu i možnost, že východní<br />
část byla pozůstatkem věže, jejíž půdorys se poněkud lišil od dnešního stavu. Složitějšímu vývoji<br />
a četným změnám nasvědčují také další detaily věže, jako směr trhlin patrný ze starých snímků, nepravidelnosti<br />
půdorysu a pláště interiéru, nestejný způsob navázání hradeb na jihu a západě, rozdíly<br />
ve vnitřní struktuře zdiva atd. Upozornit je třeba také na přímo probíhající východní trnož věže, který<br />
plynule navazuje na hradební zeď, a na existenci takovéhoto trnože rovněž na straně jižní a západní<br />
(na západě je zřetelně provázán s hradební zdí). Zdá se, že celá věž ve výsledné podobě vyrůstala<br />
z tohoto kvadratického soklu, který na severovýchodní straně tvořil jakýsi tupoúhlý klín. 22 Při snaze<br />
o podrobnější vyhodnocení vývoje věže by bylo třeba pořídit její přesné zaměření a provést stavebně-historický<br />
průzkum, vycházející ze studia archivní dokumentace. Zatím lze pouze konstatovat,<br />
že absolutní i relativní chronologie věže ve vztahu k dispozici hradu je nejasná, stejně jako její<br />
vnitřní uspořádání a funkce. Věž prošla složitějším stavebním vývojem, který se týkal – zřejmě v důsledku<br />
destrukce severní části – i jejího půdorysu.<br />
Na základě uvedených poznatků o severovýchodní věži se krátce vraťme k diskutované jižní výspě<br />
hradu. Jistě stojí za úvahu, zda v půdorysu zjištěný ostroúhlý útvar, charakterizovaný archeology<br />
jako břit, měl stejný tvar také ve vyšších partiích a zda je skutečně průkazný jeho vznik ve 13. stole-<br />
21 Odkazujeme na snímky v albu fotografií z 20. a 30. let 20. století vztahujících se k vyklizovacím a rekonstrukčním<br />
pracím na Lichnici, uloženém v Městském muzeu v Čáslavi (MLP 2756, ing. Frič, album hradu Lichnice).<br />
Za možnost prohlídky dalších snímků děkuji J. Burešovi (srov. pozn. 24).<br />
22 Dosud prezentované půdorysy hradu tento a další detaily zcela pomíjejí (srov. obr. 21).