25.12.2014 Views

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LVI–<strong>2004</strong> 33<br />

lů), rozšířil se intenzivní oboustranný styk se sousedními oblastmi (kamenné suroviny, mramorové<br />

náramky, sůl). Zásadní rozdíl proti předchozímu období je v tom, že všechny tyto<br />

změny nastupují pomalu a působí postupně. Nelze pochybovat, že na české území přicházeli<br />

jak jednotlivci, tak menší skupiny. Domácí prostředí obohatili, ale také se mu přizpůsobili.<br />

Na všech českých lokalitách s výskytem malovaných nádob trvá převaha domácí<br />

vypíchané keramiky. Co se týče charakteru vzájemných vztahů, neexistují žádná obranná<br />

zařízení, spíše se dá mluvit o přátelských stycích a spolupráci, např. při budování rondelů.<br />

Lengyelské vlivy působily i dále na západ a zasáhly celé území, kde starší stupeň vypíchané<br />

keramiky vystřídal keramiku lineární. Kromě ovlivnění tvarů (plochá dna, ostrá profilace)<br />

a výzdoby (nové motivy) o tom svědčí rozšíření fenoménu budování rondelů daleko<br />

za hranicí lengyelského území, vlastně v celé oblasti osídlené centrální skupinou VK definované<br />

výše: v Čechách (Podborský 1988; Trnka 1991; Pavlů – Rulf – Zápotocká 1995),<br />

vBavorsku (Petrasch 1990; 1994; 2001), Frankách (Schier – Schussmann 2001), v Sasku<br />

ivPosálí (Behrens 1981; Stäuble 1999; Campen – Stäuble 2000; de Vries – Stäuble 2002).<br />

V této době došlo též k výrazné regionalizaci v rámci Evropy a po okrajích centrální oblasti<br />

VK vznikají relativně samostatné skupiny jako Oberlauterbach, Grossgartach, Villeneuve-Saint-Germain.<br />

A teprve nyní se vypíchaná keramika objevuje i v Malopolsku, v podobě<br />

skupiny Samborzec-Opatów.<br />

V Čechách toto období klasifikujeme jako mladší stupeň VK (fáze IV–V). V centru české<br />

kotliny se střetávaly vlivy ze všech sousedních zemí a regionů: z Moravy sem přes východní<br />

Čechy přicházeli nositelé moravské malované keramiky, z Bavorska přes Plzeňsko<br />

směřoval import pruhovaných silicitů a s nimi i keramika typu Oberlauterbach (Metlička<br />

2002), z Pomohaní po Ohři prvky grossgartašské, ze Saského Polabí a Posálí přes Ústecko<br />

nejhojněji v Čechách využívané silicity glacigenních sedimentů, sůl i keramika s rössenskou<br />

výzdobou (Zápotocká 1993). Je zřejmé, že obyvatelstvo české kotliny udržovalo<br />

v mladším neolitu společenské a hospodářské styky se všemi sousedními skupinami a zároveň<br />

od nich přebíralo i jim předávalo nejrůznější podněty.<br />

Co se týče východních Čech, ty byly v nejstarším období neolitu vzhledem ke své poloze<br />

na spojnici cest na jihovýchod osídleny jako jeden z prvních regionů (Pavlů – Vokolek<br />

1994; 1996) a po celou dobu LnK až do šárecké fáze zde vývoj probíhal v podobných intencích<br />

jako ve středních Čechách. Na přelomu staršího a mladšího neolitu, v době vzniku<br />

VK, byl zdejší region na krátký čas vzdálen od centra a nový styl sem přišel se zpožděním.<br />

Přesto jsme přesvědčeni, že zde nedošlo k přerušení osídlení a vývoj proběhl kontinuálně.<br />

Obyvatelstvo užívající dosud šárecký styl výzdoby převzalo přímo styl konce II. až III. fáze<br />

starší keramiky vypíchané.<br />

V době mladšího stupně VK naopak tento region stál přímo u zdroje změn. Vliv lengyelského<br />

kulturního okruhu, resp. jeho západní větve – MMK, infiltrující sem z Moravy,<br />

se projevil hlavně ve změně a bohatství nových tvarů jemné i hrubé keramiky. Malované<br />

zboží v souborech mladší VK je vesměs hodnoceno jako import. Dynamika těchto změn<br />

byla nyní odlišná než v době vzniku keramiky vypíchané. Některé nové prvky byly sice<br />

postupně přebírány, ale styl a technika výzdoby jako identifikační kulturní znak se neměnily.<br />

Obdobnou situaci konstatujeme na střední a severní Moravě, kde kontinuální osídlení<br />

s k. vypíchanou přetrvalo až do mladšího stupně (Kazdová – Peška – Mateiciucová<br />

1999, 100; Kazdová 2001; Zezulová 2003). A právě v této době se na chrudimské sídliště<br />

dostala i nádoba s vydutým límcem na hrdle až ze vzdáleného Malopolska.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!