Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

VALOCH: K problematice nûkter˘ch termínÛ v názvosloví ... 161
žovaná za kořen micoquienu, nebyla novými výzkumy vůbec zastižena, takže její pozice zůstává nejasná
(Delpeche et al. 1995) a do kontextu středoevropského paleolitu není zřejmě vhodné ji vtahovat.
V německé literatuře se proto začal pro dotyčné industrie užívat název „Keilmessergruppen“ (skupiny
s klínovitými noži), což je podobně jako „Federmessergruppen“ obtížně přeložitelný a použitelný
termín (Veil et al. 1994; Conard – Fischer 2000). Proto lze uvítat diskusi, která proběhla na konferenci
o středním a starém paleolitu v Rennes roku 2003, při níž J. M. Burdukiewicz poukázal na prioritu
Krukowského názvu a navrhl, aby ve tvaru „prondnikien“ (s přepisem nosovky) obecně nahradil
ve střední Evropě pojem „micoquien“. Společně s N. Conardem pak přislíbili studii, v níž by toto stanovisko
zdůvodnili a prosazovali. Domnívám se, že Burdukiewiczovy argumenty jsou legitimní, a ač
jsem svého času, zejména pod vlivem prací Bosinského, v publikacích o výzkumu jeskyně Kůlny termín
micoquien prosazoval, zdá se mi název prondnikien vhodnější.
LITERATURA
Bohmers, A. 1951: Die Höhlen von Mauern. Teil I. Kulturgeschichte der altsteinzeitlichen Besiedlung. Palaeohistoria
1. Groningen.
Bordes, F. 1950a: Principes d’une méthode d’étude des techniques de débitage et de la typologie du Paléolithique
ancien et moyen, L’Anthropologie 54, 19–34.
— 1950b: L’évolution buissonante des industries en Europe occidentale. Considération théorique sur le
Paléolithique ancien et moyen, L’Anthropologie 54, 393–420.
Bordes, F. ed. 1972: Origine de l’homme moderne. UNESCO, Paris.
Bosinski, G. 1967: Die mittelpaläolithischen Funde im westlichen Mitteleuropa. Fundamenta A 4. Köln.
— 1970: Bemerkungen zu der Grabung D. Peyronys in La Micoque. In: Frühe Menschheit und Umwelt I.
Fundamenta A 2, Köln, 52–56.
Breuil, H. 1932: Les industries à éclats du Paléolithique ancien. I. Le Clactonien. In: Préhistoire t. I, fasc. II,
125–190.
Breuil, H. – Lantier, R. 1959: Les Hommes de la Pierre ancienne. Payot, Paris.
Conard, N. J. – Fischer, B. 2000: Are there recognizable cultural entities in the German Middle Palaleolithic.
In: Toward Modern Humans. BAR Int. Ser. 850, Oxford, 7–24.
Delpech, F. – Geneste, J.-M. – Rigaud, J.-P. – Texier, J.-P. 1995: Les industries antérieures à la dernière glaciation
en Aquitaine septentrionale : chronologie, paléoenvironnements, technologie, typologie et économie
de subsistance, Paléo Suppl. 1, 133–163.
Drößler, R. 1988: Flucht aus dem Paradies. Mitteldeutscher Verlag, Halle – Leipzig.
Hauser, O. 1916: La Micoque. Die Kultur einer neuen Diluvialrasse. Leipzig.
— 1925a: Urgeschichte. Jena.
— 1925b: Die große zentraleuropäische Urrasse. Langensalza.
Chmielewski, W. 1975: Paleolit środkowy i górny. In: W. Chmielewski – R. Schild – H. Wieckowska red.,
Paleolit i mezolit, PAN, Wrocław – Warszawa – Kraków.
Krukowski, S. 1939–1948: Paleolit. In: Prehistoria ziem Polskich, PAN, Warszawa – Kraków, 1–117.
de Mortillet, G. 1883: Le Préhistorique. Origine et antiquité de l’Homme. Paris.
Veil, S. – Breest, K. – Höfle H.-C. – Meyer, H.-H. – Plisson, H. – Urban, B. – Wagner, G. A. – Zöller, L. 1994: Ein
mittelpaläolithischer Fundplatz aus der Weichselkaltzeit bei Lichtenberg, Lkr. Lüchow-Dannenberg:
Zwischenbericht über die archäologischen und geowissenschaftlichen Untersuchungen, Germania 72, 1–66.
Zur Problematik einiger Begriffe in der Terminologie des Mittelpaläolithikums
Im Sinnes eines Vorschlages von J. M. Burdukiewicz auf der Tagung in Rennes 2003 und der anschließenden
Diskussion befürwortet Verf. heute in der tschechischen Fachliteratur die Anwendung
des Begriffes Prondnikien statt Micoquien, obzwar er vor Jahren in den Berichten über die Grabungen
in der Kůlna-Höhle eben diesen Begriff durchzusetzen bemüht war.
KAREL VALOCH, Moravské zemské muzeum, Zelný trh 7, 659 37 Brno; kvaloch@mzm.cz