Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

218 Archeologické rozhledy LVI–2004 AKTUALITY POZNÁMKA K AKTUALITĚ O ZPŘÍSTUPNĚNÍ DVOU POČÍTAČOVÝCH DATABÁZÍ ODDĚLENÍ PREHISTORIE A PROTOHISTORIE NÁRODNÍHO MUZEA V PRAZE Archeologické rozhledy vnímám od dob svých studií jako solidní oborové periodikum. Právě proto pokládám za nutné doplnit a opravit informaci M. Ličky, zveřejněnou vloni jako aktualitu v 55. ročníku na str. 633 tohoto časopisu. Především v ní autor opomněl sdělit jednu závažnou skutečnost, a to, že podstatná část zpřístupněné databáze archeologické sbírky Národního muzea vznikla s pomocí prostředků grantového projektu Ministerstva kultury ČR (identifikační kód RK99P03OMG033), řešeného v oddělení prehistorie a protohistorie NM pod názvem Stará sbírka Oddělení prehistorie a protohistorie Národního muzea jako jeden ze základních pramenů k úvahám o pravěkém vývoji v Čechách. – Vědecký katalog sbírky. Uvedení daného faktu při zveřejňování výsledků ukládá znění bodu 5.12. smlouvy č. 33/1999/OMG, uzavřené mezi Ministerstvem kultury ČR jako zadavatelem a Národním muzeem jako nositelem příslušného projektového úkolu. Od věci by rovněž nebylo připomenutí, že splnit úkoly grantu a dosáhnout současných výsledků by nebylo možné bez výrazného sponzorského příspěvku akciové společnosti Cement Bohemia Praha, později a. s. Českomoravský cement. Opravit je třeba poněkud zmatenou informaci o použitých programech pro databáze archeologické sbírky (DEMUS) a archeologické knihovny. V obou případech jde totiž o aplikace vytvořené s použitím interaktivního systému řízení relační databáze pracující v prostředí Windows s názvem Microsoft Access (běžně je užívána zkratka MS Access). Zatímco v případě produktu DEMUS jde o odborníky-programátory sestavený a do různých detailů propracovaný relační databázový program, je aplikace pro evidenci knih jednoduchou (a žel nedokončenou) databází vytvořenou informovanějším laikem. Určitou výhradu lze mít i k formě odkazů na internetové stránky. V odborných časopisech a publikacích by příslušná adresa asi měla být uváděna včetně zkratky použitého protokolu pro služby www, tj. u prvního odkazu v podobě http://www.mzm.cz/. Anglický výraz access je v rámci informatiky chápán a překládán jako přístup k datům, jinak bývá užíván ve významu přístupu k něčemu. Jde tedy o slovo v našem případě více než příznačné. I stručná zpráva do odborného časopisu by měla být koncipována v duchu zásad vědecké práce. Uzveřejněné aktuality však podobný přístup postrádám. Na jedné straně je pomlčeno o základním zdroji databáze archeologické sbírky, tedy o projektu, který v průběhu zhruba pěti let posunul možnosti práce s reprezentativním státním sbírkovým fondem o více než půlstoletí kupředu, na druhé straně je patrné nerespektování našich právních norem, text obsahuje nevyvážený popis zpřístupněných programů a navíc i zavádějící sdělení o užitých databázových produktech. Z. Sedláček 5. MEZINÁRODNÍ KONFERENCE „ARCHAEOLOGICAL PROSPECTION 2003“, KRAKÓW, 10.–14. 9. 2003 Mezinárodních interdisciplinárních konferencí úzce zaměřených na určitý způsob i jednotlivé metody archeologické práce jak v terénu, tak v laboratořích v posledních letech přibývá. Jednou z těch, které si i za poměrně krátkou dobu svého trvání vydobyly velice vysoké renomé, je konference Archaeological Prospection. Idea pořádání pravidelných samostatných mezinárodních konferencí plně věnovaných nedestruktivním metodám archeologického průzkumu vznikla v pol. 90 let. V roce 1994 bylo pod hlavičkou archeologického oddělení univerzity v Bradfordu zahájeno vydávání nového odborného časopisu Archaeological Prospection (4 čísla ročně), v roce 1995 pak byla na stejné půdě zorganizována pod stejným názvem první mezinárodní konference. Od té doby jsou podobně specializované mezinárodní konference organizovány pravidelně ve dvouletých intervalech, a to zpravidla na pracovištích (1995 – Bradford, 1997 – Tokio, 1999 – Mnichov, 2001 – Vídeň), která se výrazně zapsala a stále zapisují do historie vývoje specializovaného oboru. Na uspořádání 5. mezinárodní konference Archaeological Prospection vKrakově se podílela dvě
Aktuality 219 pracoviště – varšavský Instytut Archeologii i Etnologii PAN a krakovská Komisja Prehistorii Karpat PAU. V průběhu tří dnů odeznělo 38 příspěvků, v rámci dvou vytvořených bloků bylo částečně již před zahájením přednášek a dále v průběhu konference představeno kolem 30 posterů. Na prezentovaných výsledcích se však zpravidla podílelo i několik specialistů (včetně archeologů) a výsledky reprezentovaly práci i celých týmů, projektů nebo specializovaných pracovišť (celkem 178 přispěvatelů!). Hlavním tématem konference byly výsledky archeologické prospekce v zemích Blízkého východu. Ostatní odborně zaměřené příspěvky byly pak jako na minulých konferencích rozčleněny do sekcí věnovaných jednotlivým metodám, pracovním postupům, resp. přístupům, a způsobům uplatnění prospekce. Pro geofyzika pracujícího v archeologii neexistuje lepší příležitost vidět tak početné, kvalitní a široké zastoupení příspěvků. Je to také vhodné místo pro archeology, jejichž práce je s výsledky nedestruktivních metod úzce provázaná. Z velkého počtu kvalitních prezentací se pokusím připomenout alespoň některé, jež dle mého soudu (možná poznamenaného středoevropským pojetím a problematikou archeologie a možnostmi průzkumu) patřily k nejhodnotnějším či nejpřínosnějším: Vhlavním tématu konference Archaeological prospection in countries of the Near East byla největší část věnována stále přibývajícím výsledkům nových geofyzikálních průzkumů na území Egypta. Dominovaly výsledky měření polského kolegy T. Herbicha z IAE PAN Warszawa, působícího dlouhodoběji i v Egyptě. V souhrnném příspěvku podal přehled svých početných geofyzikálních průzkumů v rámci více probíhajících archeologických výzkumů a projektů. Výsledky, doprovázené i několika postery ve spolupráci s archeology (průzkumy na pohřebišti v severním Abydu, v jižním Abydu, Der-el-Barsha aj.), se vyznačovaly vysokou ostrostí magnetometrických měření, kterými byly rozlišeny jak zdi a jiná ohrazení z nepálených cihel, tak hroby. Zajímavé výsledky přicházejí i z oblastí Blízkého východu. H. Becker a J. W. E. Fassbinder z Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege v Mnichově prezentovali magnetometrické výsledky z Uruku, kde jsou na ploše ca 20 ha s velkou přesností rozlišitelné četné archeologické situace (komunikace a zdiva města), staré zaniklé vodní toky a meandry řek. Ch. Benech z Maison de l’Orient Méditerranéen, CNRS Lyon, na výtečných výsledcích magnetometrického měření v lokalitě Dura-Europos v Sýrii dokázal, že na podkladě přesných plošných měření lze sestavit celý plán výstavby zaniklého města (4. stol. př. n. l.) a vysledovat i jeho urbanistiku. Na velký potenciál geofyzikálního průzkumu celých zaniklých pravěkých a raně islámských měst nebo telů v Sýrii upozornily rozsáhlé velkoplošné průzkumy několika německých specializovaných státních i komerčních soukromých pracovišť (Fachhochschule für Technik und Wirtschaft Berlin, Institut für Technologie und Umweltschutz e. V. Berlin, Posselt & Zickgraf Mühltal-Traisa, Eastern Atlas Geophysical Prospection Berlin). Vysoce kvalitní výsledky, dovedené až do úrovně počítačové archeologické interpretace geofyzikálních a dalších dat z průzkumu významné lokality Ephesos, předvedli kolegové z univerzity a ZAMG ve Vídni. Jak je vidět, o práci v těchto archeologicky bohatých oblastech je u našich západních i jižních kolegů velký zájem. Rostoucí poptávku archeologů po nedestruktivních průzkumech lokalit na Blízkém východě ale také dokládají i nové práce stále lépe vybavených místních specializovaných pracovišť – kvalitními výsledky komplexních geofyzikálních průzkumů lokality Burgas se kupř. prezentovali turečtí kolegové M. G. Drahor a G. Göktürkler zDokuz Eylül University Izmir. V sekci věnované interpretaci a způsobům prezentace výsledků nedestruktivních průzkumů zaujaly výsledky měření z lokality Zhaolun v Číně, které ve spolupráci s čínskými kolegy z Shanxi Provincial Technology Center Xian demonstroval J. W. E. Fassbinder z Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege v Mnichově – v lokalitě se podařilo rozlišit archeologické situace překryté 1,5–2 m půd v nadloží (!). Pěkně připraveným posterem věnovaným komplexním průzkumům řecké kolonie Selinus na Sicílii se představili E. Erkul, W. Rabbel a H. Stümpel zInstitutu geověd a geodynamiky univerzity v Kielu. P. Linford z Archaeometry Branch English Heritage Portsmouth poskytl nové srovnání možností a citlivostí měření Cs-magnetometrů a fluxgate-gradiometrů. I. Kuzma a J. Tirák z Archeologického ústavu SAV v Nitře prezentovali výsledky nových průzkumů atypických pravěkých kruhových ohrazení na Slovensku. V sekci zaměřené na možnosti a způsoby začlenění prospekčních metod do komplexních archeologických prací a projektů asi nejvíce překvapila videoprojekce, kterou připravili A. Belinski a S. Merkulov z ruského Stavropolu, kde využívají široce i GIS a radaru pro evidenci, dokumentaci, ochranu i komplexní průzkum archeologických památek vregionu SUO Nasledie. Zajímavé začlenění geofyzikálních metod do dlouhodobého archeologického projektu studia a dokumentace pravěké krajiny
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LVI-2004, s
Page 3 and 4:
Archeologické rozhledy LVI-2004 1
Page 5 and 6:
3-55 Archeologické rozhledy LVI-20
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
POPELKA: Poznámky ke ‰típané i
Page 61 and 62:
59-87 Archeologické rozhledy LVI-2
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
BOUZEK: Osídlení a kultura jiÏn
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
·MAHEL: Studie o cestû Karla IV.
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Obr. I. Banket ve Velkém sále Pal
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
139-159 Archeologické rozhledy LVI
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Obr. 2. Čichtice u Bavorova, trať
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
VALOCH: K problematice nûkter˘ch
Page 165 and 166:
VENCLOVÁ: O hledání a nalézán
Page 167 and 168:
UNGER: In solio sub arcu ... 165 Ob
Page 169 and 170: Archeologické rozhledy LVI-2004 16
Page 171 and 172: 169-175 Archeologické rozhledy LVI
Page 179 and 180: RAZÍM: Nad poãátky hradÛ ãesk
Page 217 and 218: KYNCL: Datování dfieva z hradu R
Page 219: Archeologické rozhledy LVI-2004 21
Page 237 and 238: Nové publikace 235 zobrazují situ
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?