Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

256 Nové publikace Himmelová, Z. 1994: Archeologické nálezy skla na moravských opevněných sídlech – Archäologische Glasfunde von mährischen befestigten Siedlungen. Archaeologia historica 19, 431–436. — 1997: Nálezy dutého skla z archeologického výzkumu hradu Melic na Vyškovsku – Das Hohlglas in den archäologischen Funden von der Burg Melice. In: Z pravěku do středověku. Sborník k 70. narozeninám Vladimíra Nekudy, Brno, 219–224. — 2000: Nálezy skla z Mikulčic (okr. Hodonín) – Die Glasfunde aus Mikulčice. In: Historické sklo 2. Sborník pro dějiny skla, Čelákovice, 85–99. Lehečková, E. 1975: Nové nálezy středověkého skla z Kutné Hory – Neue mittelalterliche Glasfunde aus Kutná Hora. Památky archeologické 66, 450–485. Lněníčková, J. 2002: Sklo v Praze – Glass in Prague – Glas in Prag. Praha. Merta, D. – Peška, M. – Sedláčková, H. 2002: Příspěvek k poznání středověkého skla z Brna – Ein Beitrag zur Erkentnis mittelalterlichen Glases aus Brünn. Pravěk NŘ 12, 359–412. Sedláčková, H. 2000: Výsledky druhé sezony archeologického výzkumu v Olomouci, Hrnčířské ulici. Drobná plastika a gotické emailem zdobené sklo. In: Výroční zpráva 1999. Památkový ústav v Olomouci, Olomouc, 114–118. — 2000a: Sklo první poloviny 16. století na Moravě v archeologických nálezech – Mährisches Glas der 1. Hälfte des 16. Jahrhunderts in archäologischen Funden. Pravěk NŘ 10 (2000), 163–191. — 2001: Gotické sklo na střední a severní Moravě v archeologických nálezech – Gotisches Glas in den archäologischen Funden aus Mittel- und Nordmähren. Archaeologia historica 26, 441–458. — 2003: Typologie des Glases aus dem 13. und 14. Jahrhundert aus Brünn, Mähren. In: Beiträge zur Mittelalterarchäologie in Österreich 19, 127–138. Špaček, J. 2000: Nálezy středověkého skla ze Staré Boleslavi – 1 – Funde mittelalterlichen Glases in Stará Boleslav. In: Historické sklo 2. Sborník pro dějiny skla, Čelákovice, 101–107. Steppuhn, P. 1998: Die Glasfunde von Haithabu. Berichte über die Ausgrabungen in Haithabu 32. Neumünster. Corpus der römischen Funde im Europäischen Barbaricum. Polen. Band 1. Masuren. Bearbeitet von Wojciech Nowakowski. Warszawa 2001. 135 str., 9 tab. Recenzovaná publikácia je prvým zväzkom z poľskej série Korpus rímskych výrobkov v európskom barbariku. Jej autor a zostavovateľ, Wojciech Nowakowski, v nej predkladá všetky známe nálezy rímskych výrobkov z územia Mazurska, bývalého východného Pruska, vrátane rímskych mincí, predstavujúcich najlepšie datovaný a archeológmi najčastejšie prehliadaný rímsky výrobok. Záujmové územie zostavovateľa je pre štúdium rímsko-germánskych vzťahov nesmierne dôležité. Jantár, ktorý sa tu, na brehoch Gdanského zálivu, nachádzal, mal byť počas celej doby rímskej výhodným obchodným artiklom. Jeho výmenou sem, do Mazurska, mali prichádzať najrôznejšie typy luxusných rímskych „importov“. Do akej miery tomu tak v skutočnosti bolo, by malo zodpovedať aj podrobné zhodnotenie rímskych výrobkov v recenzovanej práci. Vúvode publikácie prof. Siegmar von Schnurbein predstavuje projekt Corpus der römischen Funde im Barbaricum a jeho postupné kryštalizovanie od prvej myšlienky pokračovania v diele H. J. Eggersa až po posledné aktuálne výsledky. Profesor von Schnurbein upozorňuje na mimoriadnu a vo svojej podstate prevratnú prácu Michaela Erdricha Rom und die Barbaren (Mainz 2001). Tá, ako dúfa, by mala byť dôležitým základom pri teoretickom hodnotení nálezov rímskych výrobkov v barbariku. Položením otázok kedy bol rímsky výrobok zhotovený a kedy vstúpil na územie barbarika (nie kedy sa rímsky výrobok dostal do germánskeho hrobu, kedy bol uložený do zeme) a ich zodpovedaním, sa Michaelovi Erdrichovi podarilo spochybniť dlhodobo opakované tézy o obchodných kontaktoch Rimanov a Germánov sídliacich v strednej a severozápadnej Európe. Po úvode autora sú postupne, v stručných kapitolách, predstavené jednotlivé kategórie rímskych výrobkov nachádzaných v Mazursku. Wojciech Nowakowski upozorňuje na skutočnosť, že väčšina z nich pochádza z germánskych hrobov. Tým máme k dispozícii len užšiu skupinu výrobkov, predurčenú svojou hodnotou, či praktickým využitím (súčasti kroja) k tomu, aby sa stala milodarom. Chýba kategória náradia (sekery, kladivá, kliešte), časti rímskych vozov, medicínske a kozmetické nástroje, lyžičky, hracie kamene a tiež sošky a ďalšie. Ako prvé sa v Mazursku objavujú kovové súčasti kroja, rímske spony, datované do prelomu doby laténskej a rímskej a do včasnej doby rímskej. Prvá „vlna“ spadá do stupňov A-B1 (spony typu Jezeri-
Archeologické rozhledy LVI–2004 257 ne, spony s golierom, bodliakovité spony, spony A 236). K prísunu ďalších (štítkové spony zdobené emailom), objavujúcich sa v hroboch stupňov C1- C2, získaných v priebehu Markomanských vojen a krátko po nich, došlo v horizonte nastupujúcom po rokoch 166/172. Samostatnú skupinu spôn tvoria spony s cibuľovými gombíkmi a najmladšie cikádové spony. Do skupiny kovových súčastí kroja boli priradené aj prstene, jeden pečatný s gemou a jeden typu Beckmann 22c, ktorého rímsky pôvod nie je istý. Kovové, sklenené a keramické nádoby, terra sigillata a ostatná rímsko-provinciálna spotrebná keramika predstavujú v Mazursku veľmi zriedkavé nálezy. Až na pár výnimiek sú nálezmi z 19. či dokonca z 18. storočia. Najpočetnejšou skupinou „rímskych výrobkov“ v Mazursku sú sklené perly. Časť z nich sú iste rímske výrobky. Časť z nich však s najväčšou pravdepodobnosťou vznikala v dielňach germánskeho barbarika, dokonca v dielňach Mazurska Druhou najpočetnejšou skupinou rímskych výrobkov sú rímske mince. Práve táto skupina nálezov bola mimoriadne postihnutá udalosťami II. svetovej vojny. Preto v mnohých prípadoch bolo potrebné sa uspokojiť len s rámcovou informáciou o vydavateľovi mince a širokým datovaním do rokov vydavateľovej vlády. Rímske zbrane, glaudius, spatha, štítová puklica a ďalšie, objavené v močarinách Wolky boli získané počas Markomanských vojen. Do zeme sa dostali po ukončení bojov, ako obeta, votívny dar. Veľmi malú skupinu tvoria predmety nesprávne interpretované ako rímske výrobky. Samostatná kapitola je venovaná členeniu katalógovej časti publikácie. Autor tu upozorňuje na špecifiká ním sledovaného územia. Stačí spomenúť, že až 90 % celkového počtu rímskych výrobkov je z hrobov odkrytých pred II. svetovou vojnou. Preto mnohé konkrétnejšie informácie, okrem tých základných, chýbajú. Časť nálezov mohla byť popísaná len vďaka podrobným popisom v staršej literatúre. Ďalšie nemalé percento informácií o rímskych výrobkoch z Mazurska bolo získané štúdiom novo objavených archiválií, ktorým poľskí bádatelia venujú veľkú pozornosť. Dôvodom je skutočnosť, že časť originálnych nálezov bola v priebehu II. svetovej vojny zničená či stratená. Pre rýchle porovnanie jednotlivých oblastí barbarika zahrnutých do projektu CRFB a jednotlivých skupín rímskych výrobkov, ktoré sem boli prinesené, slúži prehľad kategórií výrobkov nachádzaných v barbariku. Vyznačené boli tie, ktoré sa našli priamo v Mazursku. S ohľadom na skutočnosť, že aj z Mazurska prúdil na juh, do Itálie a ostatných končín Impéria jantár, prekvapuje nízke zastúpenie luxusného rímskeho tovaru. Nie sú tu evidované strieborné nádoby. Počet nádob z bronzu, skla, terry sigillaty, súprav na pitie je len minimálny. Okrem spôn a dvoch prsteňov tu nie sú zastúpené ďalšie kategórie šperkov, ihlice, náramky, prívesky, ktoré, pokiaľ by sem boli prinášané, stali by sa súčasťou posmrtných výbav germánskych hrobov. Recenzovaná publikácia nie je len podrobným katalógom nálezov rímskych výrobkov z Mazurska, ako by sa na prvý pohľad zdalo. Wojciech Nowakowski v samostatnom oddiely podáva stručné zhodnotenie nálezov rímskych výrobkov z jeho záujmovej oblasti. Hneď v úvode podrobne sleduje geografické rozčlenenie Mazurska. Upozorňuje na špecifiká krajiny, napr. rozsiahle močiare tvoriace prirodzené hranice brániace mimo iné i prirodzenej komunikácii s ostatnými územiami. Všíma si ekonomické zázemie ním sledovaného územia, ktoré malo predpoklady pre rozsiahlu poľnohospodársku výrobu. Miestne ložiská železnej rudy sa stali základom pre produkciu železa a železných výrobkov. Napriek tomu, že jednoznačné stopy chýbajú, stále intenzívnejšie sa uvažuje o miestnej výrobe skla a produkcii sklených perál. Veľký význam v živote miestneho obyvateľstva mali konečne aj zber a spracovanie jantáru. Prvé rímske výrobky boli v Mazursku rozpoznané už v 18. storočí. V prehľade dejín bádania autor upozorňuje na jednotlivé úseky štúdia doby rímskej. Zvlášť vyčleňuje obdobie od 70. rokov 19. storočia, obdobie prvých systematických výskumov, medzivojnové obdobie ukončené zničením, či stratou množstva nielen rímskych nálezov zo zbierok miestnych múzeí na sklonku II. svetovej vojny a napokon obdobie po II. svetovej vojne. Ďalším z medzníkov bádania doby rímskej v Mazursku bolo, na prvý pohľad nesúvisiace, zjednotenie Nemecka. Berlínske Museum für Vor- und Frühgeschichte sprístupnilo svoje fondy, v ktorých sa zachovala mimo iné aj časť zbierok Prussia-Museum v Königsbergu považovaných za stratené či zničené. Pre nás najdôležitejšou je kapitola venovaná rozšíreniu a datovaniu rímskych výrobkov v Mazursku. Práve v tejto kapitole sa veľmi zreteľne prejavujú rozdiely v interpretácii nálezov rímskych výrobkov v barbariku. Na jednej strane stojí skupina bádateľov s názorom, že rímske výrobky v barbariku sú importom v pravom slova zmysle. K tejto skupine sa radí aj Wojciech Nowakowski. Na druhej strane je to skupina bádateľov okolo Michaela Erdricha, podľa ktorých je objavenie sa rímskych výrobkov v barbariku výsledkom rímskej zahraničnej a obrannej politiky voči germánskym barbarom zo severu a východu.
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LVI-2004, s
Page 3 and 4:
Archeologické rozhledy LVI-2004 1
Page 5 and 6:
3-55 Archeologické rozhledy LVI-20
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
POPELKA: Poznámky ke ‰típané i
Page 61 and 62:
59-87 Archeologické rozhledy LVI-2
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
BOUZEK: Osídlení a kultura jiÏn
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
·MAHEL: Studie o cestû Karla IV.
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Obr. I. Banket ve Velkém sále Pal
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
139-159 Archeologické rozhledy LVI
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Obr. 2. Čichtice u Bavorova, trať
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
VALOCH: K problematice nûkter˘ch
Page 165 and 166:
VENCLOVÁ: O hledání a nalézán
Page 167 and 168:
UNGER: In solio sub arcu ... 165 Ob
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
169-175 Archeologické rozhledy LVI
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
RAZÍM: Nad poãátky hradÛ ãesk
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208: Archeologické rozhledy LVI-2004 20
Page 217 and 218: KYNCL: Datování dfieva z hradu R
Page 221 and 222: Aktuality 219 pracoviště - varša
Page 237 and 238: Nové publikace 235 zobrazují situ
Page 257: Archeologické rozhledy LVI-2004 25
show all

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?