Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

More documents

Recommendations

Info

64 CHVOJKA: Souãasn˘ stav poznání popelnicov˘ch polí v jiÏních âechách doby bronzové: v Radčicích (obr. 7: 1; Michálek – Chvojka 2000), Českých Budějovicích (Militký 1997), Borku a Hosíně (obr. 7: 5–6; Zavřel 1996). Z výrobních objektů lze uvést dvě jámy z Písku, které jsou interpretovány jako zaniklá hrnčířská pec (Chvojka 2001a, 105). Na mnoha sídlištích byly zachyceny běžné sídlištní jámy – jejich největší počet (22) byl prozkoumán v Bechyni (Beneš – Zavřel – Militký 1989, 12–13), 14 objektů, většinou jam, pak bylo zjištěno v Milenovicích (Fröhlich – Chvojka 2001). Více zahloubených objektů bylo doloženo také např. v Novosedlech (obr. 7: 2), Borku, Hosíně (Zavřel 1996; 1998), Strakonicích (obr. 7: 3; Chvojka 2001a, 107). Zvláštní pozornost zasluhuje nížinné sídliště z pozdní doby bronzové prozkoumané na katastru Strakonic, na němž byla vedle 15 jam a 5 kůlových jamek zachycena část snad kruhového areálu vymezeného příkopem a interpretovaného jako kultovní místo (Michálek 2002). Kultovní funkci mohl mít i dosud nepublikovaný objekt z Bernartic – protáhlá úzká jáma se stojícími nádobami a bíle malovanou mazanicí (Beneš – Břicháček 1978, 11). Zatím blíže nepublikované zůstává také sídliště z pozdní doby bronzové v Topělci, kde byl prozkoumán 19 m dlouhý, několikrát přerušovaný žlab, vyplněný množstvím nálezů – jeho interpretace je ovšem zatím nejistá (Braun – Fröhlich 1982). Druhou kategorií sídlišť mladší a zejména pak pozdní doby bronzové jsou výšinné lokality, jimž byla věnována detailní pozornost v nedávné době (Hrubý – Chvojka 2002). Jedinou skutečností, kterou lze doplnit, je zjištění nového výšinného sídliště z mladší doby bronzové nedaleko Sepekova, čímž se celkový počet výšinných lokalit doby popelnicových polí v jižních Čechách zvýšil na 18 (Fröhlich – Chvojka 2003). 2.2. Pohřebiště Druhou nejčastější kategorií památek mladší doby bronzové v jižních Čechách jsou pohřebiště, jichž je dnes známo 60 (včetně sporných lokalit; Chvojka 2001a, 113). Všechny hroby na těchto pohřebištích obsahují žárové pohřby. Z hlediska hrobové konstrukce v jižních Čechách výrazně převažují hroby ploché (115) nad mohylovými (ca 40–50). V případě plochých pohřebišť zůstává největším problémem jejich nedostatečná publikace (což platí zejména o největším jihočeském plochém pohřebišti v Topělci), u mohylníků zase jejich malá míra prozkoumání, resp. výzkum většiny mohyl bez kvalitní dokumentace již v 19. století. Ploché žárové hroby jsou v jižních Čechách koncentrovány ve středním a dolním Pootaví, méně při dolní Blanici (obr. 5). V ostatních jihočeských mikroregionech jsou evidovány pouze ojedinělé sporné lokality. Mohylová pohřebiště jsou naproti tomu rozšířena v celkem pravidelné síti v téměř všech jihočeských sídelních oblastech, zejména v severní části Českobudějovické pánve, na Vltavotýnsku a při dolní Lužnici. Mohyly z mladší doby bronzové jsou však doloženy i při dolní Blanici a v Pootaví. Dnešní evidence těchto dvou typů pohřebišť ovšem nemusí odpovídat pravěké situaci – velké množství mohyl zejména vúrodných, zemědělsky intenzivně obdělávaných oblastech mohlo totiž být již v pravěku rozoráno. Zvláště mohyly se zahloubeným pohřbem v nádobě a s jednoduchým hlinitým náspem se tak dnes mohou jevit jako ploché hroby (srov. níže). Všechna pohřebiště jsou vázána na okolní osídlení, žádné neleží zcela mimo sídelní areály. Ve dvou případech jsou dokonce uváděny pohřby přímo na sídlišti, oba případy jsou však bez podrobné dokumentace: v Rohozné měl být nalezen hrob hned vedle obydlí (Dub-
Archeologické rozhledy LVI–2004 65 Obr. 3. Jižní Čechy v přechodném horizontu Br C2/D. 1 – nížinné sídliště, 2 – výšinná lokalita, 3 – mohylové pohřebiště, 4 – ploché pohřebiště, 5 – depot bronzové industrie. — Abb. 3. Südböhmen im Hügelgräber-Knovízer Übergangshorizont (Bz C2/D). 1 – Flachlandsiedlung, 2 – Höhenfundort, 3 – Hügelgräberfeld, 4 – Flachbrandgräberfeld, 5 – Hortfund von Bronzegegenständen.
Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LVI-2004, s
Page 3 and 4:
Archeologické rozhledy LVI-2004 1
Page 5 and 6:
3-55 Archeologické rozhledy LVI-20
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16: Archeologické rozhledy LVI-2004 13
Page 59 and 60: POPELKA: Poznámky ke ‰típané i
Page 61 and 62: 59-87 Archeologické rozhledy LVI-2
Page 65: Archeologické rozhledy LVI-2004 63
Page 91 and 92: BOUZEK: Osídlení a kultura jiÏn
Page 95 and 96: ·MAHEL: Studie o cestû Karla IV.
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Obr. I. Banket ve Velkém sále Pal
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
139-159 Archeologické rozhledy LVI
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Obr. 2. Čichtice u Bavorova, trať
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
VALOCH: K problematice nûkter˘ch
Page 165 and 166:
VENCLOVÁ: O hledání a nalézán
Page 167 and 168:
UNGER: In solio sub arcu ... 165 Ob
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
169-175 Archeologické rozhledy LVI
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
RAZÍM: Nad poãátky hradÛ ãesk
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
KYNCL: Datování dfieva z hradu R
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Aktuality 219 pracoviště - varša
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Nové publikace 235 zobrazují situ
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
show all

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?