25.12.2014 Views

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LVI–<strong>2004</strong> 199<br />

věže právě na její východní straně (obr. 18). Vstupní nika za prostým obdélným portálkem vchodu<br />

je dosud přeložena třemi původními, nedokonale hraněnými trámy, které byly podle dendrochronologického<br />

datování vytesány z dubu pokáceného v zimě 1248/1249 (obr. 19). Protože šlo o běžné,<br />

krátké stavební dříví, lze právem uvažovat o jeho použití bezprostředně po smýcení stromu (Kyncl<br />

<strong>2004</strong>). Je velice pravděpodobné, že tato věž a případně také některé části obvodové hradby jsou nejstaršími<br />

dochovanými stavebními konstrukcemi hradního jádra. Umístění staticky odolné válcové<br />

věže na izolovaném temeni vyvýšené skalky malého půdorysu přitom nenasvědčuje tomu, že by zde<br />

předtím stála nějaká starší stavba.<br />

Iztohoto stručného přehledu vývoje hradního jádra jasně vyplývá, že je nelze prezentovat jako<br />

stavební celek, který se zformoval v krátké době podle jednotného plánu a nadto vykazoval nějaké<br />

zřetelné atributy zeměpanského původce. Doložit nelze ani jednotnou koncepci dnešní dispozice se<br />

třemi věžemi, ani původní záměr vybudovat zde kapli. Kromě válcové věže, jež střežila bránu, jeví<br />

se ostatní stavby (obě hranolové věže, obytná budova, kaple, velké části obvodové hradby) spíše jako<br />

dílo úprav a přestaveb v dalších fázích, případně mohou napovídat dlouhé, změnami provázené<br />

výstavbě. Tento závěr je třeba vyzdvihnout zejména u severní věže, stojící na nejcennějším místě<br />

celé rozsáhlé hradní dispozice. Pokud lze reálně datovat vznik válcové věže na samotný přelom 40.<br />

a 50. let 13. století, vyrostla dochovaná severní věž se značným časovým odstupem. Je pak otázkou,<br />

zda na jejím místě předtím již nestála jiná, třebas provizorní stavba.<br />

Absolutní datum 1248/1249, které je možno s velkou mírou pravděpodobnosti vztahovat k samotným<br />

počátkům výstavby hradu, vzácně koresponduje s prvním doloženým predikátem Borše z Rýzmburka<br />

z roku 1250. Nabízí se závěr, že Boreš zavedl svůj nový predikát již v době rozbíhající se stavby,<br />

i když obývat své sídlo mohl až o něco později. Vzhledem k obsahu předešlého odstavce je však<br />

podle našeho názoru pravděpodobnější (srov. také níže pasáž o hradě Dražice), že v krátkém časovém<br />

období vznikla spolu s válcovou věží na horním hradě zástavba umožňující užívání sídla, která<br />

byla později vystřídána či výrazně potlačena dochovanými stavbami. Také vztah mezi daty dendrochronologie<br />

a diplomatiky nepodporuje platnost konstrukce, podle níž si Boreš přivlastnil zeměpanský<br />

hrad; musel by to udělat a otevřeně prezentovat již na začátku stavby. Hrad Rýzmburk byl zřejmě<br />

založen na konci epochy Václava I., kdy měl zeměpán vzhledem k charakteru své pozdní vlády<br />

i známým událostem kolem kralevicova povstání nejmenší důvod stavět hrad – navíc velký a nákladný<br />

– v srdci kmenové državy svého nejvěrnějšího a nejmocnějšího spojence. Vzhledem k poměru<br />

mezi králem a Borešem zároveň není třeba se domnívat, že by královský maršálek k založení hradu<br />

musel využít doby poklesu ústřední panovnické moci. Často prosazovanou představu o principiálním<br />

antagonictickém vztahu krále ke stavbě šlechtických hradů lze dnes již zjevně pokládat za překonanou<br />

(k tomu srov. Vaníček 2000; 2002a; 2002b).<br />

Po Boršově smrti v roce 1278 nastal útlum dřívějšího mocenského a majetkového rozmachu rodu,<br />

vedoucí ke ztrátě některých statků. Snad se projevil také v přeměně rýzmburského panství v královské<br />

léno. Naproti tomu si Rýzmburkové udržovali v době Jana Lucemburského a Karla IV. stále<br />

významné postavení mezi českou šlechtou a soustředili se na budování svého panství pod Krušnými<br />

horami (Velímský 2002). Držba rezidenčního hradu více mužskými členy rodu logicky mohla vést<br />

k potřebě stavebního rozšíření, včetně vybudování dalšího obytného jádra. Právě z tohoto období může<br />

pocházet dnes téměř zbořená zástavba jižně od horního jádra a sousední vysoká válcová věž. Zdá<br />

se, že se také rozběhla výstavba opevnění jižní části ostrožny. Západně od válcové věže se dochovaly<br />

zbytky silné zdi, která se stáčela směrem k jižní straně věže a k níž byl na spáru připojen další úsek<br />

více než 2 m silné hradby, jejíž součástí je dílem dochovaná věžová brána (obr. 9: 16–18). Toto opevnění<br />

zjevně začalo být budováno na nejméně terénem chráněné straně ostrožny, ale nepodařilo se je<br />

dokončit. Výše hodnocená vnější hradba se sedlovými vížkami, která má zcela jiný charakter, se na<br />

výběh zdi východně od brány připojila na spáru (obr. 9: 19). Důvod nedokončení, respektive přerušení<br />

díla vnějšího opevnění můžeme snad hypoteticky spojovat se slábnutím preferencí hradu a s přesouváním<br />

těžiště zájmu Rýzmburků na západočeské Bečovsko, jak je možno pozorovat již zhruba od<br />

poloviny 14. století, nebo až s pozdějším zadlužením Hrabišiců, které vyvrcholilo prodejem Rýzmburka<br />

roku 1398 míšeňskému markraběti.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!