Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR
Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR
Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LVI–<strong>2004</strong> 199<br />
věže právě na její východní straně (obr. 18). Vstupní nika za prostým obdélným portálkem vchodu<br />
je dosud přeložena třemi původními, nedokonale hraněnými trámy, které byly podle dendrochronologického<br />
datování vytesány z dubu pokáceného v zimě 1248/1249 (obr. 19). Protože šlo o běžné,<br />
krátké stavební dříví, lze právem uvažovat o jeho použití bezprostředně po smýcení stromu (Kyncl<br />
<strong>2004</strong>). Je velice pravděpodobné, že tato věž a případně také některé části obvodové hradby jsou nejstaršími<br />
dochovanými stavebními konstrukcemi hradního jádra. Umístění staticky odolné válcové<br />
věže na izolovaném temeni vyvýšené skalky malého půdorysu přitom nenasvědčuje tomu, že by zde<br />
předtím stála nějaká starší stavba.<br />
Iztohoto stručného přehledu vývoje hradního jádra jasně vyplývá, že je nelze prezentovat jako<br />
stavební celek, který se zformoval v krátké době podle jednotného plánu a nadto vykazoval nějaké<br />
zřetelné atributy zeměpanského původce. Doložit nelze ani jednotnou koncepci dnešní dispozice se<br />
třemi věžemi, ani původní záměr vybudovat zde kapli. Kromě válcové věže, jež střežila bránu, jeví<br />
se ostatní stavby (obě hranolové věže, obytná budova, kaple, velké části obvodové hradby) spíše jako<br />
dílo úprav a přestaveb v dalších fázích, případně mohou napovídat dlouhé, změnami provázené<br />
výstavbě. Tento závěr je třeba vyzdvihnout zejména u severní věže, stojící na nejcennějším místě<br />
celé rozsáhlé hradní dispozice. Pokud lze reálně datovat vznik válcové věže na samotný přelom 40.<br />
a 50. let 13. století, vyrostla dochovaná severní věž se značným časovým odstupem. Je pak otázkou,<br />
zda na jejím místě předtím již nestála jiná, třebas provizorní stavba.<br />
Absolutní datum 1248/1249, které je možno s velkou mírou pravděpodobnosti vztahovat k samotným<br />
počátkům výstavby hradu, vzácně koresponduje s prvním doloženým predikátem Borše z Rýzmburka<br />
z roku 1250. Nabízí se závěr, že Boreš zavedl svůj nový predikát již v době rozbíhající se stavby,<br />
i když obývat své sídlo mohl až o něco později. Vzhledem k obsahu předešlého odstavce je však<br />
podle našeho názoru pravděpodobnější (srov. také níže pasáž o hradě Dražice), že v krátkém časovém<br />
období vznikla spolu s válcovou věží na horním hradě zástavba umožňující užívání sídla, která<br />
byla později vystřídána či výrazně potlačena dochovanými stavbami. Také vztah mezi daty dendrochronologie<br />
a diplomatiky nepodporuje platnost konstrukce, podle níž si Boreš přivlastnil zeměpanský<br />
hrad; musel by to udělat a otevřeně prezentovat již na začátku stavby. Hrad Rýzmburk byl zřejmě<br />
založen na konci epochy Václava I., kdy měl zeměpán vzhledem k charakteru své pozdní vlády<br />
i známým událostem kolem kralevicova povstání nejmenší důvod stavět hrad – navíc velký a nákladný<br />
– v srdci kmenové državy svého nejvěrnějšího a nejmocnějšího spojence. Vzhledem k poměru<br />
mezi králem a Borešem zároveň není třeba se domnívat, že by královský maršálek k založení hradu<br />
musel využít doby poklesu ústřední panovnické moci. Často prosazovanou představu o principiálním<br />
antagonictickém vztahu krále ke stavbě šlechtických hradů lze dnes již zjevně pokládat za překonanou<br />
(k tomu srov. Vaníček 2000; 2002a; 2002b).<br />
Po Boršově smrti v roce 1278 nastal útlum dřívějšího mocenského a majetkového rozmachu rodu,<br />
vedoucí ke ztrátě některých statků. Snad se projevil také v přeměně rýzmburského panství v královské<br />
léno. Naproti tomu si Rýzmburkové udržovali v době Jana Lucemburského a Karla IV. stále<br />
významné postavení mezi českou šlechtou a soustředili se na budování svého panství pod Krušnými<br />
horami (Velímský 2002). Držba rezidenčního hradu více mužskými členy rodu logicky mohla vést<br />
k potřebě stavebního rozšíření, včetně vybudování dalšího obytného jádra. Právě z tohoto období může<br />
pocházet dnes téměř zbořená zástavba jižně od horního jádra a sousední vysoká válcová věž. Zdá<br />
se, že se také rozběhla výstavba opevnění jižní části ostrožny. Západně od válcové věže se dochovaly<br />
zbytky silné zdi, která se stáčela směrem k jižní straně věže a k níž byl na spáru připojen další úsek<br />
více než 2 m silné hradby, jejíž součástí je dílem dochovaná věžová brána (obr. 9: 16–18). Toto opevnění<br />
zjevně začalo být budováno na nejméně terénem chráněné straně ostrožny, ale nepodařilo se je<br />
dokončit. Výše hodnocená vnější hradba se sedlovými vížkami, která má zcela jiný charakter, se na<br />
výběh zdi východně od brány připojila na spáru (obr. 9: 19). Důvod nedokončení, respektive přerušení<br />
díla vnějšího opevnění můžeme snad hypoteticky spojovat se slábnutím preferencí hradu a s přesouváním<br />
těžiště zájmu Rýzmburků na západočeské Bečovsko, jak je možno pozorovat již zhruba od<br />
poloviny 14. století, nebo až s pozdějším zadlužením Hrabišiců, které vyvrcholilo prodejem Rýzmburka<br />
roku 1398 míšeňskému markraběti.