Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LVI–2004 5
Obr. 1. Chrudim (okr. Chrudim). Poloha a plánek naleziště „Pod požární zbrojnicí“ (1) a dalších lokalit s keramikou
vypíchanou na území Chrudimi (2–8). — Abb. 1. Chrudim (Kr. Chrudim). Lage und Plan des Fundorts
„Pod požární zbrojnicí“ (1) und weitere Fundorte mit Stichbandkeramik im Stadgebiet von Chrudim (2–8).
maticky, podle postupu stavebních prací, v prostoru výstavby dalších 6 obytných budov, inženýrských sítí,
teplárny a trafostanice, celkem na rozloze ca 3 ha (obr. 1: 1). Objekty byly zahloubeny v písčité spraši
a jejich rozlišitelnost ztěžovaly novější zásahy. Rozložení objektů se nedalo zjistit vzhledem k charakteru
výzkumu a neustále pokračujícím stavebním pracím. Veškeré objekty byly zahloubené, nadzemní kůlové
stavby se nepodařilo odlišit, neboť nebyly odkryty a začištěny žádné větší souvislé plochy. Tvary objektů
byly různé – oválné, elipsovité, osmičkovité i zcela nepravidelné. Na jz. okraji sídliště převažovaly objekty
s k. vypíchanou a lengyelskou (), v severní části s k. lineární. Bohužel žádné další údaje, plány, nálezové
zprávy ani seznam nálezů nejsou dnes v muzeu k dispozici.
V depozitáři muzea je uložena řada krabic s nálezy z jednotlivých objektů v celkem 113 sáčcích. Z toho
ve třech sáčcích označených H4–H6 byly uloženy lidské kosti, přídavky k nim se však nepodařilo zjistit, takže
jsou blíže nedatovatelné (Zápotocká 1998, 183). Nálezy z objektů jsou laboratorně zpracované, nádoby doplněné
ainventované. Přehled nálezů a předběžné rámcové datování jsou stručně uvedeny v tab. 1. Jedině u objektů
č. 1–3/1979 známe přibližné umístění v terénu, o situování ostatních nejsme informováni vůbec, u žádných
neznáme jejich rozměry, ani zda byly prozkoumány celé, nebo jen částečně. Nálezy z některých objektů chybějí
(6 jam a 7 hrobů), v 9 objektech je materiál silně pomíchaný (přibližně stejně LnK i VK), 17 jich náleží
převahou k. lineární (starší až mladší stupeň), 15 k. vypíchané (fáze III–V), 4 poskytly jen nezdobenou, blíže
nerozlišitelnou neolitickou keramiku. Ani jeden objekt nelze označit za čistě lengyelský, jedná se pouze o nezdobené
tvary běžné v objektech s mladší VK. V tomto příspěvku se budeme zabývat jen prvními třemi objekty,
které považujeme pro sledovanou problematiku za nejdůležitější a které jsou též nálezově poměrně průkazné. 1
1 Za laskavé svolení ke zpracování nálezu děkuji bývalému vedoucímu archeologického oddělení pardubického
muzea T. Čurdovi, za uvolnění materiálu k publikaci a četné rady současnému správci pardubické archeologické
sbírky V. Vokolkovi, za poskytnutí mapových podkladů J. Frolíkovi a M. Kunovi.