Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

VENCLOVÁ: O hledání a nalézání ... 163
z citací českých autorů. Protože podobná citační analýza u nás dosud chybí, nevím s čím srovnávat
– snad se seznamem literatury připojeným k recenzi V. S.: ze 46 citovaných prací jsou 3 díla
anglosaských autorů, 15 německých/rakouských, ostatní česká. Recenzentem doporučované německé
práce vydané v letech 2000–2002 jsem v publikaci, vydané v r. 2001, použít nemohla.
10. Ať už je citována jakákoli literatura, není snad důležitá národnost autorů, ale závažnost a kvalita
jejich díla. Za dosti zásadní požadavek bych přitom považovala pochopení poselství autora publikace.
Doufejme, že se nestane příliš často, že by byl smysl textu pochopen právě opačně, jak to
předvádí V. S. ve své interpretaci citátu Christopha (nikoli Christophera) Sigwarta (1830–1904),
kterým svou recenzi završil. Jde o myšlenku, která velmi dobře vystihuje cíl recenzované knihy,
a proto je vhodné ji zde reprodukovat (cituji z recenze V. S. str. 837, pozn. 13): „Daß es in der Welt
mehr Ordnung gibt, als auf den (nikoli dem) ersten Blick erkennbar wird, kann nicht entdeckt werden,
bis eben die Ordnung gesucht wird.“ Český překlad (za jehož ověření a konzultaci děkuji
dr. A. von Schebkovi a A. Rogner) je následující: Že je na světě více řádu, než je na první pohled
zřejmé, nemůže být objeveno, pokud se (vůbec) řád nebude hledat. Nevím, zda se V. Salačovi podaří
nějaký řád – ať už v pravěku či jinde – objevit, když ho vůbec nebude hledat: tak totiž Sigwartovu
radu pochopil a předal ve významově zcela opačném překladu českému čtenáři (s. 837).
11. Má-li být v mikroregionu říčky Hutné odtěženo 17 km 2 dosud nedotčené krajiny (s. 842), pak
Z. Smrž jistě nepromešká tuto ojedinělou příležitost a zahájí projekt povrchových analytických
sběrů s navazujícím výzkumem (reprezentativního vzorku) ornice, a získané výsledky pak porovná
s výsledky standardního odkryvu podpovrchových situací. Výsledky budou určitě zajímat celou
archeologickou obec u nás i kdekoli jinde bez ohledu na právě panující paradigma. Potřebujeme
totiž získat data k činnostem, které se mohou projevit jen na povrchu či v dnešní ornici.
Musela jich přece být celá řada – od pyrotechnologických činností provozovaných v mělkých pecích
a výhních (k porovnání výskytu hutnické strusky v ornici a v zahloubených objektech srov.
s. 135–137 recenzované publikace; viz též Venclová et al. 1998, 143–145) přes nejrůznější práce
vykonávané na někdejším povrchu (viz příklad zpracování švartny v recenzované publikaci) až
po pohřbívání v mělkých žárových hrobech… Snad už si konečně připustíme fakt, že odstraňováním
neprozkoumaných povrchových vrstev přicházíme o nenahraditelné informace.
Oběma recenzentům a všem potenciálním čtenářům přeji úspěšné hledání a nalézání řádu ve světě,
pravěký nevyjímaje; nechť se přitom poučí z chyb těch, kteří se ten řád snažili hledat již před nimi.
LITERATURA
Venclová, N. 2001: From the production area to the industrial zone: socio-economic evolution in 3 rd –2 nd
century Bohemia. In: J. Collis ed., Society and settlement in Iron Age Europe. Actes du XVIII e Colloque
de l’AFEAF, Sheffield (J. R. Collis Publications), 322–332.
— 2002: Theoretische Modelle zur Produktion und Wirtschaft der Latènezeit. In: C. Dobiat – S. Sievers
– T. Stöllner Hrsg., Dürrnberg und Manching. Wirtschaftsarchäologie im ostkeltischen Raum, Bonn
(Habelt), 33–48.
Venclová, N. et al. 1998: Mšecké Žehrovice in Bohemia. Archaeological background to a Celtic hero, 3 rd –2 nd
cent. B.C. Sceaux (Kronos).
NATALIE VENCLOVÁ, Archeologický ústav AV ČR, Letenská 4, 118 01 Praha 1; venclova@arup.cas.cz