Archeologické rozhledy 2004 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LVI–2004 53
ristisch sind. Die Frage lautet also, wann, wie und über welchen Weg diese beiden fremden Formen
in die Chrudimer Fundkomplexe gelangten.
Auf die Frage „Wann“ liefert die Analyse der Keramik aus den Komplexen von Chrudim und ihr
Vergleich mit datierten Komplexen aus ganz Böhmen eine Antwort, und zwar sind sie durch ihre
Parameter der Wende der Subphasen IVa2 und IVb1 der StK zuzuweisen.
Für das „Wie“ bietet sich als wahrscheinlichste Lösung, dass beide Formen im Zuge des Tauschhandels
zusammen mit hochwertigem Rohstoff zur Herstellung von Spaltindustrie in den böhmischen
Raum gelangten, deren Import von den kleinpolnischen Silex-Lagerstätten des Krakau-Częstochowa-Jura
nach Mähren und Böhmen einwandfrei nachgewiesen ist. Die Analyse des Rohstoffs aus
den Chrudimer Komplexen hat diese Hypothese leider nicht bestätigt. J. Lech (1987) führte in einer
Übersicht des Vorkommens von kleinpolnischen Rohstoffen in Europa sechs Fundorte mit StK aus
Ostböhmen an (Abb. 20), deshalb ist die Wahrscheinlichkeit, dass es auch im Land von Chrudim
neben örtlichem Porzellanit und baltischem glazialen Silex verwendet wurde, groß. In Mähren ist
in der Versorgung mit diesem kleinponischem Rohstoff in der älteren Stufe StK eine Zäsur zu beobachten,
d.h. in jenem Zeitraum, in dem wir auch damit rechnen, dass die StK auf polnisches Gebiet
kommt. Zur Wiederbelebung der Beziehungen kommt es erst in der jüngeren Stufe der StK, die vor
allem in Mittel- und Nordmähren vertreten ist und gleichzeitig in der älteren Stufe der MBK (Oliva
1984; Čižmář – Oliva 2001, 122; Kazdová – Peška – Mateiciucová 1999), die beide chronologisch
den Komplexen von Chrudim entsprechen. Deshalb schließen wir, dass der Fund eines Gefäßes mit
ausgebauchtem Kragen mit dem Import von Rohstoff, Halbfabrikaten bzw. Fertigprodukten von den
kleinpolnischen Lagerstätten auf irgendeine Weise zusammenhängen muss. Ob wir es mit unmittelbaren
Kontakten (Tauschhandelsreisen, freundschaftliche Besuche, Geschenke) zu tun haben, oder
ob diese nur vermittelt war, werden kaum je erfahren. Wir wollen aber eine unabhängige Parallelbildung,
d.h. eine unabhängige Anwendung dieses Elements in der Keramikproduktion der böhmischen
StK ausschließen.
Es bleibt die Frage, „auf welchem Wege“ es zum Kontakt zwischen beiden Gebieten gekommen
sein kann. Die Entfernung zwischen Ostböhmen und Kleinpolen beträgt in der Luftlinie ca. 300 km.
Es ist deshalb möglich, dass sich der Kontakt in Etappen abspielte. Von den möglichen Wegen führt
der erste über Nord- und Mittelmähren, entlang des späteren Trstenice-Weges, an dem der Rohstoff
auch erwiesen ist (Abb. 20). Gleichzeitig könnte über diesen Weg auch der bemalte Becher nach Chrudim
gelangt sein. Siedlungsobjekte mit jüngerer StK begleitet von MBK kennen wir sowohl aus dem
Land von Olomouc und Prostějov, als auch neuerdings von Opava. Von dort könnte der Rohstoff weiter
entlang der oberen Morava (Příkazy) in das Land von Mohelnice und Zábřeh, entlang der Mährischen
Sázava nach Svitava und von dort über das Land von Litomyšl und Vysoké Mýto bis nach
Chrudim und weiter nach Mittelböhmen gelangt sein (Vencl 1965, 690; Vích 2001, obr. 2; 2002,
obr. 36; Zápotocký 2002, 480).
Der zweite mögliche Weg führt von Kleinpolen über Schlesien und Glatz in das Land von Hradec
Králové. Trotzdem deutet das Vorkommen beider Gefäße in den Fundkomplexen aus Chrudim eher
auf den südlicheren Weg über Mähren. Die Entwicklung des Neolithikums verlief in Unterschlesien
entsprechend der in Ostböhmen, wo weder die Gruppe Sandomierz-Opatów vertreten ist, noch Formen
mit ausgebauchtem Kragen vorkommen. Zweifellos bestand eine Verbindung über Glatz nach Böhmen,
die von Funden von geschliffener Steinindustrie (Kalferst 1994; Tůma 2002) und von bayerischem
Plattensilex in Schlesien angedeutet wird (Lech 1983, fig. 28.2), kaum wird jedoch der Transport des
Rohstoffs von den kleinpolnischen Lagerstätten nach Böhmen auf diesem Wege erfolgt sein.
Der Reichtum an Funden des kleinpolnischen Rohstoffs zur Zeit der LnK zeugt davon, dass die
Kontakte zwischen Kleinpolen, Mähren und Böhmen relativ intensiv waren und die Entwicklung
beider Gebiete von der ältesten bis zur jüngsten Šárka-Stufe identisch verlief, in Kleinpolen und im
Ostteil Mährens zudem bereichert um Želiezovce-Elemente. Danach scheint es hier, ähnlich wie in
Ostböhmen, Österreich, Schlesien und an der Saale, zu einer Unterbrechung zu kommen, und wir
treffen erst wieder entwicklungsgeschichtlich fortgeschrittenere StK an, die dem Ende der böhmischen
II.–III. Phase entspricht. Wir gehen jedoch davon aus, dass diese Diskontinuität nur scheinbar