svetska rata a naročito posle 1945. godine kada su komunisti preuzimali a potom i potpuno zauzelivlast, time i vodeću poziciju ideološkog arbitriranja u svim pitanjima života, pa i u umetničkomstvaralaštvu.Veliki doprinos političkoj umetnosti dala je u drugoj polovini ovog veka i tzv. disidentska umetnostkoja je nastajala isključivo u komunističkim državama - onima koje su u Evropi stajale iza gvozdenezavese a neke njene sporadične ili fragmentarne manifestacije mogle su se pratiti tek na velikimizložbama poput venecijanskih Bijenala, pariskih Salona ili kaselskih Dokumenata. Ipak, poglavitoje u zapadnim kulturama, iz različitih razloga i sa različitim pobudama nastajala i političkiangažovana umetnosti koja je pod sumnju dovodila neke od fenomena karakterističnih isključivo zate demokratske zemlje. Nasuprot tzv. kapitalističkom realizmu (pod kojim se najčešćepodrazumevao popart) povremeno su nastajali kritički pokreti poput Nove figuracije, Narativnefiguracije ili Političkog <strong>slika</strong>rstva - a svi oni su dovedeni pod opštom šifrom svakodnevnihmitologija kojima je vođen diskurs o realnim problemima i društvenom stanju u tim najrazijenijimkulturnim zajednicama.Socijalna umetnost i socijalistički realizamU delu jugoslovenske angažovane umetnosti, na intelektualnoj levici između dva svetska rata nastaoje u stvaralaštvu kritički pokret koji se podelio u dve struje: nadrealizam i socijalnu umetnosti, a izkoje je nakon pobede Titovog partizanskog pokreta i revolucije u totalno promenjenim društvenim ipolitičkim uslovima direktno nastao socijalistički realizam. Ako su prve dve poetike imale manjevišejasno kritički naglašenu ideološku i socijalnu dimenziju, druga je kao estetički izdanaklevičarske revolucije odjednom zamenila kritičnost apologetikom, angažovanost glorifikovanjem,borbenu negaciju uspaljenom afirmacijom, buržoasku estetičnost artističkim levičarenjem... Tako jeodnos između umetnosti i revolucije u našem stvaralaštvu imao dve jasno odeljene faze, a za ovutemu značajnija je upravo izmena kritičkog instrumentarijuma koja je nastala kao posledica zamenesocijalne umetnosti socijalističkim realizmom. Iz tog fenomena mogu se nadalje iščitaviti i neke odtrajnijih posledica za naš umetnički život - kasnije će se ispoljavati, u najrazličitim oblicima.Šokantni nastup socijalno angažovane umetnosti u Jugoslaviji odigrao se objavom Manifesta ijednim krajnje neobičnim delom Mirka Kujačića iz 1932. godine. On je tada jednu uramljenu cokuluskinutu sa noge mladog radnika izložio pored uobičajenih <strong>slika</strong> u Umetničkom paviljonu "CvijetaZuzorić" na samostalnoj izložbi čime je za to vreme na ekstremno provokativni način u nju uneojednu eksplicitnu socijalnu dimenziju. Kujačić je bio angažovan i na druge načine; tako je unjegovom ateljeu 1934. godine bila osnovana poluilegalna umetnička grupa Život koja je delovalapod direktnim uticajem Komunističke partije Jugoslavije javno manifestujući u svim prilikama njeneideološke stavove u stvaralaštvu, ali i u drugim oblastima njihove vanumetničke aktivnosti.Prenaglašenost teme, pogotovo u epohi socijalističkog realizma, u odnosu na jezik <strong>slika</strong>rskeumetnosti (formu i sadržaj), kakvi su njeni konstitutivni elementi: boja, kompozicija, valeri, LazarTrifunović je na sledeći način obrazložio istovremeno ističući i nedostatke:Za novu temu ono nije našlo i novu formu, tako da je jednostavno prihvatilo likovni jezik građanskeumetnosti protiv koje se borilo, ili plastične formule starih majstora, što ga je dovelo u nezavidnusituaciju i otvorilo u njemu nepremostive unutrašnje dileme. Ta vera i zabluda da će se novarevolucionarna umetnost stvoriti starim <strong>slika</strong>rskim sredstvima i metodama, zadržala ga je u okvirusveta koji je htela da sruši, u stvari, pretvorila ga u devijantni ogranak građanskog <strong>slika</strong>rstva, koji ječak u još drastičnijem obliku iskazao sve slabosti građanske umetnosti: sentimentalizam,sladunjavost, melodramatiku.Posle 1945. godine - umetnost pristupačna narodu, (a) po svojim problemima bliska životu kako jenaveo Oto Bihalji Merin, jedan od svakako najangažovanijih intelektualaca svog vremena uideološkom krilu komunističke partije. Najporaznije za našu umetnost koja se izražavala poetikomsocijalističkog realizma bilo je njeno tragično podpadanje pod uzore Paje <strong>Jovan</strong>ovića i UrošaPredića, <strong>slika</strong>ra akadamenskog realizma XIX veka koji su stvarali i posle 1945. Njih dvojica su odtada mladih umetnika drugačijih i novih shvatanja bili doživljeni kao pompijeri. Politički i ideološkiinstrumentalizovana umetnost socrealizma slavila je društvo i veličala sistem, plakatski ipropagandistički isticala heroizam, gordost, ponos jezikom tradicionalnog, a tada anahronogrealizma koji nije mogao da pobudi veće interesovanje stručne javnosti i publike. Otuda je krahsocijalističkog realizma posle 1950. godine u jugoslovenskoj umetnosti bio primljen kao prirodniepilog jednog neuspelog pokušaja uspostavljanja lažne nove estetike.Nova figuracija, Slikartsvo surovosti, Crni talas
Poslednjih decenija poznog modernizma srpske umetnosti javnost se povremeno suočavala sapolitički provokativnim likovnim stvaralaštvom poput kritičke Nove figuracije, Slikartsva surovosti,Crnog talasa ili Slikarstva prizora Miće Popovića. Ovakvi slučajevi u našoj kulturi nastajali suočigledno u kratkotrajnim, specifičnim, ideološki kolebljivim i politički nestabilnim vremenima.Subverzivnost savremen srpske umetnosti posle epohe socijalističkog realizma odvijala se na dvaparalelna plana. Jedan je bio u domenu pikturalnog jezika koji se razvijao u manje-više apstraktnim -geometrijskim i lirskim sintaksama - sve do strukturalnog <strong>slika</strong>rstva i enformela kao najradikalnijihizraza ove bespredmetne umetnosti. Nije se dugo čekalo da ova estetički angažovana umetnost kojaje implicirala i svojevrsni ideološki kriticizam koji se ticao povezivanja jugoslovenskog društva sademokratskim svetom, njegovim institucijama i kulturom, koji je priželjkivao promenu stila života inačina političkog vladanja u državi, pa da izazove reakciju vlasti i to sa najvišeg mesta. Naime, deogovora predsednika Tita u Splitu 1963. godine bio je posvećen jugoslovenskoj apstrakciji koju je onnazvao kvaziumetnost. Kao da se on, ili neko iz kruga njegovih najbližih savetnika, na trenutakprisetio četrdeset godina ranijeg sukoba na književnoj ljevici kada se grupa oko Miroslava Krležeoštro suprotstavila stavovima Komunističke partije Jugoslavije o umetničkom stvaralaštvu (koji suprepisani iz Harkovske deklaracije) otvoreno braneći njenu slobodu.Drugi put je vodio neprikrivenim društvenim kriticizmom iskazanim kroz likovna umetnička delakoji je zapažen u nekolikim fenomenima: Novoj figuraciji i Crnom talasu Uroša Toškovića, DadaĐurića, Mira Glavurtića, Vlade Veličkovića, Ljube Popovića, Radomira Reljića, Dragana Lubarde.Dakle, u ovim specifičnim vrstama figurativnog i predmetnog <strong>slika</strong>rstva negovan je duh političke isocijalne kritičnosti, nihilizma, crnog humora i ironičnosti koja je takođe promptno potpala pod udardnevno-političkih komesara koji su najčešće poticali izvan oblasti umetničke kritike. U njihovimradovima u prvi plan je iznet etički princip kroz koji je gledano i procenjivano sve ono što seneposredno ticalo položaja čoveka u društvu koje još uvek nije uspostavilo stabilne okvireegzistetncije niti jasnu hijerarhiju umetničkih pa ni drugih vrednosti."Slikarstvo prizora"Slikarstvo prizora nije, ipak, političko <strong>slika</strong>rstvo. Moralo bi da ima više usrećiteljskih ili, bar,popravljačkih ambicija. A ja želim samo da svedočim... Hteo bih da prisustvujem i da svedočim. Neželim da zauzimam ništa pa ni stav. Ne treba mi. - napisao je Mića Popović 1971. godine u povoduizložbe na kojoj je pokazao slike-prizore iz novog cilkusa koje su nužno morale izazvati oprečnereakcije socijalističke javnosti, kritike i <strong>politike</strong>. Njihove ekplicitno izražene poruke - uz sveneophodne napomene koje je sam autor izneo - direktno su pogađale bolno mesto očiglednih razlikakoje su nastale između proklamovanih političkih ciljeva Titovog režima i realnosti svakodneviceobičnog čoveka. Propagandisti vremena velikih uspeha socijalističke izgradnje to su prvi shvatili. Ponjihovom razumevanju, mesto na socijalnoj lestvici svakog podanika određeno je stepenompodrazumevajuće kritičke pasivnosti koja je kompenzovana tobožnjim blagostanjem, onomsocijalnom zaštitom koju je finansirao Uncle Sam (bezbrojnim kreditima), prividom ličneperspektive, itd. Zagluščujući mitovi bratstva i jedinstva, samoupravljanja i nesvrstanosti opčinili sumalog čoveka izolovanog od spoljašnjeg sveta. Upozorenja Miće Popovića (i drugih tadašnjihkritičkih patriota, filozofa, angažovanih umetnika, disidenata, itd) ostala su na marginamadruštvenog uticaja - vrlo daleko od uvida i razumevanja javnosti. Potom je usledilo dramatičnobuđenje: u devedesetim krvavi rasplet je neminovno stigao kao (ne)zaslužena kolektivna kazna.A glavnu pozornost cenzora Popovićeve (neotvorene) izložbe iz 1974. privukla je Svečana <strong>slika</strong>.Na njoj se nalaze dve vladalačke porodice: jugosloveska i holandska a kao predložak poslužila jefotografija potpuno istog sadržaja objavljena u dnevnoj štampi. Suviše je bilo opasno po režim,izgledalo je činovnicima, prenošenje ovog foto-snimka u ogroman format na<strong>slika</strong>nog prizora. Kaoda je time, oni su mislili, povećano i upozoravajuće svedočenje Miće Popovića o kontrastu koji sepojavio između tog svečanog blještavila i zatamnjene sudbine velikog broja onih koji su upravo tihgodina postali gastarbajteri. Na takvu perspektivu odnosio se Popovićev ciklus Gvozdena - čovekakoji putuje, podstaknutog službenom medijskom propagandom da iz Jugoslavije krene u potragu zasrećom u tom velikom vremenu. Ta individualna, uglavnom samoinicijativna i ekonomska migracijadvadeset godina kasnije postaće masovna i nasilna a sprovodiće se po načelima etničkog čišćenja.Nakon odupiranju socijalističkom realizmu učinjenom prvom samostalnom izložbom sa početkapedesetih godina i enformela kojim je Mića Popović jezikom radikalne umetnosti progovorio ovremenu bremenitom egzistencijalnim i socijalnim kontrovrezama, u ovom njegovom poslednjimciklusom politički provokativnog angažovanja za njega je <strong>slika</strong>rstvo definitivno postalo sudbinskimpoduhvatom. A te su poruke očigledno do danas ostale delotvorne.
- Page 4: pomračenje’’Dosije SrbijaAktiv
- Page 7 and 8: luksuznog proizvoda po novoformiran
- Page 9 and 10: I UMETNICI U NEVREMENUMileta Prodan
- Page 11 and 12: u tekstove u Beorami i drugim časo
- Page 13 and 14: lična, najpre po vođu grupe Nunet
- Page 15 and 16: vlastite kose i noktiju na rukama i
- Page 17 and 18: komercijalnom prostoru kakav je Pro
- Page 19: kao prividnog slikanja na šta je p
- Page 22 and 23: Republika, br. 181, 1-15. februar 1
- Page 24 and 25: metaforičke predstave mogu se iden
- Page 26 and 27: vrlo zainteresovan za dalje prošir
- Page 28 and 29: Između radikalizma i apstinencijeS
- Page 30 and 31: adekvatnog odgovora na bitne karakt
- Page 32 and 33: Jugoslaviji. Nekada "mrtav", velič
- Page 34 and 35: koji je Lazar Trifunović napisao i
- Page 36 and 37: (poput recimo pančevačke 'Galerij
- Page 38 and 39: aktuelni sukob u ULUSu.Dugogodišnj
- Page 40 and 41: teških godina komunističke repres
- Page 42 and 43: Ovakvo čitanje izložbe "Exces..."
- Page 44 and 45: Globalne promeneNova muzeologija i
- Page 47 and 48: protiv zamrznutosti!Predstavi su se
- Page 49 and 50: Sveopšte urušavanje i kulturnog p
- Page 51 and 52: masovnih smrtonosnih raspleta na ex
- Page 53: neuspelog Ilindenskog ustanka u Mak
- Page 57 and 58: umetnosti 'očeva', dovodeći u pit
- Page 59 and 60: uglavnom nemamo) iz kojih i proizla
- Page 61 and 62: koja u recentnoj umetnosti traga za
- Page 63 and 64: tim naslovom Ješa Denegri je, izme
- Page 65 and 66: prostornoj postavci bila je istorij
- Page 67 and 68: sadržajima koji nisu obavezno bili
- Page 69 and 70: (koji definišu jednu civilizovanu
- Page 71 and 72: Posle Julovske uzurpacije organizov
- Page 73 and 74: Konkordija.Ta galerija već gotovo
- Page 75 and 76: elitu.Spektakl Kunstlager - i njego
- Page 77 and 78: prizora čak prevazilaze životnu r
- Page 79 and 80: umetnicima koje smo pomenuli na po
- Page 81 and 82: Posle dve beogradske premijere odr
- Page 83 and 84: Fotografije sa atributimaU Paviljon
- Page 85 and 86: Evrope i sveta koji vrlo pomno istr
- Page 87 and 88: kritički naglašenu ideološku i s
- Page 89 and 90: udaljenosti koja je zapravo svedoč
- Page 91 and 92: najizrazitih pojava nastalih posle
- Page 93 and 94: mogla upravo nekim njihovim idelozi
- Page 95 and 96: vremenu raskida sa svojim dotadašn
- Page 97 and 98: korak je učinjen - nova kultura se
- Page 99 and 100: Kao jedna od manifestacija kojom je
- Page 101 and 102: veze i sa zbivanjima na opštepolit
- Page 103 and 104: elementarnom crtežu koji zaodeva i
- Page 105 and 106:
Do danas na neka pitanja javnosti j
- Page 107 and 108:
godine i danas se čini izuzetno ak
- Page 109 and 110:
proklamovane borbe protiv "novokomp
- Page 111 and 112:
Vreme umetnosti, br. 4, Vreme, 19.
- Page 113 and 114:
jedva da razumeju šta je osnovna d
- Page 115 and 116:
Beorama, br. 3, juni, 1995.Pobrkani
- Page 117 and 118:
katalogu ove izložbe vrvi od mnogi
- Page 119 and 120:
tendencija koje formiraju Novi svet
- Page 121 and 122:
pojavila su se dobra i učena saop
- Page 123 and 124:
Helenizam i renesansaPoslednja reč
- Page 125 and 126:
Dakle, programska oscilacija u ovom
- Page 127 and 128:
Beorama, br. 54, maj, 1996.(Posle o
- Page 129 and 130:
domaće i inostrane javnosti na ugr
- Page 131 and 132:
direktori, ali i bez toga, a primer
- Page 133 and 134:
Već više od mesec dana u Beogradu
- Page 135 and 136:
se, između ostalog, obavlja i tran
- Page 137 and 138:
profesionalnim integritetom koji su
- Page 139 and 140:
Popović je ponovio i u poslednjem
- Page 141 and 142:
nas.Socijalistička partija Srbije
- Page 143 and 144:
postoje između ove dve političke
- Page 145 and 146:
umetnosti ne bi li se opisana opšt
- Page 147 and 148:
akademskoj, inteletualnoj i umetni
- Page 149 and 150:
Najzad, valjda će tada doći na re
- Page 151 and 152:
na najvišem mestu naše kulture i
- Page 153 and 154:
počeli protesti u njegovom (anonim
- Page 155 and 156:
koje smo u prethodnom broju registr
- Page 157 and 158:
2000 ljudi najrazličitijih struka
- Page 159 and 160:
ona se u svom radu, generacijski gl
- Page 161 and 162:
to naprosto nije imao vremena usled
- Page 163 and 164:
Šarenilo političkog marketinga u
- Page 165 and 166:
Represija i izazoviUz političku al
- Page 167 and 168:
neistomišljnicima, da sutradan nis
- Page 169 and 170:
elim bubrezima u autentičnoj živo
- Page 171 and 172:
"Program za Beograd" Demokratske st
- Page 173 and 174:
Ujedinjenih nacija, odnosno njenu d
- Page 175 and 176:
dolazi do zaključka da bi takva u
- Page 177 and 178:
U organizaciji Centra za savremenu
- Page 179 and 180:
u Normandiji 1944. godine) to je nj
- Page 181 and 182:
polazna naznaka koja ukazuje na raz
- Page 183 and 184:
transparentan način, pri čemu se
- Page 185 and 186:
svetom, transparentnost u odlučiva
- Page 187 and 188:
'remek-dela' nacionalne i svetske k
- Page 189 and 190:
dokumentacijom i drugim aktivnostim
- Page 191 and 192:
- posebna pažnja poklonjena je pro
- Page 193 and 194:
izložbe devedesetih, nove pojave u
- Page 195 and 196:
Kada je maja meseca 1995. godine is
- Page 197 and 198:
nadležna za dozvole da obezbedi ov
- Page 199 and 200:
slično) koja prouzrokuje brojne sp
- Page 201 and 202:
postali totalno ugroženi posebno n
- Page 203 and 204:
prvi pogled može izgledati samo ka
- Page 205 and 206:
artefakata se njene teritorije. Kao
- Page 207 and 208:
neophodnih sredstava za održavanje
- Page 209 and 210:
sаglаsnоsti, (u kоје sе ne u
- Page 211 and 212:
- tеrminоlоškо usklаđivаnj
- Page 213 and 214:
nаciоnаlnоg cеntrа ili instit
- Page 215 and 216:
Zavoda, preko Koordinacionog centra
- Page 217 and 218:
zajednice kosovskih Srba na Kosovu
- Page 219 and 220:
posetili manastir i izvestili o kar
- Page 221 and 222:
odnosu na važeći Zakon, i osnovne
- Page 223 and 224:
dvesta godina vrlo intenzivno, pose
- Page 225 and 226:
stvaralaštvo (ne u javnom, već u
- Page 227 and 228:
predmetima druge i treće kategorij
- Page 229 and 230:
Nematerijalno nasleđe danas se sam
- Page 231 and 232:
u trouglu: Republika Srbija, Srpska
- Page 233 and 234:
narasloj psihozi generisanog straha
- Page 235 and 236:
užem smislu: očuvanjem kulturne b