Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Menetlustagatised <strong>ja</strong> õigusabi <strong>varjupaiga</strong> <strong>ja</strong> tagasisaatmise juhtudel<br />
Näide: kohtuasi K 187 puudutas sellise naise kavandatavat üleandmist Austrialt Poolale,<br />
kelle minial oli vastsündinud laps. Lisaks põdes minia rasket haigust <strong>ja</strong> tal oli<br />
puue, mis oli saadud traumaatiliste kogemuste tagajärjel kolmandas riigis. Kui see,<br />
mis temaga juhtus, oleks saanud teatavaks, siis oleks minia tõenäoliselt sattunud<br />
meessoost pereliikmete poolt vägivaldse kohtlemise ohtu, arvestades perekonna<br />
au taastamisega seotud kultuurilisi traditsioone. Sellistel as<strong>ja</strong>oludel leidis <strong>Euroopa</strong><br />
Liidu Kohus, et kui artikli 15 lõikes 2 [määruse 2003. aasta versioonis, mis on ümber<br />
sõnastatud 2013. aasta versiooni artikli 16 lõikes 1] tingimused on täidetud, muutub<br />
<strong>varjupaiga</strong>taotluse läbivaatamise eest vastutavaks riigiks liikmesriik, kes mainitud<br />
sättes nimetatud humanitaarsetel põhjustel on kohustatud <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong> vastu<br />
võtma.<br />
Isegi kui ELi liikmesriik ei vastuta Dublini määruse kriteeriumide alusel, võib ta sellegipoolest<br />
otsustada taotluse läbi vaadata (Dublini määruse artikli 17 lõike 1 suveräänsusklausel).<br />
188 Vastavalt määruse artikli 3 lõikele 2, kui vastavalt Dublini kriteeriumidele<br />
vastutavasse ELi liikmesriiki üleandmine seab taotle<strong>ja</strong> harta artikliga 4 keelatud väärkohtlemise<br />
ohtu, siis peab taotle<strong>ja</strong> üleandmist kavandav riik uurima määruse muid kriteeriumeid<br />
<strong>ja</strong> otsustama mõistliku a<strong>ja</strong> jooksul, kas kriteeriumid võimaldavad panna teisele<br />
liikmesriigile vastutust <strong>varjupaiga</strong>taotluse läbivaatamise eest. See võib viia selleni,<br />
et esimesena mainitud riik muutub taotluse läbivaatamise eest vastutavaks (artikli 3<br />
lõige 2), et välistada taotle<strong>ja</strong> põhiõiguste rikkumise ohtu.<br />
Näide: liidetud kohtuas<strong>ja</strong>des N.S. <strong>ja</strong> M.E. 189 kaalus <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, kas rikutakse<br />
ELi põhiõiguste harta artiklit 4, mis vastab <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklile<br />
3, kui isikud saadetakse vastavalt Dublini määrusele Kreekasse. A<strong>ja</strong>l, kui <strong>Euroopa</strong><br />
Liidu Kohus kaalus kohtuas<strong>ja</strong>, oli <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus juba otsustanud, et <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>te<br />
vastuvõtmise <strong>ja</strong> muud tingimused Kreekas olid vastuolus <strong>Euroopa</strong><br />
inimõiguste konventsiooni artikliga 3. <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus leidis, et liikmesriigid ei<br />
saa mitte teada Kreeka <strong>varjupaiga</strong>menetluse <strong>ja</strong> vastuvõtmise tingimuste süsteemsetest<br />
puudujääkidest, mis seavad <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>d reaalsesse ohtu, et neid<br />
koheldakse ebainimlikult või väärikust alandavalt. Kohus rõhutas, et Dublini määrust<br />
tuleb rakendada vastavalt harta õigustele, mis tähendas, et – muude vastutavate<br />
187 <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, kohtuasi C-245/11, K vs. Bundesasylamt, 6. november 2012.<br />
188 Vt ka <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, C-528/11, Zuheyr Frayeh Halaf vs. Darzhavna agentsia za bezhantsite pri<br />
Ministerskia savet, 30. mai 2013.<br />
189 <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, liidetud kohtuas<strong>ja</strong>d C-411/10 <strong>ja</strong> C-493/10, N.S. vs. Secretary of State for the Home<br />
Department <strong>ja</strong> M.E. jt vs. Refugee Applications Commissioner & Minister for Justice, Equality and Law<br />
Reform, 21. detsember 2011. Vt ka <strong>Euroopa</strong> Liidu Kohus, kohtuasi C-4/11, Bundesrepublik Deutschland<br />
vs. Kaveh Puid, 14. november 2013.<br />
101
Change language