Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Euroopa</strong> <strong>varjupaiga</strong>-, <strong>piiri</strong>- <strong>ja</strong> <strong>sisserändeõiguse</strong> <strong>käsiraamat</strong><br />
ning kas kinnipeetavatel on haiguse korral ligipääs meditsiinilisele abile. Eriti olulised iga<br />
isikuga seotud spetsiifilised as<strong>ja</strong>olud, näiteks kas ta on lapseeas, piinamise ohver, lapseootel,<br />
inimkaubanduse ohver, eakas isik või puudega isik.<br />
<strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus võtab iga kinnipidamisjuhtumi tingimuste hindamisel<br />
arvesse piinamise <strong>ja</strong> ebainimliku või alandava kohtlemise <strong>ja</strong> karistamise tõkestamise<br />
<strong>Euroopa</strong> Komitee (CPT) aruandeid. Need aruanded on abiks ka liikmesriikidele, et määrata<br />
kindlaks, millised tingimused on vastuvõetamatud.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>des Dougoz, Peers <strong>ja</strong> S.D. vs. Kreeka 320 määras kohus kinnipidamise<br />
tingimuste kohta kindlaks olulised põhimõtted <strong>ja</strong> rõhutas, et tagakiusamise eest<br />
põgenevad <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>d on eriti haavatavas olukorras, sest kinnipidamine<br />
võib nende psühholoogilisi kannatusi veelgi suurendada.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s M.S.S. vs. Belgia <strong>ja</strong> Kreeka 321 leidis kohus, et <strong>Euroopa</strong> inimõiguste<br />
konventsiooni artiklit 3 rikuti mitte ainult taotle<strong>ja</strong> kinnipidamistingimuste, vaid ka<br />
tema üldiste elamise (vastuvõtu) tingimuste osas Kreekas. Taotle<strong>ja</strong> oli <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong><br />
Afganistanist ning Kreeka ametiasutused olid teadlikud tema identiteedist<br />
<strong>ja</strong> sellest, et ta on arvatav <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong> alates sellest, kui ta Ateenasse jõudis.<br />
Ta võeti kohe ilma mingite selgitusteta vahi alla. Rahvusvahelised <strong>ja</strong> valitsusvälised<br />
organisatsioonid olid juba varem oma aruannetega tähelepanu juhtinud sellele,<br />
et Kreeka ametiasutused peavad <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>id süstemaatiliselt kinni. Taotle<strong>ja</strong><br />
väited politsei brutaalsest käitumisest ühtisid rahvusvaheliste organisatsioonide,<br />
eriti CPT tunnista<strong>ja</strong>te aruannetega. CPT <strong>ja</strong> ÜRO Pagulaste Ülemvoliniku Ameti<br />
avastused kinnitasid ka taotle<strong>ja</strong> väiteid Ateena rahvusvahelise lennu<strong>ja</strong>ama kõrval<br />
asuva kinnipidamiskeskuse ebasanitaarsetest tingimustest <strong>ja</strong> ülerahvastatusest.<br />
Kuigi taotle<strong>ja</strong> viibis kinnipidamisel võrdlemisi lühikest aega, olid tingimused kinnipidamiskeskuses<br />
vastuvõetamatud. <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus otsustas, et taotle<strong>ja</strong><br />
koges sellega seoses omavoli, alavääristamist <strong>ja</strong> ärevust, ning kinnipidamisekoha<br />
tingimustel oli ilmne <strong>ja</strong> sügav mõju tema väärikusele, mis tähendab, et kohtlemine<br />
oli alandav. Lisaks oli ta <strong>varjupaiga</strong>taotle<strong>ja</strong>na eriti haavatavas olukorras seoses sisserände<br />
<strong>ja</strong> varasemate traumaatiliste kogemustega. Kohus otsustas, et rikutud oli<br />
<strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklit 3.<br />
320 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Dougoz vs. Kreeka, nr 40907/98, 6. märts 2001; <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste<br />
Kohus, Peers vs. Kreeka, nr 28524/95, 19. aprill 2001; <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, S.D. vs. Kreeka,<br />
nr 53541/07, 11. juuni 2009.<br />
321 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, M.S.S. vs. Belgia <strong>ja</strong> Kreeka [suurkoda], nr 30696/09, 21. <strong>ja</strong>anuar 2011.<br />
160
Change language