Euroopa varjupaiga- piiri- ja sisserändeõiguse käsiraamat
1p7iVcP
1p7iVcP
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Varjupaiga määramine <strong>ja</strong> takistused väl<strong>ja</strong>saatmisele: põhilised küsimused<br />
ELi õiguse kohaselt tuleb rakendada tagasisaatmismenetlust, võttes samal a<strong>ja</strong>l arvesse<br />
lapse, perekonnaelu, as<strong>ja</strong>omase isiku tervisliku seisundi parimaid huvisid <strong>ja</strong> mittetagasisaatmise<br />
põhimõtet (tagasisaatmisdirektiivi artikkel 5).<br />
<strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni alusel on riikidel väl<strong>ja</strong>kujunenud rahvusvahelise<br />
õiguse <strong>ja</strong> lepingutega võetud kohustuste (sh <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni) alusel<br />
õigus kontrollida mittekodanike sisenemist, elamist <strong>ja</strong> väl<strong>ja</strong>saatmist. On olemas laialdane<br />
kohtupraktika as<strong>ja</strong>olude kohta, mille korral kvalifitseeritud õigused võivad takistada<br />
tagasisaatmist. Kvalifitseeritud õigused on õigused koos sätestatud kvalifikatsioonidega,<br />
näiteks <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklid 8–11. Õigust era- <strong>ja</strong> perekonnaelu<br />
austamisele, mis sisaldub <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklis 8, kasutatakse<br />
sageli kilbina väl<strong>ja</strong>saatmise vastu juhtumites, kus ei ole artikliga 3 vastuolus olevat ebainimliku<br />
või väärikust alandava kohtlemise riski. Jaotises 5.2 arutatakse artikli 8 õiguste<br />
austamist.<br />
Väl<strong>ja</strong>saatmise takistusi võib kaaluda ka väidetavalt ilmsete artiklite 5 <strong>ja</strong> 6 rikkumiste<br />
korral vastuvõtvas riigis, nt kui isik riskib meelevaldse kinnipidamisega ilma kohtupidamiseta;<br />
kui isik on ohus, et ta vangistatakse pikaks a<strong>ja</strong>ks pärast ilmselt ebaõiglasel kohtumõistmisel<br />
süüdimõistmist; kui isik riskib ilmse õigusemõistmise keelamisega kohut<br />
oodates. Taotle<strong>ja</strong> tõendamiskohustus on suur. 153<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Mamatkulov <strong>ja</strong> Askarov vs. Türgi 154 kaalus <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste<br />
Kohus, kas taotle<strong>ja</strong>te Usbekistani väl<strong>ja</strong>andmise tagajärjel olid nad silmitsi reaalse<br />
ohuga, et neile keelatakse ilmselt õigusemõistmist, millega rikutakse <strong>Euroopa</strong> inimõiguste<br />
konventsiooni artiklit 6.<br />
Näide: kohtuas<strong>ja</strong>s Othman (Abu Qatada) vs. Ühendkuningriik 155 leidis <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste<br />
Kohus, et vastavalt <strong>Euroopa</strong> inimõiguste konventsiooni artiklile 6 ei tohtinud<br />
taotle<strong>ja</strong>t deporteerida Jordaaniasse põhjusel, et kolmandate isikute piinamisel saadud<br />
tõendeid võidakse tõenäoliselt kasutada nende uuesti kohtu alla andmisel.<br />
153 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Othman (Abu Qatada) vs. Ühendkuningriik, nr 8139/09, 17. <strong>ja</strong>anuar 2012,<br />
punkt 233.<br />
154 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Mamatkulov <strong>ja</strong> Askarov vs. Türgi [suurkoda], nr 46827/99 <strong>ja</strong> 46951/99,<br />
4. veebruar 2005.<br />
155 <strong>Euroopa</strong> Inimõiguste Kohus, Othman (Abu Qatada) vs. Ühendkuningriik, nr 8139/09, 17. <strong>ja</strong>anuar 2012.<br />
83
Change language